Crépol, l'enquête sur la mort du petit Thomas

[vivarais]

oui le premier qui a menacé la maire va encore plus ramasser, il est récidiviste, et en plus cet abruti a un casier long comme le bras

C'est vrai, bien plus pour des menaces que celui qui lui a effectivement trainé un gendarme avec sa voiture sur 60 m ; 35 h de TIG
Pour lui ce sera de la prison ferme
Comme quoi ce que disait monsieur MONSIEUR DE LA FONTAINE reste d'actualité
La justice n'est jamais égalitaire selon que l'on soit riche ou misérable
aujourd'hui ce n'et plus une question de fortune mais de pigmentation de peau

[Fonck1]

Vous avez l’art de faire des généralités sur pas grand chose.
Ça ne vous donne pas pour autant raison.
D’ailleurs sur ce fait divers, le parquet a fait appel, attendez donc que ça finisse au lieu de glousser.

[vivarais]

Vous avez l’art de faire des généralités sur pas grand chose.
Ça ne vous donne pas pour autant raison.
D’ailleurs sur ce fait divers, le parquet a fait appel, attendez donc que ça finisse au lieu de glousser.

Tout fait fait parié de généralité similaire qui permet de faire des comparatifs
mais vus refusez les comparatifs des qu'ils vous sont gênants

Alors que cela sert de valeur étalon
L'argus par exemple sert d'étalon non sur l'état d'une seule chose mais d'une généralité des mêmes choses pour en donner 'estimation
le plus connu c'est l'argus automobile dont ceux qui en font le commerce s'en servent pour rouler les clients
pour l'affaire que vous citez ,le parquet n'aura pas eu à faire appel si le juge avait appliqué la peine minimale prévue par la loi
Est ce que l’article 221-1 du Code pénal. dit 35 h de TGI pour ce type de fait
Et en france c'est ce qui ne va pas on applique pas les sanctions prévues par la loi
entre tant et tant selon les circonstances pouvant être atténuantes
Or 35 heures de TGI c'est le feu vert pour les refus d'obtempérer en fonçant sur les FDO
C'est le quitus pour 28 milles refus d'obtempérer par an
tout comme d'autres condamnations ont été le quitus pour se rendre à crépol armés de couteaux et tuer et blesser
voilà ce que d'autres et vous vous justifiez
Comme ils pensaient qu'on allait les insulter vu leur origine il est normal qu'ils soient venus avec des couteaux
et comme cela s'est passé comme ils le pensaient c'est naturel qu'ils aient fait usage de leurs couteaux
ce n'est pas de leur faute c'est la faute de la société qui les rejette
voilà en clair ce que cela veut dire
Et après c'est anormal que que les idées du RN rejetées depuis 30 ans soient devenues populaires
Alors que de cela le régalien n'aurait jamais du s'en écarter avec le politiquement correct
90 milles policiers plus 5000 militaires Vigipirate mobilisés pour la saint sylvestre
et malgré cela il y aura du vandalisme et des agressions
çà doit faire marrer nos voisins européens

[gare au gorille]

Ce que tu appelles "des banalités" sont des sujets très graves qui hypothèquent l'avenir du pays et que j'ai l'habitude de rappeler.
Rappeler ces sujets qui concerne l'avenir de la France c'est pour toi être "incapable de parler d'un sujet en profondeur".

tu te les inventes, au fil des jours.
et évite de copier ton copain le perroquet, ça ne te grandit pas.

Sauf qu'il n'invente rien, qu'il est en plein dans le sujet, que le sujet c'est bien un face à face entre des jeunes rugbymans de Crépol et des jeunes issus des quartiers dont l'immense majorité est issue de l'immigration. Des quartiers avec d'autres codes, qui cultivent la violence et les armes et que l'on dit "difficiles" ou pompiers et policiers n'osent plus trop s'aventurer.
Même si cela semble vous défriser, la réalité est devant vous. Ce n'étaient pas les jeunes rugbymans qui portaient des armes, la mort de Thomas on la doit à ceux qui se sont pointés avec des couteaux entre les mains avec neufs témoignages pour attester des paroles prononcées avant le passage à l'acte. Après on peut toujours discuter du motif de l'altercation, mais on a en partie affaire à l'un de ces faces à faces que prédisait l'ex ministre de l'intérieur.

[Fonck1]

tu te les inventes, au fil des jours.
et évite de copier ton copain le perroquet, ça ne te grandit pas.

Sauf qu'il n'invente rien, qu'il est en plein dans le sujet, que le sujet c'est bien un face à face entre des jeunes rugbymans de Crépol et des jeunes issus des quartiers dont l'immense majorité est issue de l'immigration. Des quartiers avec d'autres codes, qui cultivent la violence et les armes et que l'on dit "difficiles" ou pompiers et policiers n'osent plus trop s'aventurer.
Même si cela semble vous défriser, la réalité est devant vous. Ce n'étaient pas les jeunes rugbymans qui portaient des armes, la mort de Thomas on la doit à ceux qui se sont pointés avec des couteaux entre les mains avec neufs témoignages pour attester des paroles prononcées avant le passage à l'acte. Après on peut toujours discuter du motif de l'altercation, mais on a en partie affaire à l'un de ces faces à faces que prédisait l'ex ministre de l'intérieur.

sauf que dans ce fil la violence a été initiée par les rugbymans....

[gare au gorille]

Sauf qu'il n'invente rien, qu'il est en plein dans le sujet, que le sujet c'est bien un face à face entre des jeunes rugbymans de Crépol et des jeunes issus des quartiers dont l'immense majorité est issue de l'immigration. Des quartiers avec d'autres codes, qui cultivent la violence et les armes et que l'on dit "difficiles" ou pompiers et policiers n'osent plus trop s'aventurer.
Même si cela semble vous défriser, la réalité est devant vous. Ce n'étaient pas les jeunes rugbymans qui portaient des armes, la mort de Thomas on la doit à ceux qui se sont pointés avec des couteaux entre les mains avec neufs témoignages pour attester des paroles prononcées avant le passage à l'acte. Après on peut toujours discuter du motif de l'altercation, mais on a en partie affaire à l'un de ces faces à faces que prédisait l'ex ministre de l'intérieur.

sauf que dans ce fil la violence a été initiée par les rugbymans....

Tout a commencé semble t'il par une raillerie sur la longueur des cheveux d'un des jeunes hommes. Les échauffourées dans une fête de village sont monnaie courante, ce qui ne l'est pas c'est de débarquer en nombre armée de couteau en affirmant vouloir planter du blanc. Le responsable de la mort du jeune Thomas est celui qui a planté le couteau.
Tout comme les responsables des dessinateurs de Charlie Hebdo ne sont pas ceux qui ont commencé en caricaturant le prophète, les responsables de la tuerie de Charlie Hebdo sont ceux qui sont venus avec des armes et qui ont tiré.

[Mesoke]

L'origine de la baston semble être du côté des rugbymen

Son amplification vers de la violence armée de l'autre côté.

Les DEUX camps sont responsables. Sans provocation de la part des rugbymen dans le but de casser du bougnoule on n'aurait jamais entendu parler de Crépol.

Et ça n'a rien à voir avec Charlie Hebdo. Il y a une légère différence entre insulte dans le but de lancer une baston et liberté d'expression ... Si tu veux une comparaison ce serait plutôt avec la guerre de 1870, où la France a déclaré la guerre à la Prusse qui, elle, était préparée à la guerre et nous a mis une branlée mémorable.

[da capo]

L'origine de la baston semble être du côté des rugbymen

Son amplification vers de la violence armée de l'autre côté.

Les DEUX camps sont responsables. Sans provocation de la part des rugbymen dans le but de casser du bougnoule on n'aurait jamais entendu parler de Crépol.

Et ça n'a rien à voir avec Charlie Hebdo. Il y a une légère différence entre insulte dans le but de lancer une baston et liberté d'expression ... Si tu veux une comparaison ce serait plutôt avec la guerre de 1870, où la France a déclaré la guerre à la Prusse qui, elle, était préparée à la guerre et nous a mis une branlée mémorable.

On peut toujours mégoter sur les circonstances mais les faits s'imposent :
la mort du jeune est bien le résultat d'une expédition punitive dont les seuls responsables aux yeux de la loi sont ses auteurs.

[Mesoke]

Oui, aux yeux de la loi le meurtrier est bien le principal coupable, aidé par ses potes.

Mais ça n'empêche pas de critiquer le narratif droitiste qui consiste à essayer de faire croire que 100% de la faute revient à des méchants arabes des cités qui sont venus tuer des gentils blancs lors d'une fête à la campagne.

[Fonck1]

L'origine de la baston semble être du côté des rugbymen

Son amplification vers de la violence armée de l'autre côté.

Les DEUX camps sont responsables. Sans provocation de la part des rugbymen dans le but de casser du bougnoule on n'aurait jamais entendu parler de Crépol.

Et ça n'a rien à voir avec Charlie Hebdo. Il y a une légère différence entre insulte dans le but de lancer une baston et liberté d'expression ... Si tu veux une comparaison ce serait plutôt avec la guerre de 1870, où la France a déclaré la guerre à la Prusse qui, elle, était préparée à la guerre et nous a mis une branlée mémorable.

On peut toujours mégoter sur les circonstances mais les faits s'imposent :
la mort du jeune est bien le résultat d'une expédition punitive dont les seuls responsables aux yeux de la loi sont ses auteurs.

en êtes vous bien sur?
il est fort possible que le rugbyman qui a le premier tiré les cheveux aura aussi à répondre du démarrage de la baguare.
parce que c'est bien ça qui a tout enclenché.

[UBUROI]

L'origine de la baston semble être du côté des rugbymen

Son amplification vers de la violence armée de l'autre côté.

Les DEUX camps sont responsables. Sans provocation de la part des rugbymen dans le but de casser du bougnoule on n'aurait jamais entendu parler de Crépol.

Et ça n'a rien à voir avec Charlie Hebdo. Il y a une légère différence entre insulte dans le but de lancer une baston et liberté d'expression ... Si tu veux une comparaison ce serait plutôt avec la guerre de 1870, où la France a déclaré la guerre à la Prusse qui, elle, était préparée à la guerre et nous a mis une branlée mémorable.

Pour ceux qui ne se contentent pas de la soupe du RN "distillée"... à grandes louches par le Bolloré Circus et ses médias télé, je conseille un excellent article fouillé et documenté de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin paru dans Le Monde le 20 décembre.

Vincent Bolloré, parrain d’une alliance entre la droite et l’extrême droite
Après dix années consacrées à bâtir un empire dans les médias et l’édition, l’homme d’affaires qui rêvait de peser sur l’élection présidentielle et échange désormais avec Emmanuel Macron accentue son influence sur le champ politique, en nouveau marionnettiste de la droite et de l’extrême droite.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 3448.html

Je copie ici son passage sur la mise en scène médiatique de l'"Affaire du "petit Thomas"...Notez les termes choisis pour mythifier le fait divers!
On y trouvera aussi le making-of du Bolloré Circus depuis le lancement de Zemmour aux futures élections de 2027 et les dessous de C8 et CNews que leurs addicts d'ici considèrent comme la quintessence de l' information!
Sur la rixe de Crépol:

...

Ce Bolloré-là revient trois jours après la « une » de Match consacrée à Brigitte Macron, comme une tache sur le papier glacé. Dans la nuit du 18 au 19 novembre, un adolescent de 16 ans, Thomas, est tué dans une bagarre sanglante à Crépol, petit village de la Drôme. Bien avant les conclusions de l’enquête, ses médias imposent leur grille d’analyse, transformant à l’avance une rixe de fin de bal en une attaque préméditée de jeunes d’origine immigrée contre des « Blancs » et un fait divers en un « choc de civilisation ».

Entraîné par cette surenchère, même le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, se met à évoquer un « risque de basculement de notre société ». Quand les gendarmes, occupés à leurs auditions, finissent par contredire les « vérités » de CNews, son animateur vedette, Pascal Praud (qui dispose, depuis la rentrée, d’une vingtaine d’heures d’antenne radio et télé hebdomadaires), dénonce « le système », qui « commence à réécrire Crépol ». Résultat : du 4 au 10 décembre, CNews prend pour la première fois la tête des chaînes d’info devant BFM-TV, une semaine entière.

[da capo]

On peut toujours mégoter sur les circonstances mais les faits s'imposent :
la mort du jeune est bien le résultat d'une expédition punitive dont les seuls responsables aux yeux de la loi sont ses auteurs.

en êtes vous bien sur?
il est fort possible que le rugbyman qui a le premier tiré les cheveux aura aussi à répondre du démarrage de la baguare.
parce que c'est bien ça qui a tout enclenché.

Demande-toi qui les magistrats devront juger : un meurtrier (auteur du coup fatal) et ses complices, ou bien des tiers n'ayant eu aucun rôle direct dans l'assassinat ?

[Mesoke]

Encore une fois, il y a le problème judiciaire d'un côté, pour lequel on semble tous être à peu près d'accord, et celui du traitement de l'information de l'autre, avec sa récupération par la droite à base de fausses informations pour en tirer un faux narratif.

[da capo]

Encore une fois, il y a le problème judiciaire d'un côté, pour lequel on semble tous être à peu près d'accord, et celui du traitement de l'information de l'autre, avec sa récupération par la droite à base de fausses informations pour en tirer un faux narratif.

Oui, la récupération est critiquable, mais pas au point de tenter d'infléchir le curseur des responsabilités.
Car certaines réactions suggèrent un autre faux narratif : c'est la faute de ces racistes de rugbymen.

[Mesoke]

En effet il faut trouver le juste milieu. A priori sans baston déclenchée par les rugbymen il n'y aurait pas eu de mort. Mais des bastons ils y en a tout le temps sans mort, donc la responsabilité revient bien à l'assassin.

Et c'est ce genre d'info nuancée qu'il faut diffuser, et pas "des jeunes arabes des cités ont débarqué dans une fête de village pour tuer des blancs"