Dernier message de la page précédente :
Je ne préconise rien du tout. Mais je ne lui trouve aucune circonstance atténuante.Johan a écrit : Non, je ne crois pas
Donc, tu préconise que tous les homicides, qu'ils soient volontaires ou non, prémédités ou non, soient punis de la même peine ?
Alors 99% des meurtres seraient du à des pétages de plomb, contre 1 % murement préparé ?Kelenner a écrit : C'est de toute évidence un "pétage de plombs", aux conséquences dramatiques, mais sûrement pas un meurtre délibéré, et encore moins prémédité.
déjà c'est toujours difficile de dénoncer la préméditation.Lion blanc a écrit : Alors 99% des meurtres seraient du à des pétages de plomb, contre 1 % murement préparé ?
Le rapport est peut-être un peu exagéré, mais on doit pas être loin de ça en effet. L'immense majorité des meurtres sont commis entre époux ou gens très proches, et généralement sans préméditation.Lion blanc a écrit : Alors 99% des meurtres seraient du à des pétages de plomb, contre 1 % murement préparé ?
imaginons tu m colles une baffeEve a écrit : Ce n'est pas drôle Sanka
Comme je viens de le dire à Johan, si je te tue, je ne vais surement pas te ranimer.
Mais, ne t'inquiète pas, tu n'as rien à craindre de moi.
J'en ai aucune idée ! Je pense que j'essaierai de faire qqchose.sanka a écrit : imaginons tu m colles une baffe
rien de mechant mais bon
Pas de chance, je tombe
Pas de chance, je m evanouis.
Tu m laisses crever ou tu appelles au moins une ambulance en essayant de me sauver ?
au niveau de la loi, il y a une difference entre une agression et un homicide.
Homicide, prison sure.
Agression, prison sursis
Si c'était le cas il n'y aurait pas de tortionnaires dans les métiers liés à l'enfance, un agrément ou un diplôme n'a jamais été une garantie totale d'équilibre mental!tisiphoné a écrit : déjà c'est toujours difficile de dénoncer la préméditation.
mais dans ce fait divers, il serait bon de savoir si cette personne était agréée, car généralement les enquêtes sont poussées maintenant, on ne donne pas d'agrément à des personnes fragiles psychologiquement.
ben si quand quand même, ça veut dire qu'un comité collégial a décidé que cette personne avait toute les qualités physiques et mentales pour être en capacité d'accueillir un enfant, encore une fois il y a eu défaut, manque de la chaine décisionnaire, ils portent une responsabilité dans cette affaire, tout comme les experts psychiatrique qui autorisent la sortir de personnes fragiles.avrilou a écrit : Si c'était le cas il n'y aurait pas de tortionnaires dans les métiers liés à l'enfance, un agrément ou un diplôme n'a jamais été une garantie totale d'équilibre mental!
Bien sûr que les décisionnaires ont une grande part de responsabilité dans ces sombres affaires mais les directeurs de centres qui laissent faire, ne sont-ils pas responsables de ce qui se passe dans leurs établissements?tisiphoné a écrit : ben si quand quand même, ça veut dire qu'un comité collégial a décidé que cette personne avait toute les qualités physiques et mentales pour être en capacité d'accueillir un enfant, encore une fois il y a eu défaut, manque de la chaine décisionnaire, ils portent une responsabilité dans cette affaire, tout comme les experts psychiatrique qui autorisent la sortir de personnes fragiles.