Dernier message de la page précédente :
Mais puisqu'il vous dit que dieu ( pardon Allah) lui parle ! Il a bien parlé à Moïse, pourquoi pas à Jiimmy ?
Dernier message de la page précédente :
Mais puisqu'il vous dit que dieu ( pardon Allah) lui parle ! Il a bien parlé à Moïse, pourquoi pas à Jiimmy ?
Non, tu ne fais aucune recherche, vu que c'est ''haram'' et tu répètes : A A A ....inlassablement.Jiimmy a écrit : ↑10 octobre 2023 21:47
- Vous croyez en Dieu, estimez qu'il est votre Créateur, qu'il faut suivre ses ordres et adhérer à sa parole qui est sacrée.
- Dieu vous dit A.
- Vous faites des recherches pour savoir si c'est bien A et vos conclusions sont que finalement ce n'est pas A mais B.
Précisons les choses.Mesoke a écrit : ↑10 octobre 2023 09:02Moi non plus je n'ai pas étudié l'évolution pendant mon parcours scolaire. Mais j'ai peu fait de SVT au lycée ...Victor a écrit : ↑09 octobre 2023 13:08J'ai suivi un parcours scolaire dans l'EN publique et je n'ai jamais eu de cours sur la théorie de l'évolution.
J'ai eu droit à des leçons de choses, puis à des cours de sciences naturelles et enfin à des cours de biologie.
La théorie de l'évolution des espèces doit-elle vraiment être au programme ?
Et c'est bien dommage : l'évolution est une théorie hyper importante pour comprendre le monde qui nous entoure. On peut même l'extrapoler pour avoir des applications concrètes, genre pour comprendre l'antibiorésistance (et donc le fait de ne pas prendre d'antibiotiques à outrance) ou l'évolution des variants de covid.
Je n'ai pas non plus parlé de méthode scientifique pendant mes études, et ça aussi c'est bien dommage ...
Mais je me suis rattrapé depuis
Mais comment pouvez-vous être certain d'avoir saisi de manière définitive la parole de Dieu ? Est-il catégoriquement établi qu'il faisait référence à des périodes de 24 heures lorsqu'il mentionnait les six jours de la création ? Ou bien pourrait-il exister des significations plus profondes dans les termes employés en langue arabe (quand je vois certaines exégèses, apparemment oui...) ?Jiimmy a écrit : ↑10 octobre 2023 21:47On va faire simple.Dan a écrit : ↑10 octobre 2023 02:00
À mesure que je parcours vos propos et votre attitude de refus face aux faits scientifiques, je ne peux m'empêcher de réfléchir avec une certaine sérénité. Il est rassurant de constater que la grande majorité des croyants, y compris des scientifiques, n'adoptent pas la même position que vous. J'éprouve une satisfaction particulière à observer des musulmans embrasser des carrières scientifiques, sans la moindre difficulté à concilier ces connaissances scientifiques évidentes avec leur foi inébranlable. Cela me rappelle à quel point la coexistence harmonieuse entre la foi et la science est tout à fait possible, contrairement à ce que vous laissez entendre.
Vous évoquez la notion selon laquelle un croyant ne peut que croire en la parole divine de son Seigneur sans jamais éprouver de doute à l'égard de cette parole qu'il estime parfaite. En somme, vous suggérez que la plupart de vos confrères croyants, notamment ceux qui sont également des acteurs de la communauté scientifique, s'égarent religieusement lorsqu'ils acceptent des vérités scientifiques telles que l'âge de la Terre, des vérités qui, selon votre interprétation des textes sacrés, seraient en contradiction avec ces derniers ? En gros, on ne peut pas être à la fois un bon croyant et accepter que la Terre existe depuis des millards d'années ? Mais qui êtes-vous pour décider à la place de vos coreligionnaires ce en quoi ils doivent croire ou pas afin de les qualifier de "bons" croyants ?
- Vous croyez en Dieu, estimez qu'il est votre Créateur, qu'il faut suivre ses ordres et adhérer à sa parole qui est sacrée.
- Dieu vous dit A.
- Vous faites des recherches pour savoir si c'est bien A et vos conclusions sont que finalement ce n'est pas A mais B.
- Soit vous estimez que Dieu s'est trompé et que vous êtes + intelligent que lui (puisque vos connaissances sont supérieures aux siennes, au moins dans le domaine scientifique). Auquel cas Dieu n'est pas un Dieu puisqu'un Dieu ne peut pas être inférieur à ses créatures et il n'y a aucune raison de continuer à adhérer à sa parole (puisqu'elle est imparfaite).
- Soit vous estimez que c'est vous qui vous êtes trompé dans vos analyses et que Dieu étant Dieu, il est parfait et ne peut pas se tromper.
Donc clairement je ne vois pas comment l'on peut être croyant, tout court, tout en estimant que son Dieu est imparfait et peut se tromper (ou alors il faudra m'expliquer ce que vous entendez par "Dieu").
Les témoins de Jéhovah sont convaincus que ce qui écrit dans la bible est forcément l'exacte vérité. Donc ils essayent, comme ils peuvent de trouver des explications pseudos scientifiques. Ils ne convainquent qu'eux mêmes et encore.Lien suspendu.
Cela suscite grandement mon intérêt, ce que tu as souligné. Pourquoi serait-il peu probable qu'une nouvelle espèce émerge à partir des humains ? Le phénomène de l'évolution s'observe sur des échelles de temps très importantes. Cependant, dans plusieurs millions d'années, il est fort probable que l'être humain soit très différent de ce qu'il est aujourd'hui. D'ailleurs, si l'on effaçait toute trace de vie sur Terre et que l'évolution reprenait à partir de zéro, est-ce que le genre Homo finirait par réapparaître ou pas ? Y a-t-il une part de déterminisme dans les lois de l'évolution ?jabar a écrit : ↑19 mai 2023 11:17Je me demande si tout ceux qui croient en l'évolution en acceptent les prémisses:
- Nous venons d'Afrique, tous.
- Le concept d'adaptations locales s'applique aussi à l'homme (races),
- Nous sommes susceptibles de disparaître en tant qu'espèce (et pas forcément de notre faute),
- Nous sommes susceptibles d'engendrer de nouvelles espèces (bien que peu probable à l'heure actuelle),
- Nous sommes des grands singes,
etc, et autres implications que beaucoup ont de mal à accepter.