Yves Jégo : pourquoi l'arrivée au pouvoir de Marine Le Pen..

[PascalL]

Yves Jégo : pourquoi l'arrivée au pouvoir de Marine Le Pen est désormais inéluctable

Ce livre est né du constat qu'a fait Yves Jégo durant ses permanences de député, où il s'est de plus en plus souvent entendu dire par ceux qu'il recevait : "Puisque c'est comme ça, la prochaine fois, ce sera Marine." Inquiet de ces réactions fréquentes, le vice-président de l'UDI a décidé de prendre la plume pour nous mettre solennellement en garde contre la tentation du vote Front National. Extrait de "Marine Le Pen arrivera au pouvoir", publié chez First (1/2).
Tout le monde fait l’autruche. Pourtant, depuis qu’en 2011 la monarchie absolue héréditaire du parti à la flamme a vu la fille succéder au père, la vague bleu Marine monte.

Il y a d’abord les résultats électoraux, indicateur le plus fiable et le plus objectif de tous. Lors des élections cantonales de 2011, le FN a été en mesure de se maintenir au second tour dans 402 cantons sur les 1 400 à renouveler.

À l’issue du scrutin, bien que littéralement seul contre tous faute d’alliance avec un parti républicain, le parti à la flamme a obtenu deux sièges de conseillers généraux.

Lire également l'interview d'Yves Jégo :"Le centre aussi porte sa part de responsabilité dans la montée de l’extrême droite"

L’année suivante, en 2012, lors de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a remporté la part de l’électorat la plus élevée jamais atteinte par un candidat d’extrême droite à l’élection présidentielle : près de 18 %. Ainsi, non contente de retrouver le meilleur niveau de son père en 2002, la fille le dépassait.

Par la suite, aux élections législatives de la même année, non seulement le FN est parvenu pour la première fois de son histoire à faire entrer seul contre tous des députés à l’Assemblée – deux sièges –, mais de surcroît, alors que traditionnellement son score national s’effondre aux législatives, cette fois-ci il s’est bien mieux maintenu : 13,5 %.

Les succès du FN lors de récentes élections partielles sonnent également comme autant de coups de semonce.

http://www.atlantico.fr/decryptage/yves ... 66150.html

Plus que jamais la droite (UMP+UDI) porte la responsabilité, à travers la dédiabolisation du Fhaine mais SURTOUT la légitimation de ses thèmes de campagne (xénophobie, replis sur soi, ...) , de cette monté de la châtelaine de Montrtout.
Sans revenir sur le rôle de la presse (bienveillante) qui pour faire vendre s'engouffre dans la surenchère et le surreprésentation de ce partie d'extrême droite...

[NSC]

Plus que jamais la droite (UMP+UDI) porte la responsabilité, à travers la dédiabolisation du Fhaine mais SURTOUT la légitimation de ses thèmes de campagne (xénophobie, replis sur soi, ...) , de cette monté de la châtelaine de Montrtout.
Sans revenir sur le rôle de la presse (bienveillante) qui pour faire vendre s'engouffre dans la surenchère et le surreprésentation de ce partie d'extrême droite...

Et la gauche elle n'a auune responsabilite dans cette affaire?? moi je dis que bien au contraire le FN ne se porte jamais mieux que lorsque la gauche est pouvoir ou dans la contestation systematique.

[PascalL]

Et la gauche elle n'a auune responsabilite dans cette affaire?? moi je dis que bien au contraire le FN ne se porte jamais mieux que lorsque la gauche est pouvoir ou dans la contestation systematique.

C'est sous Sarkozy (quand l'infâme Buisson tenaient les manettes) que les murs sont tombés. la clique au pouvoir sous Sarkozy (UDI+UMP) en plus d'avoir ruinés le pays, on plébiscité les thèmes du Fhaine, espérant obtenir les voix de ces gueux bas de plafond... mais bon, le rampant retourne toujours dans sa niche et préféreront toujours l'originale à la copie... (même si Sarkozy c'était donne du mal pour les attirer)

[NSC]

C'est sous Sarkozy (quand l'infâme Buisson tenaient les manettes) que les murs sont tombés. la clique au pouvoir sous Sarkozy (UDI+UMP) en plus d'avoir ruinés le pays, on plébiscité les thèmes du Fhaine, espérant obtenir les voix de ces gueux bas de plafond... mais bon, le rampant retourne toujours dans sa niche et préféreront toujours l'originale à la copie... (même si Sarkozy c'était donne du mal pour les attirer)

Ce n'est certainement pas ca qui a fait monter le FN surtout en 2002.

[le parisien]

Ce n'est certainement pas ca qui a fait monter le FN surtout en 2002.

On a dt "sous Sarkozy" hors lors des élection de 2002, Sarkozy n'était pas au pouvoir.
Le fait est qu'entre 2007 et 2012, le FN est passé de 3.800.000 voix (10,44%) à 6.400.000 voix (17,90%).
Le fait est que les élection de 2012 qui ont eu lieu après 5 années de Sarkozysme ont vu le FN enregistré les meilleurs scores de son histoire, tant en nombre de voix qu'en pourcentage des votes exprimés. Même en 2002, Lepen père n'avait reçu "que" 4.800.000 voix (16,86%) au premier tour et 5,5.000.000 voix (17,79%) au second tour.

On a souvent accusé Mitterrand et le PS des années 80 et 90 d'avoir fait monter le FN volontairement pour emmerder la Droite. Sauf que sous Mitterrand, le FN n'a jamais fait plus de 4.500.000 voix et jamais plus de 15%, des scores explosé après le passage de Sarko à l'Elysée.

[NSC]

On a dt "sous Sarkozy" hors lors des élection de 2002, Sarkozy n'était pas au pouvoir.
Le fait est qu'entre 2007 et 2012, le FN est passé de 3.800.000 voix (10,44%) à 6.400.000 voix (17,90%)

Et combien en 2002??
et pourtant tu ne peut pas dire que Chirac ou Jospin se soient radicalise a droite comme la theorie que vous avancez. 2002 montre bien que ce n'est pas la droitisation du discour de Sarkozy qui a pousse les electeurs vers le FN.
Moi cette gauche sans couille qui se derobe devant ses responsabilite et qui fait porter le chapeau aux autres bien sur c'est une preuve que cette gauche est incapable de diriger et que seule la contestation est son domaine ou elle excelle.
La gauche est une ideologie incapable de contruire, seulement de detruire en voulant faire croire que c'est pour reconstruire.

[le parisien]

Même en 2002, Lepen père n'avait reçu "que" 4.800.000 voix (16,86%) au premier tour et 5.5000.000 voix (17,79%) au second tour.

On a souvent accusé Mitterrand et le PS des années 80 et 90 d'avoir fait monter le FN volontairement pour emmerder la Droite. Sauf que sous Mitterrand, le FN n'a jamais fait plus de 4.500.000 voix et jamais plus de 15%, des scores explosés après le passage de Sarko à l'Elysée.

[NSC]

Même en 2002, Lepen père n'avait reçu "que" 4.800.000 voix (16,86%) au premier tour et 5.5000.000 voix (17,79%) au second tour.

On a souvent accusé Mitterrand et le PS des années 80 et 90 d'avoir fait monter le FN volontairement pour emmerder la Droite. Sauf que sous Mitterrand, le FN n'a jamais fait plus de 4.500.000 voix et jamais plus de 15%, des scores explosés après le passage de Sarko à l'Elysée.

Et avant Mitterand, le FN faisait combien de voix aux election presidentielle????

[le parisien]

Et avant Mitterand, le FN faisait combien de voix aux election presidentielle????

Le FN n'est pas représenté en 81. En 74 Lepen fait 0,75% mais si tu met le passage de 0,75% en, 74 à 14,38% en 88, alors la moitié est imputable à Giscard puisqu'il a été au pouvoir pendant 7 des 14 années qui séparent ces 2 scores.

[NSC]

Le FN n'est pas représenté en 81. En 74 Lepen fait 0,75% mais si tu met le passage de 0,75% en, 74 à 14,38% en 88, alors la moitié est imputable à Giscard puisqu'il a été au pouvoir pendant 7 des 14 années qui séparent ces 2 scores.

Tu ne peut pas dire que Giscard c'est radicalise vers l extreme droite non plus, donc votre theorie de la monte du FN a cause de la radicalisation de sont discourt n'est pas prouvee par ca non plus.

[le parisien]

Ca te viendrait pas à l'idée que, durant les années Giscard et les années Mitterrand le FN est monté pour certaines raisons et que ce ne sont pas les mêmes raisons qui expliquant sa montée durant les années Sarkozy ?

[NSC]

Ca te viendrait pas à l'idée que, durant les années Giscard et les années Mitterrand le FN est monté pour certaines raisons et que ce ne sont pas les mêmes raisons qui expliquant sa montée durant les années Sarkozy ?

Oh mais si bien sur mais pour l'instant je demonte votre theorie d'une montee du FN est due a la radicalisation du discour de Sarkozy. Je donne un argumnet que la correlation entre les deux fait ne sont pas prouves, mais j'attend toujours un argument qui soutiend votre theorie

[le parisien]

J'ai pas dit que c'était à cause d'une "radicalisation" de la politique et/ou du discours de Sarkozy. Je me suis borné à donner le faits.

[NSC]

J'ai pas dit que c'était à cause d'une "radicalisation" de la politique et/ou du discours de Sarkozy. Je me suis borné à donner le faits.

Tu ne l'a pas dis en effet mais tu as repondu a mon mesage qui parlait de cette fausse idee.

[bigboul]

La cause de la montée FN (Bleu Marine) est double. D'une part la bourgeoisie française se dit que le marché intérieur qu'elle a perdu, faute à une mondialisation qu'elle a désiré, elle pourra le récupérer par la sortie de l'Euro et la fermeture des frontières. Ce protectionnisme nationaliste mettra évidemment la balance commerciale en déséquilibre endettant d'avantage la France. Les bourgeois se foutant bien de la dette qui retombera sur les épaules des contribuables.
L'autre origine de la montée du FN c'est le discourt populiste, mais inchangé toutes ces années, qui colle de plus en plus à la réalité : Tous dans le même sac l'UMPS. Quelque soit l'alternance du pouvoir les travailleurs français se rendent compte que leur conditions de vie ne s'améliorent pas et même pour certains se dégradent (+ de chômage, baisse tendancière des salaires, éloignement de l'âge de la retraite, diminution des retraites et des remboursement médicaux, etc). Ils trouvent dans le discourt FN une ligne politique qui dit nous protéger du mondialisme libéralisé et de tous ces méfaits. Ils ignorent volontairement la partie xénophobe du discourt ou bien ils y adhèrent ("tous ces étrangers qui font tous les jours la une de l'actualité..."). Il suffira quelle promette une réelle politique économico-sociale pour gagner le prochain coup. Le coup de la voiture du peuple (VW) ça ne vous rappelle rien ? Une promesse de relance de l'industrie + voiture pas chère = il n'en faut pas plus pour gagner des élections.