Dernier message de la page précédente :
UBUROI a écrit : ↑07 mars 2021 21:02Ah bon, et pourquoi sur TF1 ou la 2 et non FRANCE 2 aurait il plus d'audience? Ta "logique" me dépasse!
800 000 sur CNEWS, soit dit en passant la chaîne de BOLLORE, Canal+, Vivendi et qui contrôle Havas, l'Africain aux moeurs commerciales douteuses, c'est un score qui reflète l'audience de ce pitre auprès de Français libres de zapper, qu'il soient du CNEWS ou sur une chaîne ...non payante dans tous les cas donc d'accès libre
J'ai regardé avec mon épouse, pour le 1ère ...et dernière fois ce type face à la Ministre de la Transformation et de la Fonction publiques: toutes les figures de style de la rhétorique des anciens de SCiences Po y étaient, plus les troubles de la personnalité d'un gugus qui doute de son identité personnelle!
Je rajouterai un commentaire à celui que j'ai déjà écrit sur la dernière émission avec De Montchalin, sur la "laïcité à la sauce identitaire et préférence nazionale de Zemmour"...Nous avons été particulièrement choqués de voir ce gugus se targuer de défendre l'"esprit de loi de 1905" qui interdirait les signes extérieurs de religion DANS L'ESPACE PUBLIC sous prétexte qu'il fallait éviter que des pratiquants "imposent" leur choix aux autres. Et là la Ministre a manqué de répondant - juridique et historique. Car contrairement à ce qui est trop souvent soutenu sous prétexte de laïcité, les convictions religieuses ont le droit de s’exprimer dans l’espace public. Ainsi que le souligne de son côté l’article 9 de la convention européenne des droits de l’Homme, le droit à la liberté de religion implique « la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, individuellement ou collectivement, en public ou en privé », et en cela la loi de 1905 s’inscrit en conformité avec les exigences conventionnelles. Quant à l’obligation de neutralité, elle s’impose dans l’espace commun aux seules autorités publiques, parce qu’elles sont au service de tous sans considération d’opinion religieuse.
Et cette liberté vaut pour le prêtre et sa soutane, comme pour l'imam, ou le rabbin.
On parle bien d'espace public.
En 2010, en choisissant d’interdire la dissimulation du visage dans l’espace public sans jamais mentionner le voile intégral des musulmanes, le législateur a voulu porter la discussion sur le terrain de l’ordre public objectif en évitant tout débat du point de vue de la liberté religieuse. ET c'est un bien.
Reste le combat pour la liberté de la femme...mais ça ce n'est du ressort de la loi de 1905.
Donc notre Zemmour a été ce qu'il est: un intégriste identitaire revendiqué sans grande valeur, pire falsificateur et enfumeur.
AVIS: A déconseiller
Et donc à regarder.
Eric ZEMMOUR publie depuis des dizaines d'années des livres
Editorialiste, des centaines de chroniques.
Et toi tu a regardé avec ta femme une seule émission, un soir.
et bien oui , la pensée obligatoire, unique prend de nos jours du plomb dans l'aile.
ENFIN;
beaucoup n'en peuvent plus de la bonne pensée pesante sur les esprits
je conçois que ça te défrise
mais la résistance à vos lubies s'organise.
Zemmour, Rioufol ( qui vient de creer son propre blog https://blogrioufol.com/
Pascal Praud
et d'autres.
C'est terminé votre dictature de la pensée obligatoire.
Je comprends que tu en sois surpris.
Ras le bol de vos dires.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
n'exagérons pas )