Débats présidentielles 2022 : Sujet général Macron candidat à sa réélection

[danielle49]

Dernier message de la page précédente :

Pour Macron très pro-européen l’Europe est et reste un continent...L'essentiel, est d'aller pisser quand il y a envie.

[Crapulax]

................................Le président de la Fédération des chasseurs apporte son soutien à Macron:

Auprès du « Parisien », Willy Schraen a annoncé qu'il voterait pour Emmanuel Macron, sans pour autant donner de consigne de vote aux chasseurs.

Le président de la Fédération nationale des chasseurs, Willy Schraen, a annoncé qu'il voterait en faveur d'Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle et appelle à faire barrage à Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.

C'est un soutien de poids en faveur du chef de l'État, à moins de deux semaines du premier tour de la présidentielle.

Dans un entretien accordé au Parisien, Willy Schraen, le président de la Fédération des chasseurs, qui compte plus d'un million d'adhérents en France, a annoncé qu'il voterait pour Emmanuel Macron « dès le premier tour ». Pour justifier son choix, Willy Schraen a évoqué le bilan du quinquennat de l'actuel locataire de l'Élysée, mais également les mesures qu'il pourrait être amené à prendre dans les prochains mois :

« Il devrait s'engager sur l'indemnisation des dégâts de gibier, une police rurale de proximité, les chasses traditionnelles… Il mettra toute son énergie pour répondre à nos demandes. J'ai sa parole. Il ne m'a pas déçu. Aucune loi ou amendement pouvant abîmer la chasse n'a été adopté dans ce quinquennat. À chaque fois qu'on a eu un problème à régler avec un ministre de l'Écologie, il est intervenu », détaille-t-il auprès de nos confrères.

Le président de la Fédération des chasseurs a aussi épinglé certains candidats, qu'il juge dangereux contre la pratique de la chasse.

À gauche, Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot, « qui appellent à interdire la chasse », en prennent pour leur grade tandis que Marine Le Pen est selon lui « l'animalisme incarné primaire », qui considère les chasseurs comme « des pompiers de service ». En raison de leurs potentielles consignes de vote en vue du second tour, Fabien Roussel, qui pourtant « vit la chasse », et Éric Zemmour, ne sont également pas parvenus à recevoir son soutien.

Un soutien mais pas de consigne de vote:

Si Willy Schraen votera donc en faveur du président sortant, il ne donne pas pour autant une consigne de vote à l'ensemble des chasseurs. « Les chasseurs font ce qu'ils veulent », affirme-t-il tout en les appelant à la vigilance :

« En deuxième et troisième positions se profilent nos pires ennemis. Si on a un président qui s'appelle Jean-Luc Mélenchon, il n'y aura plus de chasse. Si c'est Marine Le Pen, elle enlèvera une série de pratiques jugées incompatibles avec ses idées ». « On doit peser dans le vote », espère ainsi Willy Schraen.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/presidentielle/l ... 4_3121.php

[le chimple]

Il reste peu de temps avant le premier tour, mais les dynamiques de sondage sont assez spectaculaires. J'ai vu tout à l'heure un Macron crédité de 27%, avec MLP à 20 et Mélenchon à 15. Bon, il a de la marge pour passer, mais il baisse quand même assez rapidement. Mais surtout, au second tour il ne fait plus "que" 58/42 contre Mélenchon, et surtout 53/47 contre MLP. Alors ce n'est peut-être qu'un rééquilibrage après avoir bénéficié d'un effet booster provisoire de la crise ukrainienne, mais malgré tout, en 15 jours il perd environ 7 points au second tour contre ses deux principaux adversaires potentiels, ce qui est énorme, et surtout ne le met plus totalement à l'abri d'une défaite surprise, surtout si son électorat "périphérique" de second tour ne se mobilisait pas massivement.

C'est vrai Kelenner que le phénomène Mélanchon est impressionnant en matière de progression .
D'un autre coté , pas étonnant ce report de voix vers cet excité !
Le vote utile , tous les déçus de la gauche l'ont déjà adopté !
La baisse de Macron ??
Les 65 ans pour la retraite , ça ne passe pas comme ça !
Par contre , il faut bien que les français qui auraient envie de voter Mélanchon qui rase gratis s'imaginent bien que la manne financière sur laquelle compte Mélanchon à savoir dépouiller les riches n'arrivera jamais car si une partie s'est barrée sous Mitterrand , Hollande a commencé à revenir sous Macron , ils repartiront en nombre et ça Mélanchon le sait très bien !

[Victor]

Il reste peu de temps avant le premier tour, mais les dynamiques de sondage sont assez spectaculaires. J'ai vu tout à l'heure un Macron crédité de 27%, avec MLP à 20 et Mélenchon à 15. Bon, il a de la marge pour passer, mais il baisse quand même assez rapidement. Mais surtout, au second tour il ne fait plus "que" 58/42 contre Mélenchon, et surtout 53/47 contre MLP. Alors ce n'est peut-être qu'un rééquilibrage après avoir bénéficié d'un effet booster provisoire de la crise ukrainienne, mais malgré tout, en 15 jours il perd environ 7 points au second tour contre ses deux principaux adversaires potentiels, ce qui est énorme, et surtout ne le met plus totalement à l'abri d'une défaite surprise, surtout si son électorat "périphérique" de second tour ne se mobilisait pas massivement.

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

[Mesoke]

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

Je ne sais pas si on peut classer Mélenchon à l'extrême gauche. Une frange de LFI y est, mais juste une frange. Mélenchon lui-même semble plutôt être entre l'extrême gauche et le centre-gauche du PS. Plutôt gauche anti-libérale, mais démocratique, pas révolutionnaire comme l'est l'extrême gauche.

Et quand on voit l'offre politique hors-extrêmes, on voit qu'on a le choix entre Macron et des guignoles, ça ne fait pas vraiment rêver.

[Georges61]

Il reste peu de temps avant le premier tour, mais les dynamiques de sondage sont assez spectaculaires. J'ai vu tout à l'heure un Macron crédité de 27%, avec MLP à 20 et Mélenchon à 15. Bon, il a de la marge pour passer, mais il baisse quand même assez rapidement. Mais surtout, au second tour il ne fait plus "que" 58/42 contre Mélenchon, et surtout 53/47 contre MLP. Alors ce n'est peut-être qu'un rééquilibrage après avoir bénéficié d'un effet booster provisoire de la crise ukrainienne, mais malgré tout, en 15 jours il perd environ 7 points au second tour contre ses deux principaux adversaires potentiels, ce qui est énorme, et surtout ne le met plus totalement à l'abri d'une défaite surprise, surtout si son électorat "périphérique" de second tour ne se mobilisait pas massivement.

C'est vrai Kelenner que le phénomène Mélanchon est impressionnant en matière de progression .
D'un autre coté , pas étonnant ce report de voix vers cet excité !
Le vote utile , tous les déçus de la gauche l'ont déjà adopté !
La baisse de Macron ??
Les 65 ans pour la retraite , ça ne passe pas comme ça !
Par contre , il faut bien que les français qui auraient envie de voter Mélanchon qui rase gratis s'imaginent bien que la manne financière sur laquelle compte Mélanchon à savoir dépouiller les riches n'arrivera jamais car si une partie s'est barrée sous Mitterrand , Hollande a commencé à revenir sous Macron , ils repartiront en nombre et ça Mélanchon le sait très bien !

J'ai du mal à comprendre qu'il y ai des déçus de la gauche, vu qu'aucun gouvernement n'a jamais vraiment gouverné à gauche. Beaucoup confonde la gauche et la social démocratie. Les sociaux démocrates que ce soit en France où ailleurs n'ont jamais gouverné à gauche, au mieux ils ont juste tenter de rendre le capitalisme plus supportable pour la très grande majorité de la population, mais sans toucher au capitalisme et à la gouvernance du monde par la finance.

[papibilou]

J'ai du mal à comprendre qu'il y ai des déçus de la gauche, vu qu'aucun gouvernement n'a jamais vraiment gouverné à gauche. Beaucoup confonde la gauche et la social démocratie. Les sociaux démocrates que ce soit en France où ailleurs n'ont jamais gouverné à gauche, au mieux ils ont juste tenter de rendre le capitalisme plus supportable pour la très grande majorité de la population, mais sans toucher au capitalisme et à la gouvernance du monde par la finance.

La social démocratie et le social libéralisme c'est essayer de concilier la croissance économique, l'enrichissement individuel, le mérite, et corriger par l'état les excès du libéralisme. Après, vous pouvez être trotskyste et évidement c'est une vision qui ne vous paraîtra pas de gauche. Mais ne pensez vous pas que penser en droite et gauche c'est un peu vieilli ? N'est-ce pas s'occuper d'un maximum de la population avec un budget social et donc un taux de redistribution unique au monde, permettre à tous d'aller à l'école, avoir des médias pluralistes, croire en la science, etc.. qui est plus important que de savoir si telle mesure est de droite (les méchants) ou de gauche (les gentils).

[Georges61]

J'ai du mal à comprendre qu'il y ai des déçus de la gauche, vu qu'aucun gouvernement n'a jamais vraiment gouverné à gauche. Beaucoup confonde la gauche et la social démocratie. Les sociaux démocrates que ce soit en France où ailleurs n'ont jamais gouverné à gauche, au mieux ils ont juste tenter de rendre le capitalisme plus supportable pour la très grande majorité de la population, mais sans toucher au capitalisme et à la gouvernance du monde par la finance.

La social démocratie et le social libéralisme c'est essayer de concilier la croissance économique, l'enrichissement individuel, le mérite, et corriger par l'état les excès du libéralisme. Après, vous pouvez être trotskyste et évidement c'est une vision qui ne vous paraîtra pas de gauche. Mais ne pensez vous pas que penser en droite et gauche c'est un peu vieilli ? N'est-ce pas s'occuper d'un maximum de la population avec un budget social et donc un taux de redistribution unique au monde, permettre à tous d'aller à l'école, avoir des médias pluralistes, croire en la science, etc.. qui est plus important que de savoir si telle mesure est de droite (les méchants) ou de gauche (les gentils).

C'est vrai qu'il y a une petite partie de redistribution, mais les gens qui travaillent ne demandent pas la charité, ils demandent de mieux gagner leur vie et profiter de loisirs. Quand aux petits retraités qui ont travaillé toute leur vie, pour se retrouver avec même pas de quoi vivre, et sont obligés d'avoir recours à la charité publique. Pendant ce temps nous voyons des milliardaires amasser des fortunes colossales, qui touchent sans rien faire quasiment en dormant, chaque années, des dividendes de plus en plus exorbitantes. Même si la France est un des pays qui redistribue le plus, c'est bien loin d'être insuffisant par rapport à aux petites minorités qui se font des fortunes inimaginables.

[vincent]

La social démocratie et le social libéralisme c'est essayer de concilier la croissance économique, l'enrichissement individuel, le mérite, et corriger par l'état les excès du libéralisme. Après, vous pouvez être trotskyste et évidement c'est une vision qui ne vous paraîtra pas de gauche. Mais ne pensez vous pas que penser en droite et gauche c'est un peu vieilli ? N'est-ce pas s'occuper d'un maximum de la population avec un budget social et donc un taux de redistribution unique au monde, permettre à tous d'aller à l'école, avoir des médias pluralistes, croire en la science, etc.. qui est plus important que de savoir si telle mesure est de droite (les méchants) ou de gauche (les gentils).

C'est vrai qu'il y a une petite partie de redistribution,

toujours la même messe , les mêmes mantra......et tj la même réponse
Inégalités primaires, redistribution : comment la France se ...https://www.strategie.gouv.fr › Thematique › Publications
2 déc. 2020 — La redistribution réduit les inégalités, mesurées par l'indice de Gini, de 25 % en France, soit près de 10 % de plus qu'en médiane européenne

mais les gens qui travaillent ne demandent pas la charité, ils demandent de mieux gagner leur vie et profiter de loisirs.

les "loisirs" ne sont pas un droit , il m 'est arrrivé 1 fois , aprés avoir touché le creux de la vague , de ne pas avoir les moyens de partir en vacance......je n' ai pas culpabilisé les riches. C ' était moi , et moi seul qui était responsable de ce qui m' arrivait . Je profite de la présente pour vous faire remarquer que mon EGO est loin d' être sur dimensionné , aprés l' aveu ( ) du placard , une année sans vacances......sans ski bien sur

Quand aux petits retraités qui ont travaillé toute leur vie, pour se retrouver avec même pas de quoi vivre, et sont obligés d'avoir recours à la charité publique.

qu' ont ils fait de leur vie ? comment l' ont il gérée....?
que de pleurnicherie pitoyable , aucune dignité

Pendant ce temps nous voyons des milliardaires amasser des fortunes colossales, qui touchent sans rien faire quasiment en dormant, chaque années, des dividendes de plus en plus exorbitantes.

6 000 euros investi mars 2020 Total et LVMH .....revendu environ avec plus value de 70 %
payé prélèvement de 30 % ......vos retraites , salaires......c 'est imposé a combien ?

Même si la France est un des pays qui redistribue le plus, c'est bien loin d'être insuffisant par rapport à aux petites minorités qui se font des fortunes inimaginables.

il y a des gens qui ont des talents , d' autre pas , il y a des gens qui ont des talents , les utilisent......d' autres pas ......
Et si d' aventure le Mélenchon arrivait aux manettes , nul doute que la redistribution des richesses des milliardaires ( qui résident encore en France , ou qui sont revenus ) ne poserait vite plus de pb .......comme au Vénézuéla .....pas de pb de redistribution puisque les riches sont partis ..... et qu' il n' y a rien a distribuer si ce ne sont des tickets de rationnement......en ayant le cul sur une mer de pétrole

arriverez vous un jour a comprendre comment fonctionne le monde des affaires ? j' en doute

[berger141]

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

Je ne sais pas si on peut classer Mélenchon à l'extrême gauche. Une frange de LFI y est, mais juste une frange. Mélenchon lui-même semble plutôt être entre l'extrême gauche et le centre-gauche du PS. Plutôt gauche anti-libérale, mais démocratique, pas révolutionnaire comme l'est l'extrême gauche.

Et quand on voit l'offre politique hors-extrêmes, on voit qu'on a le choix entre Macron et des guignoles, ça ne fait pas vraiment rêver.

Pour Mésoke ,Melenchon ce n'est pas l''extreme gauche en revanche Zemmour c'est évidemment l'extreme droite.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut arrêter l'immigration en France d'un autre peuple qui a d'autres valeurs et dont le nombre fait que l'on ne sait plus gérer les nouveaux migrants, aggravant la situation.
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut stopper l'immigration et l'extension des zones de non droit ( 'plusieurs centaines) ou de non France, hostiles, en voie de séparatisme, où les lois de la République sont bafouées, où les représentants de la société , perçus comme des intrus, sont agressés (policiers, pompiers, personnel de santé...) Ces zones conduisent le pays sur le chemin de la libanisation. A ce propos le président Hollande évoque la "partition" possible du pays ou encore Gérard Collomb : " nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face"
Zemmour c'est l'extreme droite car il veut éviter la libanisation du pays.
Si Zemmour est de l'extreme droite, on ne peut s'empêcher d'évoquer l'extreme connerie.

[papibilou]

C'est vrai qu'il y a une petite partie de redistribution, mais les gens qui travaillent ne demandent pas la charité, ils demandent de mieux gagner leur vie et profiter de loisirs. Quand aux petits retraités qui ont travaillé toute leur vie, pour se retrouver avec même pas de quoi vivre, et sont obligés d'avoir recours à la charité publique. Pendant ce temps nous voyons des milliardaires amasser des fortunes colossales, qui touchent sans rien faire quasiment en dormant, chaque années, des dividendes de plus en plus exorbitantes. Même si la France est un des pays qui redistribue le plus, c'est bien loin d'être insuffisant par rapport à aux petites minorités qui se font des fortunes inimaginables.

Non, il y a une énorme redistribution en France. Les gens qui travaillent sont payés, mais les boulots sans qualifications sont mal payés, c'est vrai. Vous n'avez pas tort de regretter que les super riches existent, mais tant qu'il n'y aura pas un accord mondial pour, quel que soit l'endroit ou ils se trouvent on puisse leur prendre une partie importante de leur patrimoine, ils auront toujours le loisir d'aller ailleurs que là ou ils sont taxés.
Comme ce n'est pas demain la veille, il faudra trouver un équilibre entre surtaxer les super riches ce qui les ferait fuir, et les taxer trop peu ce qui serait injuste.

[Victor]

C'est vrai qu'il y a une petite partie de redistribution, mais les gens qui travaillent ne demandent pas la charité, ils demandent de mieux gagner leur vie et profiter de loisirs. Quand aux petits retraités qui ont travaillé toute leur vie, pour se retrouver avec même pas de quoi vivre, et sont obligés d'avoir recours à la charité publique. Pendant ce temps nous voyons des milliardaires amasser des fortunes colossales, qui touchent sans rien faire quasiment en dormant, chaque années, des dividendes de plus en plus exorbitantes. Même si la France est un des pays qui redistribue le plus, c'est bien loin d'être insuffisant par rapport à aux petites minorités qui se font des fortunes inimaginables.

Non, il y a une énorme redistribution en France. Les gens qui travaillent sont payés, mais les boulots sans qualifications sont mal payés, c'est vrai. Vous n'avez pas tort de regretter que les super riches existent, mais tant qu'il n'y aura pas un accord mondial pour, quel que soit l'endroit ou ils se trouvent on puisse leur prendre une partie importante de leur patrimoine, ils auront toujours le loisir d'aller ailleurs que là ou ils sont taxés.
Comme ce n'est pas demain la veille, il faudra trouver un équilibre entre surtaxer les super riches ce qui les ferait fuir, et les taxer trop peu ce qui serait injuste.

Pas vraiment d'accord. Si l'on compare le SMIC français avec les SMIC portugais ou espagnols, il est fort élevé !
Notre problème ce n'est pas le niveau des salaires mais celui des prix TTC parce que nous avons un modèle fiscal basé très fortement sur la TVA et non sur l'impôt sur le revenu.
Et la TVA, c'est une taxe très injuste, car ne dépendant pas du niveau des revenus.
La bonne idée, pour améliorer le pouvoir d'achat des salaires modestes, ce n'est donc pas d'augmenter fortement ces salaires mais de baisser fortement la TVA et compenser cette baisse de TVA par une hausse de l'impôt sur le revenu.

[berger141]

Il reste peu de temps avant le premier tour, mais les dynamiques de sondage sont assez spectaculaires. J'ai vu tout à l'heure un Macron crédité de 27%, avec MLP à 20 et Mélenchon à 15. Bon, il a de la marge pour passer, mais il baisse quand même assez rapidement. Mais surtout, au second tour il ne fait plus "que" 58/42 contre Mélenchon, et surtout 53/47 contre MLP. Alors ce n'est peut-être qu'un rééquilibrage après avoir bénéficié d'un effet booster provisoire de la crise ukrainienne, mais malgré tout, en 15 jours il perd environ 7 points au second tour contre ses deux principaux adversaires potentiels, ce qui est énorme, et surtout ne le met plus totalement à l'abri d'une défaite surprise, surtout si son électorat "périphérique" de second tour ne se mobilisait pas massivement.

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

L'immigration a introduit massivement en France un autre peuple qui a d'autres valeurs et dont les éléments les plus radicaux ont constitués en France plusieurs centaines de zones de non droit, hostiles, où les lois de la République sont bafouées A ce propos Hollande évoque la partition du pays
Face à cette situation , aux attaques de commissariats , aux émeutes récurrentes, ce qui est fascinant c'est celui qui propose une réforme drastique des lois sur l'immigration, qui tente d'arreter le processus de libanisation du pays, est jugé par certains comme un extremiste de droite, alors qu'iol ne qu'exprimer le bon sens.

[Georges61]

A votre avis cet énorme écart entre les plus riches et la moyenne des salariés et retraités ira jusqu'ou ? En France dans les années 60 la différence entre les plus fortunés et la moyenne des Français était 20 fois, puis 100, à présent 1000, voire 10 000 pour certain et après ce sera 100 000 , 1 million. Et vous croyez que les milliards de laissé pour compte accepteront ça encore longtemps avant qu'il y ait une vrai révolte à côté duquel 1789 était de la petite bière. Je ne connaitrais pas cela et mes enfants non plus, mais ça risque d'être le cas de mes petits-enfants.

[Georges61]

Non, il y a une énorme redistribution en France. Les gens qui travaillent sont payés, mais les boulots sans qualifications sont mal payés, c'est vrai. Vous n'avez pas tort de regretter que les super riches existent, mais tant qu'il n'y aura pas un accord mondial pour, quel que soit l'endroit ou ils se trouvent on puisse leur prendre une partie importante de leur patrimoine, ils auront toujours le loisir d'aller ailleurs que là ou ils sont taxés.
Comme ce n'est pas demain la veille, il faudra trouver un équilibre entre surtaxer les super riches ce qui les ferait fuir, et les taxer trop peu ce qui serait injuste.

Pas vraiment d'accord. Si l'on compare le SMIC français avec les SMIC portugais ou espagnols, il est fort élevé !
Notre problème ce n'est pas le niveau des salaires mais celui des prix TTC parce que nous avons un modèle fiscal basé très fortement sur la TVA et non sur l'impôt sur le revenu.
Et la TVA, c'est une taxe très injuste, car ne dépendant pas du niveau des revenus.
La bonne idée, pour améliorer le pouvoir d'achat des salaires modestes, ce n'est donc pas d'augmenter fortement ces salaires mais de baisser fortement la TVA et compenser cette baisse de TVA par une hausse de l'impôt sur le revenu.

La TVA n'a rien à voir la dedans, d'ailleurs elle est de 21% en Espagne et 23% au Portugal.

[gare au gorille]

Il reste peu de temps avant le premier tour, mais les dynamiques de sondage sont assez spectaculaires. J'ai vu tout à l'heure un Macron crédité de 27%, avec MLP à 20 et Mélenchon à 15. Bon, il a de la marge pour passer, mais il baisse quand même assez rapidement. Mais surtout, au second tour il ne fait plus "que" 58/42 contre Mélenchon, et surtout 53/47 contre MLP. Alors ce n'est peut-être qu'un rééquilibrage après avoir bénéficié d'un effet booster provisoire de la crise ukrainienne, mais malgré tout, en 15 jours il perd environ 7 points au second tour contre ses deux principaux adversaires potentiels, ce qui est énorme, et surtout ne le met plus totalement à l'abri d'une défaite surprise, surtout si son électorat "périphérique" de second tour ne se mobilisait pas massivement.

La France sombre. Entre la montée de l'extrême-droite, qui n'est pas un phénomène nouveau, et désormais, la montée de l'extrême-gauche islamo-compatible mélenchonesque, c'est dramatique.
Faut-il que les français soient à ce point déboussolés et perdus pour aller se jeter dans les bras des pires extrêmes ?

Il est grand temps que les français reprennent pied et comprennent ce qui se cache derrière les écrans de fumée de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

T'as raison Victor, vu dans quel état nos dirigeants ont mis cette pauvre France il est grand temps que le peuple français reprenne pied et vire ceux qui depuis trop longtemps détruisent le pays. Des gens commencent à comprendre et de plus en plus nombreux votent enfin vers ceux qui ont la volonté de reconstruire la France au lieu de se contenter comme Macron de la déconstruire et la désosser.