Dernier message de la page précédente :
Je ne parle pas de démission volontaire mais de coup de pieds au cul pas si improbable si la chienlit s'installe durablementLion blanc a écrit :
Tu rêve, il ne va pas démissionner..Le mieux qu'il puisse faire, c'est renoncer à la loi travail et vivoter les 11 derniers mois qu'il lui reste..
D'une part il se présentera , à quoi servirait d'avoir monté un baratin sur le chômage , de plus il est conscient du mal qu'il aura produit et conscient que l'éviction du PS ,ce sera pour un siècle...Il a été pire que ***supprimé****** , qui lui déjà était infect...Patrick_NL a écrit :
Je ne parle pas de démission volontaire mais de coup de pieds au cul pas si improbable si la chienlit s'installe durablement
Tes attaques ad hominem traduisent tes frustrations ,serais tu un cocu refoulé, qui soignent difficilement ses reflux gastriques occasionnés par une consommation d'alcool excessive ....Se faire prendre par un imbécile par un idiot patenté reste un délice de fin gourmet (Courteline) il n'est pas inscrit au FN pour info...Victor a écrit : Génial, on n'aura pas comme futur président un breton amateur de voile. Ouf, tout va bien, on est sauvé !
Et en plus , tu n'as pas d'humour !voileux a écrit :
Tes attaques ad hominem traduisent tes frustrations ,serais tu un cocu refoulé, qui soignent difficilement ses reflux gastriques occasionnés par une consommation d'alcool excessive ....Se faire prendre par un imbécile par un idiot patenté reste un délice de fin gourmet (Courteline) il n'est pas inscrit au FN pour info...
La loi El-Khomery, à quoi sert-elle ? Sinon à organiser des référendums d'entreprises pour revenir aux 37 ou aux 39 heures ?Relax a écrit : François Hollande sera trés vraisemblablement candidat.
Nombreux semblent être ceux qui redoutent cette candidature parce que le président en exercice possède de nombreux atouts pour être réélu.
D'abord un bilan plus qu’honorable, une conjoncture plutôt favorable avec la baisse du chômage et des déficits, mais surtout il peut compter sur les divisions de la droite et d'absence de tout rival crédible qui aurait de surcroit un casier judiciaire vierge.
Et en termes de programme politique, il est en mesure de promettre le maintien et la consolidation de notre modèle social face à la droite qui veut infliger aux salariés et à leurs familles une cure d'austérité comme on n'en a jamais connu précédemment.
Les salariés français seront-ils d'accord pour travailler 39 h payées 35 comme le propose la droite ump ?
Ça m'étonnerait beaucoup !
Avec une bonne douzaine de candidats chez les LR, on ne ressent pas tellement une si brillante harmonie chez eux..Victor a écrit :
La loi El-Khomery, à quoi sert-elle ? Sinon à organiser des référendums d'entreprises pour revenir aux 37 ou aux 39 heures ?
Faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ... !
Le bilan de Hollande, ... , bon je ne voudrais pas tirer sur une ambulance, mais il suffit de lire les conclusions du rapport de la cour des comptes.
La division de la droite ? Certes, il y a beaucoup de candidats à la primaire, mais n'est-ce pas justement le but d'une primaire ?
Les candidats de la droite républicaine et du centre sont bien plus idéologiquement homogènes que ne l'est la gauche.
La gauche est profondément divisée idéologiquement, pas la droite. Les extrêmes-gauchistes ne voteront pas Hollande au premier tour et si par hasard Hollande se retrouve au second, ils iront à la pêche ...
Je ne sais pas comment tu fais pour imaginer que les salariés vont accepter de travailler 37 ou 39 heures payées 35 !Victor a écrit :
La loi El-Khomery, à quoi sert-elle ? Sinon à organiser des référendums d'entreprises pour revenir aux 37 ou aux 39 heures ?
Faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ... !
La cour des comptes reproche de ne pas réduire assez rapidement les déficits.Le bilan de Hollande, ... , bon je ne voudrais pas tirer sur une ambulance, mais il suffit de lire les conclusions du rapport de la cour des comptes.
En principe oui, quand ça se passe bien ...La division de la droite ? Certes, il y a beaucoup de candidats à la primaire, mais n'est-ce pas justement le but d'une primaire ?
En fait, c'est surtout les querelles de personnes qui clivent la droite ...Les candidats de la droite républicaine et du centre sont bien plus idéologiquement homogènes que ne l'est la gauche.
Je pense que lorsqu'il s'agira de choisir entre un candidat de gauche molle face à un candidat de droite dure, les électeurs de la gauche radicale sauront faire le meilleur choix.La gauche est profondément divisée idéologiquement, pas la droite. Les extrêmes-gauchistes ne voteront pas Hollande au premier tour et si par hasard Hollande se retrouve au second, ils iront à la pêche ...
Non, au contraire il a de l'autorité et de la détermination.Hdelapampa a écrit : Gauche molle?
Tu trouves Valls mou, toi?
Tu peux sourcer stp ?Mou avec les patrons, oui.
Mais dur avec les travailleurs.
Tu racontes d'ailleurs des sottises sur les accords d'entreprise.
Le dernier chez PSA, prévoit bien un allongement de la durée annuelle de travail sans recours à la majoration des heures supplémentaires.
Je connais pas l'affaire précisément, mais je fais confiance aux salariés pour agir dans le sens de leurs intérêts.Les travailleurs ont "accepté" sous peine de délocalisation.
C'est beau, le dialogue "social".
. Avoir un gouvernement de gauche est effectivement favorable aux salariés.Hdelapampa a écrit : Dans le sens de leurs intérêts...
Et le rapport de forces?
Le contexte de chômage?
Je maintiens : c'est beau le dialogue social : en fait il s'agit de chantage.
On cède...ou on résiste.
Alors que l'élection d'un Président et d'une majorité "de gauche" devrait faire partie du rapport de forces contre le patronat, c'est tout l'inverse.
http://www.forum-actualite.com/debats/a ... 37130.html
Oui, des augmentations de salaires minimes: 0,6 %Relax a écrit :
Avoir un gouvernement de gauche est effectivement favorable aux salariés.
Dans ton exemple de PSA, on parle d'augmentation de salaire non ?
Pourquoi ne veux-tu pas faire confiance aux salariés ?
:roll:
Hdelapampa a écrit :
Oui, des augmentations de salaires minimes: 0,6 %
Le gouvernement aide le Medef contre ses électeurs (dont il a déjà perdu une grosse partie).
Il n'est pas favorable aux salariés.
Face à la 1ère mouture du texte, même la CFDT a renâclé.
Qui l'a écrit? La Droite?
Je fais confiance aux salariés, mais toi tu te moques de moi (et d'eux) en faisant semblant de ne pas comprendre.
Les salariés ont du céder à la pression exercée par la pression de la Direction de PSA, qui menaçait de délocaliser en cas de refus, puisque c'était un enjeu de la négociation.
Ce n'est pas exactement la même chose que "défendre ses intérêts": c'est céder au chantage.
Promesse de 1 000 embauches sur 3 ans, alors que 17 000 emplois ont été liquidés sur les 3 dernières années.
5 ou 6 € d'augmentation/mois (0,6%) quand le pdg s'augmente de 100% en 1 an.
Pas de majoration d'une partie des heures sup, alors qu'ils sous-payent l'équipe de nuit, qu'ils rétrogradent les ouvriers professionnels sur des postes de production.
Donc attendons pour savoir qui a raison : ceux qui ont signé (avec la direction, dans laquelle je n'ai pas confiance, moi), ou ceux qui ne l'ont pas fait.