Macron aurait il choisi son premier ministre ?

[voileux]

Dernier message de la page précédente :

Ni Juppé, Ni Fillon , ni Airault n'ont été secrétaire de leur parti pas plus que Valls. Affirmation purement gratuite et sans le moindre raisonnement

Mais pour ton info, Baroin n'est ni président, ni secrétaire général de LR.
Par contre il a été désigné pour mener la campagne des législatives.
Donc si LR gagne les législatives, le ou la présidente devra logiquement le choisir comme premier ministre.

Baroin, peut être choisi, c'est une éventualité ,mais ce serait une nouveauté ,car jamais en France cela n'a existé, Hollande et Sarkosy ont quitté la tête de leur parti pour devenir président et non premier ministre et toujours cela faisait suite à une erreur du gouvernement présent , en cours de mandat jamais au début...Pour la cohabitation qui résulterait du vote des législatives, une certitude ce ne serait qu'un remake de cohabitation.

[Stounk]

Mais pour ton info, Baroin n'est ni président, ni secrétaire général de LR.
Par contre il a été désigné pour mener la campagne des législatives.
Donc si LR gagne les législatives, le ou la présidente devra logiquement le choisir comme premier ministre.

Baroin, peut être choisi, c'est une éventualité ,mais ce serait une nouveauté ,car jamais en France cela n'a existé, Hollande et Sarkosy ont quitté la tête de leur parti pour devenir président et non premier ministre et toujours cela faisait suite à une erreur du gouvernement présent , en cours de mandat jamais au début...Pour la cohabitation qui résulterait du vote des législatives, une certitude ce ne serait qu'un remake de cohabitation.

A partir du moment où Baroin est le chef de file des Républicains pour les législatives, en cas de victoire de ce parti, je vois mal pour quelle raison Baroin ne deviendrait pas premier ministre.

[voileux]

Baroin, peut être choisi, c'est une éventualité ,mais ce serait une nouveauté ,car jamais en France cela n'a existé, Hollande et Sarkosy ont quitté la tête de leur parti pour devenir président et non premier ministre et toujours cela faisait suite à une erreur du gouvernement présent , en cours de mandat jamais au début...Pour la cohabitation qui résulterait du vote des législatives, une certitude ce ne serait qu'un remake de cohabitation.

A partir du moment où Baroin est le chef de file des Républicains pour les législatives, en cas de victoire de ce parti, je vois mal pour quelle raison Baroin ne deviendrait pas premier ministre.

C'est assez logique en effet, mais les deux premiers avancés ne me paraissait pas judicieux Lagarde et Lemaire...

[le chimple]

L'affaire tapie n'est pas une affaire Lagarde , mais une merde laissée sous les tapis de l'Elysée par la goooooche !

Lagarde ministre de Sarkozy, ça te dit rien ?
http://www.francetvinfo.fr/politique/af ... 76843.html

Quant à ce qu'elle gagne au FMI , c'est un peu comme ce que gagnait macron chez rotchschild ...
Le pouvoir , pour certain , c'est mieux que l'argent !
Et puis , s'il gagne moins à l'Elysée , je n'ai aucun doute sur le fait qu'il va en faire gagner un max à ses amis !
Par contre , nous , on n'a pas grand chose à y gagner , j'ai la très nette impression qu('on va encore prendre cher !

Rassure-toi, avec Macron pas de 39h payées 35, pas de retraite à 65 ans !

Elle est pas belle la vie ?

Lagarde ministre de sarkosy , oui , mais l'affaire tapie date de mitterrand mon cher .
Les socialos , comme d'habitude ont été incapable de gérer ce dossier merdeux .
Hollande et sa clique ont surtout voulu tomber tapie , un serieux concurrent pour l'Elysée à l'époque !
L'histoire se rejoue encore ce coup ci .....
Ce n'est peut etre pas la panacée mais au moins on n'en parle plus ...sauf les socialos !
Autrement , cette affaire serait encore sur les bureaux des copains à macron à Bercy !

[Anne32]

En tous cas, j'ai bien ri devant l'air offusqué de Macron quand MLP lui a balancé le nom de Parisot comme Premier ministre....

Et encore davantage quand il a Condamné Taubira, le seul point marqué par MLP.....Mais c'est un peu hors sujet.....

[Allora]

Il faut s'attendre à un homme neuf .. sinon ça casse toute son idée de renouveau

Parisot non il l'a dit plusieurs fois ( c'était bien tenté côté Medef)
une chose est sûre Il ou ELLE verra son CV .. sa biographie, scrutés à la loupe ..
faut pas qu'il se loupe le freluquet

[Victor]

Il faut s'attendre à un homme neuf .. sinon ça casse toute son idée de renouveau

Parisot non il l'a dit plusieurs fois ( c'était bien tenté côté Medef)
une chose est sûre Il ou ELLE verra son CV .. sa biographie, scrutés à la loupe ..
faut pas qu'il se loupe le freluquet

Tu oublies deux choses:
1 -Le futur président ou présidente n'est pas encore élu.
2 - Il reste les élections législatives. Et notre futur président ou présidente devra tenir compte du résultat de ces législatives.
Donc parler du choix d'un premier ministre est tout à fait prématuré.

[le chimple]

Il faut s'attendre à un homme neuf .. sinon ça casse toute son idée de renouveau

Parisot non il l'a dit plusieurs fois ( c'était bien tenté côté Medef)
une chose est sûre Il ou ELLE verra son CV .. sa biographie, scrutés à la loupe ..
faut pas qu'il se loupe le freluquet

Tu oublies deux choses:
1 -Le futur président ou présidente n'est pas encore élu.
2 - Il reste les élections législatives. Et notre futur président ou présidente devra tenir compte du résultat de ces législatives.
Donc parler du choix d'un premier ministre est tout à fait prématuré.

Ca peut décidé une bonne partie des "indécis" au contraire !
Si , à l'inverse de l'autre fromage de hollande qui n'a jamais daigné le faire contrairement à sarko , il décide d'élargir à droite , il aura sa majorité à l'assemblée !
Un gouvernement de coalition est la seule solution pour sauver ce pays !
En formation de cadres , on nous disait de pratiquer le principe .. plus , plus !
A l'inverse de ce que nous proposent les gauchos !
Il faut avouer que l'ENA n'est pas vraiment un modèle en matière de gestion "d'effectif "!
Ca se saurait !

[Allora]

Il faut s'attendre à un homme neuf .. sinon ça casse toute son idée de renouveau

Parisot non il l'a dit plusieurs fois ( c'était bien tenté côté Medef)
une chose est sûre Il ou ELLE verra son CV .. sa biographie, scrutés à la loupe ..
faut pas qu'il se loupe le freluquet

Tu oublies deux choses:
1 -Le futur président ou présidente n'est pas encore élu.
2 - Il reste les élections législatives. Et notre futur président ou présidente devra tenir compte du résultat de ces législatives.
Donc parler du choix d'un premier ministre est tout à fait prématuré.

en attendant les législatives il va en effet
former un gouvernement éphémère .. mais bon ça peut donner déjà une idée

quant au résultat de dimanche ... tu sais bien qu'il est connu ..
ou tu dis cela pour agiter le chiffon noir et faire peur : ouh ouh le loup.. ne votez pas blanc
mais ici tout le monde sait ce qu'il fera le 7 mai ( en + de me souhaiter un bon annif)

tu vieillis mal Victor mais oui je te trouve très peu gentlemen depuis un certain temps ..
j'avais une autre image ou c'est comme hier soir .. chassez le naturel il revient au galop

[mic43121]

Y a-t-il eu un vote des militants pour savoir qui doit être à la tête de LR ? Non. Baroin a été imposé de manière autoritaire à la tête du parti alors que les électeurs de droite ont choisi les lignes Fillon et Juppé pour leur majorité.
Dès lors, il me parait tout à fait normal pour Macron de choisir ceux qui ont émis la possibilité de travailler avec lui.

Mais Baroin n'est ni président ni secrétaire général de LR.

Les primaires c'étaient pour désigner le candidat à la présidentielle. Fillon ayant été éliminé, il ne va pas mener la campagne pour les législatives, il n'a plus la légitimité pour cela. Idem pour Juppé.

Ce sera la même chose pour le PS, (si ce parti survit), ce ne sera pas Hamon qui mènera la campagne des législatives.

Tu mélanges un peu tout. Les élections présidentielles avec les législatives.

Etc pourquoi pas Juppé?
Il était le suivant à la primaire.
Baroin n'a aucune légitimité pour les électeurs..
Autant prendre fillon…c'est l'original.;

[mic43121]

Tu oublies deux choses:
1 -Le futur président ou présidente n'est pas encore élu.
2 - Il reste les élections législatives. Et notre futur président ou présidente devra tenir compte du résultat de ces législatives.
Donc parler du choix d'un premier ministre est tout à fait prématuré.

en attendant les législatives il va en effet
former un gouvernement éphémère .. mais bon ça peut donner déjà une idée

quant au résultat de dimanche ... tu sais bien qu'il est connu ..
ou tu dis cela pour agiter le chiffon noir et faire peur : ouh ouh le loup.. ne votez pas blanc
mais ici tout le monde sait ce qu'il fera le 7 mai ( en + de me souhaiter un bon annif)

tu vieillis mal Victor mais oui je te trouve très peu gentlemen depuis un certain temps ..
j'avais une autre image ou c'est comme hier soir .. chassez le naturel il revient au galop

Tiens Allora…. une phrase qui nous explique ce que tu penses …la dernière..

[Victor]

Tu oublies deux choses:
1 -Le futur président ou présidente n'est pas encore élu.
2 - Il reste les élections législatives. Et notre futur président ou présidente devra tenir compte du résultat de ces législatives.
Donc parler du choix d'un premier ministre est tout à fait prématuré.

Ca peut décidé une bonne partie des "indécis" au contraire !

Cela serait une grave erreur politique pour Macron de désigner maintenant son premier ministre.
Etant donné que ses partisans sont d'origines politiques très diverses, de Hue à Madelin, il ne peut pas se permettre de privilégier une origine politique plutôt qu'une autre. Il pourrait perdre ainsi une partie de ses soutiens politiques et électoraux qui ne se reconnaîtraient pas dans ce premier ministre.
Il doit attendre le plus tardivement possible pour faire son choix de premier ministre.

[mic43121]

En tous cas, j'ai bien ri devant l'air offusqué de Macron quand MLP lui a balancé le nom de Parisot comme Premier ministre....

Et encore davantage quand il a Condamné Taubira, le seul point marqué par MLP.....Mais c'est un peu hors sujet.....

Tu ne ris pas souvent..

[mic43121]

Ca peut décidé une bonne partie des "indécis" au contraire !

Cela serait une grave erreur politique pour Macron de désigner maintenant son premier ministre.
Etant donné que ses partisans sont d'origines politiques très diverses, de Hue à Madelin, il ne peut pas se permettre de privilégier une origine politique plutôt qu'une autre. Il pourrait perdre ainsi une partie de ses soutiens politiques et électoraux qui ne se reconnaîtraient pas dans ce premier ministre.
Il doit attendre le plus tardivement possible pour faire son choix de premier ministre.

Mais tu raisonnes bien quand tu n'es pas hargneux..

[Stounk]

Ca peut décidé une bonne partie des "indécis" au contraire !

Cela serait une grave erreur politique pour Macron de désigner maintenant son premier ministre.
Etant donné que ses partisans sont d'origines politiques très diverses, de Hue à Madelin, il ne peut pas se permettre de privilégier une origine politique plutôt qu'une autre. Il pourrait perdre ainsi une partie de ses soutiens politiques et électoraux qui ne se reconnaîtraient pas dans ce premier ministre.
Il doit attendre le plus tardivement possible pour faire son choix de premier ministre.

[Allora]

Tiens Allora…. une phrase qui nous explique ce que tu penses …la dernière..

tu sais les forums Mic ce n'est pas le détecteur de mensonges ..
on écrit on est assez transparents souvent c'est vrai
mais au bout du bout on fait ce qu'on veut ...surtout ds l'isoloir