Dernier message de la page précédente :
Ah bah oui, je comprends que ça te fasse peur...Victor a écrit :
C'est la pire manière de faire de la politique. Mélenchon, c'est voter pour moi, je donnerai le pouvoir au peuple !
Dernier message de la page précédente :
Ah bah oui, je comprends que ça te fasse peur...Victor a écrit :
C'est la pire manière de faire de la politique. Mélenchon, c'est voter pour moi, je donnerai le pouvoir au peuple !
La phrase qui résume à elle seule ton incompréhension totale de sa démarche. Mais je crois que ce n'est pas possible pour les gens qui ont un logiciel de droite fortement ancré en eux. Ce n'est pas une histoire d'intelligence, de culture, etc, c'est juste que ce n'est pas possible à concevoir pour vous.Victor a écrit :mélenchon, c'est le candidat des blaireaux.Stounk a écrit :
De "l'ingérence sociale", tiens donc...
C'est la pire manière de faire de la politique. Mélenchon, c'est voter pour moi, je donnerai le pouvoir au peuple !
C'est la démagogie dans sa phase ultime. Et les blaireaux pensent qu'ils auront le pouvoir !
Mélenchon, c'est le mec qui prend même pas la peine d'expliquer son programme en détail. C'est le candidat des envolées lyriques, c'est l'enfumage de première catégorie.
C'est le candidat de l'inintelligence, c'est une insulte personnifiée au peuple français à qui il ne prend même pas la peine d'expliquer ses propositions. A quoi cela sert-il, c'est le peuple qui décidera !
Mélenchon, c'est la régression de la politique française à la pire démagogie vue en Amérique latine.
Mélenchon, ce n'est pas seulement un danger terrible pour l'économie, c'est un danger politique, capable de détruire nos institutions et de les remplacer par on ne sait quoi !C'est cela qui est terrible, on ne sait pas ce qu'il veut mettre dans cette 6ième.
Et les gogos et les blaireaux suivent ce type. Il me fait penser à hitler. En plus sournois.
De mémoire, il me semble que ce droit figure dans notre Constitution, non?AucunParti a écrit : Melenchon doit être celui que j'ai le plus entendu (je me suis même tapé sa vidéo de 5h sur sa politique économique), mais je trouve qu'il a un programme sociale adapté quand on a une situation déjà de base assez apaisée.
Premièrement, la justice social est quasi impossible a mettre en œuvre. Enfin si, on a pu le voir au Venezuela
Tous le monde est égaux mais surtout bien pauvres parce que tous les riches sont partis il y a un moment. Ils n'arrivent même pu à se nourrir correctement.
"Oui, mais on est pas le Venezuela"
Le Venezuela était il y a 20 ans le deuxième pays le plus riche d'Amérique du Sud. Maintenant, il est facile dans le top 10 des plus pauvres.
Ensuite, prenons l'exemple du désarmement de la police... Je veux bien mais comment on fait quand des manifestants balancent des pavés, brulent des voitures ou encore saccage des vitrines ? Je connais très peu de gouvernement où il n'y a pas de manifestation, notamment parce que le candidat n'est jamais élu au premier tour. Donc dans tous les cas, plus de 50% de la population est en désaccord avec lui à la base.
J'ai vu récemment que lorsqu'il devait être Président, l'Etat devait être obligés de trouver un travail à toutes personnes étant au chômage... C'est pas un peu du basculement vers du Communiste?
Mélenchon, c'est le grand n'importe quoi.AucunParti a écrit : De faire en sorte que des entreprises apportent des demandes de salariés, notamment auprès de Plein Emploi, oui.
Sauf qu'on a actuellement, 400 000 offres d'emploi, et 10% de chômage ... Donc à moins que l'Etat embauche un fonctionnaire à chaque fois qu'il y ait du chomage (donc du communiste), je vois mal ce qu'il veut faire.
Le type qui est au chômage et qui cherche un job, il ne veut pas un droit opposable, il veut un job !Kelenner a écrit : Le "droit opposable" n'est pas une obligation d'embaucher, c'est un principe de droit qui permet à tout citoyen au chômage de se retourner contre l'Etat pour non-respect de ses devoirs fondamentaux. Dans les faits, ça ne résoud effectivement pas le problème de l'emploi, c'est plus cosmétique qu'autre chose, mais c'est une manière de réaffirmer le fait que chacun a droit à un travail.
Entendons-nous bien, je n'ai jamais dit que le programme économique de Mélenchon était meilleur que celui des autres, et je crois d'ailleurs qu'en ce domaine les moyens d'action de nos dirigeants sont fort limités. Je pense qu'en fait, personne n'en sait rien, je trouve juste déloyal et pas très convaincant de caricaturer ses positions en les traitant de communistes (ce qu'elles ne sont absolument pas) ou en prétendant qu'elles méneraient le pays à la ruine, ce qui est évidemment de la propagande grossière.AucunParti a écrit : Tu peux très bien être marxiste et keynésien en même temps...
Marx partait de l'affirmation que le capitalisme allait s'effondrer un jour, et qu'il ne fallait surtout pas en sortir maintenant, mais attendre le moment où l'on aura tirer tout les profits.
De plus, Lenine et Kim Jong-Un sont marxiste, mais l'inverse est faux. Marx n'a jamais donné de vrai mode d'emploi pour sortir du capitalisme.
D'où le programme keynésien, qui d'ailleurs est un programme pour riche
"Endettez vous plus, pour sortir d'une crise" That logic.
Et entre nous, personne ne comprends rien à l'économie actuel sinon, on aurait pas eu des crises comme celle de 2008, donc des économistes qui soutiennent des gens...
Thomas Piketty, prix nobel d'économie il y a 2 ans il me semble, a dit que la démocratie et l'économie ne pourront pas rester ensemble indéfiniment, mais c'est pas une raison pour arrêter l'un ou l'autre actuellement...
Ps : J'ai jamais dit que les autres était mieux. Le sujet est Melenchon, je parle de Melenchon, et j'ai aucun problème a critiqué n'importe qui des 11 candidats.
Keynes est un économiste qui a étudié la crise de 29 dans le contexte de l'époque.AucunParti a écrit : Tu peux très bien être marxiste et keynésien en même temps...
Marx partait de l'affirmation que le capitalisme allait s'effondrer un jour, et qu'il ne fallait surtout pas en sortir maintenant, mais attendre le moment où l'on aura tirer tout les profits.
De plus, Lenine et Kim Jong-Un sont marxiste, mais l'inverse est faux. Marx n'a jamais donné de vrai mode d'emploi pour sortir du capitalisme.
D'où le programme keynésien, qui d'ailleurs est un programme pour riche
"Endettez vous plus, pour sortir d'une crise" That logic.
Et entre nous, personne ne comprends rien à l'économie actuel sinon, on aurait pas eu des crises comme celle de 2008, donc des économistes qui soutiennent des gens...
Thomas Piketty, prix nobel d'économie il y a 2 ans il me semble, a dit que la démocratie et l'économie ne pourront pas rester ensemble indéfiniment, mais c'est pas une raison pour arrêter l'un ou l'autre actuellement...
Ps : J'ai jamais dit que les autres était mieux. Le sujet est Melenchon, je parle de Melenchon, et j'ai aucun problème a critiqué n'importe qui des 11 candidats.