"Le vote utile c'est la liste LR" affirme Laurent Wauquiez.

[roland]

Dernier message de la page précédente :

Mieux vaut être moins nombreux que socialo-progressistes. Surtout que c'est la tète qui a été touchée, décapité a été LR, pas les militants qui ne demandaient que ça.
Au moins là c'est clair.
En plus vous vous trompez, c'est le meilleur moyen de gagner: les électeurs n'en peuvent plus de voter pour des gens qui se font élire à droite mais font une politique de gauche (Chirac, Sarkozy)

Moi je ne demande que ça. Comme ça, LREM va pouvoir accueillir les gens de la droite soft et se renforcer face au RN...

.. sauf que les conservateurs qui n'ont pas déjà votés LREM ne le feront jamais et ceux qui ont donnés sa chance à Macron ne lui en donneront pas une seconde

Suffit d’être crédible. Et pour ça avoir une base idéologique solide, ne pas avoir honte de ce que l'ont est, et ne pas s'excuser de ne pas être progressiste malgré les hauts le cœurs médiatiques, et ceci sur la durée.

ça ressemble fort à Wauquiez et Bellamy non ?

[Nitram]

Moi je ne demande que ça. Comme ça, LREM va pouvoir accueillir les gens de la droite soft et se renforcer face au RN...

.. sauf que les conservateurs qui n'ont pas déjà votés LREM ne le feront jamais et ceux qui ont donnés sa chance à Macron ne lui en donneront pas une seconde

Suffit d’être crédible. Et pour ça avoir une base idéologique solide, ne pas avoir honte de ce que l'ont est, et ne pas s'excuser de ne pas être progressiste malgré les hauts le cœurs médiatiques, et ceci sur la durée.

ça ressemble fort à Wauquiez et Bellamy non ?

Wauquiez, qui change d'avis tous les 3 ans, une base idéologique crédible ?

[roland]

.. sauf que les conservateurs qui n'ont pas déjà votés LREM ne le feront jamais et ceux qui ont donnés sa chance à Macron ne lui en donneront pas une seconde

Suffit d’être crédible. Et pour ça avoir une base idéologique solide, ne pas avoir honte de ce que l'ont est, et ne pas s'excuser de ne pas être progressiste malgré les hauts le cœurs médiatiques, et ceci sur la durée.

ça ressemble fort à Wauquiez et Bellamy non ?

Wauquiez, qui change d'avis tous les 3 ans, une base idéologique crédible ?

Il a changé d'avis qu'une seule fois et c'est il y a plus de 3 ans. Il s'en est expliqué: c'est quand il était centriste / droite molle qu'il n'était pas naturel.

ça doit contribuer à son probleme de perception. Les médias n'aident pas faut dire.

Je l'ai écouté en meeting pandant la campagne présidentielle, il parle bien. N'a pas laché Fillon.

C'est un brutal, un enfoiré et est craint. Une qualité pour moi mais lui a créé pas mal d'ennemis.

Clair que c'est pas gagné pour Wauquiez on sera d'accord là dessus, gare à ne pas le sous estimer cependant.

[Nitram]

Ne pas avoir lâché un candidat corrompu, foncièrement malhonnête est une qualité ?

[roland]

Corrompu ? malhonnête ?

Vous parlez du pénélopegate je présume ?
tout le monde sait que c'est un traquenard avec la complicité de juges véreux, une très grave violation de la séparation des pouvoirs.
D'ailleurs c'est toujours pas jugé et le PNF qui s'était auto-saisis alors que ce n'est pas son rôle, s'est maintenant dessaisis pour refiler la patate chaude au parquet de Paris, dont c'est effectivement le boulot. .. sauf que le parquet de Paris ne se serait sans doute jamais saisit de l'affaire et n'aurait certainement pas mis en examen un candidat en pleine campagne contrairement à tous les usages..
J'ai du mal à imaginer qu'on ne puisse pas voir que cette affaire pue, et pas qu'un peu.
Next =>

[Nitram]

Corrompu ? malhonnête ?

Vous parlez du pénélopegate je présume ?
tout le monde sait que c'est un traquenard avec la complicité de juges véreux, une très grave violation de la séparation des pouvoirs.
D'ailleurs c'est toujours pas jugé et le PNF qui s'était auto-saisis alors que ce n'est pas son rôle, s'est maintenant dessaisis pour refiler la patate chaude au parquet de Paris, dont c'est effectivement le boulot. .. sauf que le parquet de Paris ne se serait sans doute jamais saisit de l'affaire et n'aurait certainement pas mis en examen un candidat en pleine campagne contrairement à tous les usages..
J'ai du mal à imaginer qu'on ne puisse pas voir que cette affaire pue, et pas qu'un peu.
Next =>

L'affaire doit encore être jugé, mais Fillon n'a jamais menti dans sa défense ? Sur les dates où il employait sa femme, sur la nature de l'emploi de ses enfants, ... ?
Donc oui, un candidat malhonnête.

[Stounk]

Corrompu ? malhonnête ?

Vous parlez du pénélopegate je présume ?
tout le monde sait que c'est un traquenard avec la complicité de juges véreux, une très grave violation de la séparation des pouvoirs.
D'ailleurs c'est toujours pas jugé et le PNF qui s'était auto-saisis alors que ce n'est pas son rôle, s'est maintenant dessaisis pour refiler la patate chaude au parquet de Paris, dont c'est effectivement le boulot. .. sauf que le parquet de Paris ne se serait sans doute jamais saisit de l'affaire et n'aurait certainement pas mis en examen un candidat en pleine campagne contrairement à tous les usages..
J'ai du mal à imaginer qu'on ne puisse pas voir que cette affaire pue, et pas qu'un peu.
Next =>

Balkany, c'est un coup monté aussi?

[roland]

Corrompu ? malhonnête ?
Balkany, c'est un coup monté aussi?

Le rapport ?
Pour Balkany on a pas déclenché les procédures en pleine campagne ni mis en examen à une vitesse jamais vue de mémoire de magistrat. .. le tout par un tribunal qui s'est auto saisi alors que ce n'est pas son rôle et contrairement à tous les usages.
Excusez du peu, sont tellement arrogants ces juges rouges véreux qu'ils ne se cachent meme plus.
Ils ont raison: les imbéciles ont regardés les broutilles, probablement légales en plus, mais pas le putsch judiciaire

Mais bon c'est la passé et ça a permis de voir que Fillon n'avait probablement pas la carrure: il s'est défendu comme une patate. Et a appelé à voter Macron.
Regardons le bon coté des choses: cette défaite aura permis de faire un grand nettoyage à LR.

[Nitram]

Le rapport ?
Pour Balkany on a pas déclenché les procédures en pleine campagne ni mis en examen à une vitesse jamais vue de mémoire de magistrat. .. le tout par un tribunal qui s'est auto saisi alors que ce n'est pas son rôle et contrairement à tous les usages.
Excusez du peu, sont tellement arrogants ces juges rouges véreux qu'ils ne se cachent meme plus.
Ils ont raison: les imbéciles ont regardés les broutilles, probablement légales en plus, mais pas le putsch judiciaire

Mais bon c'est la passé et ça a permis de voir que Fillon n'avait probablement pas la carrure: il s'est défendu comme une patate. Et a appelé à voter Macron.
Regardons le bon coté des choses: cette défaite aura permis de faire un grand nettoyage à LR.

Y compris chez les électeurs.

[Yann Begervil]

.. sauf que les conservateurs qui n'ont pas déjà votés LREM ne le feront jamais et ceux qui ont donnés sa chance à Macron ne lui en donneront pas une seconde

les "conservateurs LR" n'ont plus que l'epaisseur d'une feuille de cigarette avec le RN, les autres sont condamnés a se Macroniser ou disparaitre. Et Macron sait bien que c'est sur ce terrain, la droite douce, qu'il peut reprendre des voix. Il va faire le nécessaire.

[Stounk]

.. sauf que les conservateurs qui n'ont pas déjà votés LREM ne le feront jamais et ceux qui ont donnés sa chance à Macron ne lui en donneront pas une seconde

les "conservateurs LR" n'ont plus que l'epaisseur d'une feuille de cigarette avec le RN, les autres sont condamnés a se Macroniser ou disparaitre. Et Macron sait bien que c'est sur ce terrain, la droite douce, qu'il peut reprendre des voix. Il va faire le nécessaire.

Et il a bien raison parce que vu ce qu'on voit de lui et de sa politique, ceux qui à gauche l'avaient rejoint ne vont peut-être pas retenter l'expérience de si tôt.

[roland]

.. sauf que les conservateurs qui n'ont pas déjà votés LREM ne le feront jamais et ceux qui ont donnés sa chance à Macron ne lui en donneront pas une seconde

les "conservateurs LR" n'ont plus que l'epaisseur d'une feuille de cigarette avec le RN, les autres sont condamnés a se Macroniser ou disparaitre. Et Macron sait bien que c'est sur ce terrain, la droite douce, qu'il peut reprendre des voix. Il va faire le nécessaire.

Oui sur le sociétal LR rejoint RN (ou RN rejoint LR) avec quelques nuances mais pas fondamentales: RN un peu plus populiste, LR un peu plus conservateur (du moins j’espère, avec eux on ne sais jamais ils peuvent encore nous faire une rechute)

Ce qui distingue LR et RN c'est surtout la place de l'état et du social, le socialisme, avec LR moins étatiste sauf pour ce qui est du régalien et RN plus socialisant / collectiviste.

Enfin c'est comme ça que je vois les choses.

Clair que pour faire dégager les progressistes qui détruisent la France LR devra s'allier au RN, et réciproquement. Si ce n'est pas au sommet ça sera dans les urnes dans les élections à deux tours.
.. et pour faire dégager les socialistes LR devra s'allier à LREM.

[Victor]

une chef se faire élire, un second couteaux jamais.

Pas sympa de mettre l'évidente, mais dissimulée, homosexualité de Macron en avant pour se moquer de lui.

Je ne te savais pas aussi ouvertement homophobe !

[Stounk]

Pas sympa de mettre l'évidente, mais dissimulée, homosexualité de Macron en avant pour se moquer de lui.

Je ne te savais pas aussi ouvertement homophobe !

Qu'ai-je donc dit relevant de l'homophobie? Tu perds les pédales (une fois de plus)?

[vivarais]

le LR a échoué lorsqu'il en avait le pouvoir et la possibilité
pourquoi réussirait il ce qu'il a échoué
qui reprendrait un mauvais plombier

[Fonck1]

Je ne te savais pas aussi ouvertement homophobe !

Qu'ai-je donc dit relevant de l'homophobie? Tu perds les pédales (une fois de plus)?

une mauvaise blague tiré d'une faute de frappe.
c'est même pas rigolo...