Résultats des Européennes.

[Jarod1]

Dernier message de la page précédente :

Je trouve qu'il y a un certain paradoxe à être pour "la reconnaissance de la majorité" et contre "le bipartisme"...

Ou j'ai pas compris. :content115

[Fonck1]

Je trouve qu'il y a un certain paradoxe à être pour "la reconnaissance de la majorité" et contre "le bipartisme"...

Ou j'ai pas compris. :content115

voix blanches incluses,je parlais clint.

[Jarod1]

Ouais, je crois que je comprends toujours pas.

Donc, tu es pour contraindre les électeurs à voter tout en leur laissant la possibilité de voter blanc.

Mais quid si aucune majorité (c'est à dire 50 % +1) ne se dégage, ou, pire, si les votes blancs sont majoritaires ?

[Fonck1]

Ouais, je crois que je comprends toujours pas.

Donc, tu es pour contraindre les électeurs à voter tout en leur laissant la possibilité de voter blanc.

Mais quid si aucune majorité (c'est à dire 50 % +1) ne se dégage, ou, pire, si les votes blancs sont majoritaires ?

on revote,oui.c'est ca la démocratie.

[Jarod1]

J'ai un immense respect pour toi Fonck, mais là, tu nages en plein délire.

Tu es donc, que je sache, pour la proportionnelle. On sait que ce système favorise la multiplication des listes. Et en plus, tu obliges les gens à voter en comptabilisant les votes blancs. En attendant qu'une majorité se dégage...

Mais Fonck, y aura jamais de majorité avec ton truc.

[Fonck1]

J'ai un immense respect pour toi Fonck, mais là, tu nages en plein délire.

Tu es donc, que je sache, pour la proportionnelle. On sait que ce système favorise la multiplication des listes. Et en plus, tu obliges les gens à voter en comptabilisant les votes blancs. En attendant qu'une majorité se dégage...

Mais Fonck, y aura jamais de majorité avec ton truc.

ca forcera la politique a autre chose que la médiocrité et la langue de bois,et c'est bien ce qu'il manque dans ce pays.
Je ne suis pas contre la multiplication des listes.

a partir ou plus de la majorité des français ont votés,même s'il y a des blancs,il y aura des votes.

c'est ce qu'il se passe en belgique,ca a pas l'air de mal se passer,coté participation.maintenant,je n'ai pas dit que leurs politiques étaient les meilleures.

les français sont des fainéants,ils préfèrent aller a la plage que voter,et casser quand ça leur plait pas.mais l'intérêt collectif au milieu reste bafoué dans les deux cas.

[Barbapoutre]

Ceux qui ont voté se reconnaissent dans la profession de foi d'une liste au moins partiellement, il pourrait y avoir un vote blanc si le choix était limité par un faible nombre de listes.
Ce n'est pas le cas pour cette élection, Ici il y avait un grand choix, le choix de voter positivement ou stratégiquement ou le choix de voter pour démontrer sa contestation. Ceux qui n'ont pas voté, ne sont intéressés par rien, ils veulent laisser agir en râlant quelque fois mais ils n'ont rien fait. Si les abstentionnistes avaient une vision quelconque en accord avec l'une des (x) listes en présence ils pouvaient l'exprimer. Ils n'ont pas bougé.
Ils ont donc tort quel que soit leur nombre et je dirais même que le vote blanc ne soit pas pris en compte dans un tel vote ne me gêne pas.

(x) je n'ai pas comptabilisé les listes.

[Fonck1]

Ceux qui ont voté se reconnaissent dans la profession de foi d'une liste au moins partiellement, il pourrait y avoir un vote blanc si le choix était limité par un faible nombre de listes.

tout a fait vrai.en as tu entendus parler de toutes,et de leurs programmes lors de la campagne,ou les médias n'ont ils invités que les ténor du barreau?

Ce n'est pas le cas pour cette élection, Ici il y avait un grand choix, le choix de voter positivement ou stratégiquement ou le choix de voter pour démontrer sa contestation. Ceux qui n'ont pas voté, ne sont intéressés par rien, ils veulent laisser agir en râlant quelque fois mais ils n'ont rien fait. Si les abstentionnistes avaient une vision quelconque en accord avec l'une des (x) listes en présence ils pouvaient l'exprimer. Ils n'ont pas bougé.

je suis tout a fait d'accord avec,d'où mon "lamentable" en début de topic.

Ils ont donc tort quel que soit leur nombre et je dirais même que le vote blanc ne soit pas pris en compte dans un tel vote ne me gêne pas.

(x) je n'ai pas comptabilisé les listes.

[/quote]j'ai fait ce travail sur inter,pensant avoir un devoir d'information.

j'aimerais savoir "qui a lu les programmes des liens de sites de listes que j'ai présenté?" (maché le travail de recherche)
Qui a pris en compte que seule 4 listes ont répondues aux questions - que moins d'une 8aine s'occupent encore de traiter mes questions?

jen reviens donc a ce que je disais,les français sont cons,et content:



Autant te dire que je suis en colère contre mes Con-citoyens!

[Jarod1]

Je suis évidemment d'accord avec toi (et je ne comprends décidemment rien à la théorie de Fonck qui nous cite la Belgique comme exemple alors que ce pays vit dans un marasme institutionnel depuis des années...enfin bref).

Je suis en tous cas d'accord pour dire que les candidatures sont suffisamment foisonnantes pour s'exprimer, ou choisir "le moins pire" comme on dit.

C'est ce qui se passe à chaque Présidentielle, la dernière fois il manquait 20 % des voix à Sarko, des gens ont mis son bulletin dans l'urne, sans doute pas très convaincus, mais ils l'ont fait, et c'est bien.

Après, je ne blame pas vraiment ceux qui ne votent pas, chacun fait ce qu'il veut,, mais ça les prive à mon sens largement du droit de gueuler.

[Fonck1]

Je suis évidemment d'accord avec toi (et je ne comprends décidemment rien à la théorie de Fonck qui nous cite la Belgique comme exemple alors que ce pays vit dans un marasme institutionnel depuis des années...enfin bref).

j'ai bien parlé uniquement de sa participation qui était de 90%.pas de ses instances politiques.mais ce pays n'a pas d'unité,c'est un pays créé.c'est un autre débat.

Je suis en tous cas d'accord pour dire que les candidatures sont suffisamment foisonnantes pour s'exprimer, ou choisir "le moins pire" comme on dit.

C'est ce qui se passe à chaque Présidentielle, la dernière fois il manquait 20 % des voix à Sarko, des gens ont mis son bulletin dans l'urne, sans doute pas très convaincus, mais ils l'ont fait, et c'est bien.

Après, je ne blame pas vraiment ceux qui ne votent pas, chacun fait ce qu'il veut,, mais ça les prive à mon sens largement du droit de gueuler.

ils te diront que parce qu'ils payent des impôts ils en ont le droit.

[Barbapoutre]

Autant te dire que je suis en colère contre mes Con-citoyens!

Je suis d'accord avec ta conclusion, et je rajouterai que les médias tout en disant qu'il faut aller voter, font paraitre souvent le vote comme ringard, cela tout particulièrement quand on écoute les talk-show à la radio, beaucoup d'intervenants se glorifient de ne pas aller donner leur avis sous des prétextes fallacieux. Finalement la mode serait de paraitre très intelligent, plus intelligent que le "vulgum pecus" de sortir du lot en n'allant pas voter. En oubliant toutefois que beaucoup de ceux qui se présentent ont fait du travail, mouillent leur chemise exposent leurs idées pour faire campagne tout en sachant qu'ils ne seront pas élus au final.
Et rien n'empêche tout un chacun d'aller rejoindre un mouvement pour y apporter sa pierre aussi peu conséquente soit elle.
Enfin c'est la perception que j'en ai.

[Jarod1]

j'ai bien parlé uniquement de sa participation qui était de 90%.pas de ses instances politiques.mais ce pays n'a pas d'unité,c'est un pays créé.c'est un autre débat.
ils te diront que parce qu'ils payent des impôts ils en ont le droit.

Je me suis mal exprimé, qui veut gueuler gueule, mais disons que les cris de celui qui se désintéresse de la vie de la Cité ont peu de valeurs à mes yeux.

Quant à lire les professions de foi, j'avoue ne pas le faire, ça ne m'intéresse pas. Je vote UMP parce que je veux que ce parti reste au pouvoir. Les groupuscules, même sympathiques, je m'en fous. Les autres "grands" partis sont, par principe, mes ennemis.

D'ailleurs, quel était le programme de l'UMp pour ces européennes ??? Je vous le demande. :content115

[tisiphoné]

une simple question , tu votes UMP , mais si ce n'était pas Sarkozy , tu voterais aussi pour ce parti ?

[Jarod1]

Absolument, j'ai toujours voté RPR auparavant, j'étais Chiraquien (comprenez non Balladurien ) à la base. J'ai voté à une ou deux reprises à des listes de Villiers pour des européennes.

Je vote pour le parti qui incarne le mieux mes idées, tout simplement, donc pour la droite libérale, je n'ai pas de poster de Sarkosy dans ma chambre !

Et la politique les enfants, c'est conquérir le pouvoir et le conserver, alors voter pour des partis sympathiques qui font 3 % des voix, je laisse ça à d'autres.

[Fonck1]

Et la politique les enfants, c'est conquérir le pouvoir et le conserver, alors voter pour des partis sympathiques qui font 3 % des voix, je laisse ça à d'autres.

pour moi,la politique,ca devrait être œuvrer pour le bien de ses concitoyens et son pays.malheureusement,le jeu du système des chaises musicales et démocratique nous démontrent le contraire.....
fauteuils confortables et bon salaires,pourquoi scier la branche sur laquelle ont est assise alors que les autres sont dans la caca....

[tisiphoné]

Tiens c'est marrant que tu parles de Balladur , Sarkozy l'avait soutenu non ?

que lui manquait-il à ton avis à Edouard ?

ou peut -être avait -il un truc en trop ?

un goitre