Dernier message de la page précédente :
c'est quoi pour toi une classe bourgeoise louisa?Louisa a écrit :je suis d'accord avec fonck, si il n'y a pas un mouvement d'ensemble, les classes bourgeoises auront encore et toujours les mains libres, et nous nous serons toujours condamné à mettre faire des les urnes des choix qui ne correspondent à nos idées.
actuellement il est à zéro député........tout comme la feu LCR....VOUS MULTIPLIEZ CE chiffre par dix et vous trouvez........toujours zeroRananen a écrit :[ tu verra qu au prochaine élection le NPA va explosez ses score .
ceux qui très peu nombreux qui possèdent les grandes entreprises et récoltent la plupart des profits.Fonck1 a écrit : c'est quoi pour toi une classe bourgeoise louisa?
attention,je ne parie sur rien.je dis juste que c'est comme cela que ca va continuer a fonctionner.le libéralisme est la,il est technique et mondial.a moins de supprimer tous les échanges intra/extra nations,je ne vois pas comment on va pouvoir tout régenter.ca va devenir compliqué.KIMOK a écrit :Fonck1 ?...! Parier sur l'existence, demain, du libéralisme, encore, alors que le troc a disparu... Optimiste !
donc , c'est pas les bourgeois çaLouisa a écrit : ceux qui très peu nombreux qui possèdent les grandes entreprises et récoltent la plupart des profits.
ca c'est les grands patrons.quand aux bénéfices des entreprises,elles sont souvent en bourse et vont a l'actionnaire.Louisa a écrit : ceux qui très peu nombreux qui possèdent les grandes entreprises et récoltent la plupart des profits.
désolée je ne suis pas marxisteLouisa a écrit :bourgeoisie dans le langage marxiste c'est ceux qui possèdent les moyens de production. je réduis pour ma part la définition à ceux qui possèdent les moyens de production et qui leur donnent un énorme pouvoir, et cumul des richesses. il y a un différence énorme de classe entre la bourgeoisie et le tout petit patronat.
question de termes, toujours est-il que le grand patronat, celui dont la plupart des gens à travers le monde trouve le cumul des richesses et le pouvoir de décisions anormal, continuerons à avoir les reines, si il y n'y pas grande mobilisation pour les arrêter.
encore insinuation fallacieuse ... Marx, un économiste largement reconnu dans le monde de l'économie comme l'un des meilleurs du 20ème utilise ces termes. mais bon si tu préfères j'utiliserai le terme de capitalistes ou grand patronat, ce serait plus clair sans doute alors.tisiphoné a écrit :je ne l'utilise pas comme un terme généraliste que les maoîstes utilisent pour parler des patrons .
oui sans problème LouisaLouisa a écrit : encore insinuation fallacieuse ... Marx, un économiste largement reconnu dans le monde de l'économie comme l'un des meilleurs du 20ème utilise ces termes. mais bon si tu préfères j'utiliserai le terme de capitalistes ou grand patronat, ce serait plus clair sans doute alors.
En même temps c'est plutôt rigolo une personne de petite taille aussi crucheRananen a écrit :En effet, on s'en doutait, aucune décision n'a été prise au G20, à part se revoir en avril. Le plus comique sont les déclarations contradictoires des chefs d'état. Celle DU NAIN
cyrus a écrit : En même temps c'est plutôt rigolo une personne de petite taille aussi cruche
Qu'importe, "nain", on a le droitRananen a écrit :on est toujours plus dur avec les femmes ....
sinon je n'ai pas écrit nain. Mais pour moi c'est plus c'est capacité qui sont toute petite que ça taille.
comme la cruche