Le MoDem seule alternative ?

[Louisa]

Dernier message de la page précédente :

désolé,mais le programme de bayrou,c'est pas celui de sarko.

on peut lui accorder que d'un point de vue symbolique, notamment sur le racisme, sur la question de l'immigration, sur l'indigence, il a un discours moins stigmatisant. mais d'un point de vue économique, mise à part le bouclier fiscal, y a vraiment pas grande différence. en clair, ça ressemble à ce que faisait Chirac. pas d'alternative, pas de rupture, quelques petits changements, qui nous feraient revenir aux années chiraquiennes

[95D]

on peut lui accorder que d'un point de vue symbolique, notamment sur le racisme, sur la question de l'immigration, sur l'indigence, il a un discours moins stigmatisant. mais d'un point de vue économique, mise à part le bouclier fiscal, y a vraiment pas grande différence. en clair, ça ressemble à ce que faisait Chirac. pas d'alternative, pas de rupture, quelques petits changements, qui nous feraient revenir aux années chiraquiennes

Comment chère Louisa? Vous constatez enfin que Sarko et Chichi ce n'est pas pareil !!!

Et puis si on revient à du Chichi, c'est mieux pour vous : on se rapproche un peu de la gauche.

[Fonck1]

on peut lui accorder que d'un point de vue symbolique, notamment sur le racisme, sur la question de l'immigration, sur l'indigence, il a un discours moins stigmatisant. mais d'un point de vue économique, mise à part le bouclier fiscal, y a vraiment pas grande différence. en clair, ça ressemble à ce que faisait Chirac. pas d'alternative, pas de rupture, quelques petits changements, qui nous feraient revenir aux années chiraquiennes

on voit que tu as pas beaucoup lu son programme.
il était pour graver dans la constitution une impossibilité d'un budget déficitaire,réduire les frais de l'état,des hauts fonctionnaires et autres avantagés,réduire le nombre de parlementaires,faire bénéficier les PME d'aide a l'embauche par un emploi sans charges...etc etc...
oui il faut le lire un peu le programme.... :roll:

[Louisa]

il a voté l'endettement de l'état pour préter aux banques..... le reste se rapproche également du reste de la droite.
la proportionnelle, sans doute, une différence.
mais de là à dire que c'est une alternative à ce qui se passe actuellement, ce ne sont que des mots vides de sens, comme Sarkozy avec ces ruptures.

[95D]

Pour Louisa et autres compères d'extrème gauche, rien que ce qui est écrit là correspond à une politique fasciste. Pire que Le Pen et Pasqua réunis. Si on ne peut plus dilapider tout ce qu'on a pour se goinfrer et faire payer les générations futures, ce n'est pas une politique de gauche correcte !!! C'est pour çà qu'ils n'aiment pas les types comme DSK. Si on a trop de remords à laisser s'endetter l'Etat, on n'est pas un bon gauchiste.

[Louisa]

95 tu confonds le PS et la gauche.
par ailleurs, entre les mots et les actes.... rappelons que Bayrou à voter l'endettement..... c'est bien bô les programmes mais il faut regarder aussi ce que font les gens, pourquoi ils votent.

[95D]

95 tu confonds le PS et la gauche.

Pourquoi ? La gauche non-PS promet l'équilibre budgétaire ??? Ah alors, ils ne sont pas si mauvais que çà !!! Mais je doute qu'ils n'aient jamais promis çà.

[Louisa]

contrôle de la monnaie, et service bancaire publique.

[Fonck1]

il a voté l'endettement de l'état pour préter aux banques..... le reste se rapproche également du reste de la droite.

pour sauver TOUTE l'é"conomie,des petits comme des grands.tu sais moi,ca m'arrange que ca coule,je suis endetté sur 25 ans!

la proportionnelle, sans doute, une différence.

pour sur!

mais de là à dire que c'est une alternative à ce qui se passe actuellement, ce ne sont que des mots vides de sens, comme Sarkozy avec ces ruptures.

avec ce qu'il lui colle sur le dos,je doute fort qu'il soit comme sarkozy.je rajouterais que ses mesures sont plus simples et moins démago.

[95D]

contrôle de la monnaie, et service bancaire publique.

Ok, mais çà ne veut pas dire équilibre budgétaire.

Ce que vous indiquez ce sont des obligations pour les autres (les citoyens). L'équilibre budgétaire, c'est une obligation pour l'Etat : c'est toujours beaucoup plus dur à tenir pour un politique.

[metanova]

c'est marrant , mais chaque fois que tu fais une affirmation , tu la relativises après , sinon merci , mon égocentrisme me convient , bah , un peu comme vous en fait

haaa mais moi je suis certain de ce que j'avance. La pensée de gauche est certainement plus humaine que celle de droite ça ne fait pas un pli...
ce qui veut dire en fait que parmi les gens de gauche, on retrouve des gens qui sont sensibles aux inégalités sociales et cherchent à rétablir la balance pour que tout un chacun y trouve son compte.
exemple les 35 heures.
La droite est incapable d'appliquer cette avancée sociale. pourquoi? elle est incapable de cracher le moindre kopeck pour permettre à ceux qui sont moins bien lotis qu'eux de vivre mieux. Elle va pomper la sécu au lieu de constituer une caisse au sein de son syndicat pour aider les PME.
T'en veux une autre?
La mondialisation et l'europe. La premiere chose qui est venue à l'idée des gens de droite a été de délocaliser pour y trouver une main d'oeuvre moins chere. ce qui est logique, je suis même d'accord. mais ce qui me trouble c'est pourquoi ces patrons de droite ont tout de suite porté leur dévolu sur des pays étrangers à l'europe, comme la chine , jusqu'à se tirer dans les pattes au sein meme de l'europe (elecricité, gaz, etc...)
Alors qu'il eut été plus facile et plus logique de permettre à des pays de l'est d'accomplir la tâche qu'on a réservé aux chinois, on aurait ainsi développé la croissance dans ces pays par le travail comme l'ont fait les pays industrialisés du temps du capitalisme régulé avec Taiwan par exemple.

Nous aurions construit une europe forte et solidaire.... alors que là c'est du grand n'importe quoi...
Oui je crois que la pensée de Gauche est bien plus humaniste et respectueuse que celle de Droite qui est en gros: MOI d'abord, mes gosses ensuite et apres, y feront comme nous, y s'demerderont.
ceci dit ce n'est que mon opinion et je peux me tromper. mais j'en doute

[metanova]

tiens... y'a comme un trou...

[Fonck1]

haaa mais moi je suis certain de ce que j'avance. La pensée de gauche est certainement plus humaine que celle de droite ça ne fait pas un pli...

vous avez le mponopole?depuis quand? plus humaine,on a vu ca avec l'urss,tous pauvres et personne évolue!belle pensée humaine!

ce qui veut dire en fait que parmi les gens de gauche, on retrouve des gens qui sont sensibles aux inégalités sociales et cherchent à rétablir la balance pour que tout un chacun y trouve son compte.
exemple les 35 heures.

la plus grosse connerie politique de ces 15 dernières années.

La droite est incapable d'appliquer cette avancée sociale. pourquoi? elle est incapable de cracher le moindre kopeck pour permettre à ceux qui sont moins bien lotis qu'eux de vivre mieux. Elle va pomper la sécu au lieu de constituer une caisse au sein de son syndicat pour aider les PME.

travailler moins,n'a jamais fait gagner plus,il faudra bien comprendre ca.

T'en veux une autre?
La mondialisation et l'europe. La premiere chose qui est venue à l'idée des gens de droite a été de délocaliser pour y trouver une main d'oeuvre moins chere. ce qui est logique, je suis même d'accord. mais ce qui me trouble c'est pourquoi ces patrons de droite ont tout de suite porté leur dévolu sur des pays étrangers à l'europe, comme la chine , jusqu'à se tirer dans les pattes au sein meme de l'europe (elecricité, gaz, etc...)
Alors qu'il eut été plus facile et plus logique de permettre à des pays de l'est d'accomplir la tâche qu'on a réservé aux chinois, on aurait ainsi développé la croissance dans ces pays par le travail comme l'ont fait les pays industrialisés du temps du capitalisme régulé avec Taiwan par exemple.

je crois bien que la gauche nous a vendu shengen,comme Maastricht avec beaucoup d'intérêt.ne parlons même pas du referundum.

Nous aurions construit une europe forte et solidaire.... alors que là c'est du grand n'importe quoi...

ca veut rien dire ca.le collectivisme n'apporte que la misère,demandez aux pays de l'est,ils sont bien content d'être passé a l'europe et au libéralisme.

Oui je crois que la pensée de Gauche est bien plus humaniste et respectueuse que celle de Droite qui est en gros: MOI d'abord, mes gosses ensuite et apres, y feront comme nous, y s'demerderont.

aide toi,et le ciel t'aidera,c'est le meilleur moyen d'avancer.ceux qui le veulent pas,seront payés en conséquence.

ceci dit ce n'est que mon opinion et je peux me tromper. mais j'en doute

oui vous pouvez certainement vous tromper,pour l'instant,l'histoire vous contredit.

[Louisa]

haaa mais moi je suis certain de ce que j'avance. La pensée de gauche est certainement plus humaine que celle de droite ça ne fait pas un pli...
ce qui veut dire en fait que parmi les gens de gauche, on retrouve des gens qui sont sensibles aux inégalités sociales et cherchent à rétablir la balance pour que tout un chacun y trouve son compte.
exemple les 35 heures.
La droite est incapable d'appliquer cette avancée sociale. pourquoi? elle est incapable de cracher le moindre kopeck pour permettre à ceux qui sont moins bien lotis qu'eux de vivre mieux. Elle va pomper la sécu au lieu de constituer une caisse au sein de son syndicat pour aider les PME.
T'en veux une autre?
La mondialisation et l'europe. La premiere chose qui est venue à l'idée des gens de droite a été de délocaliser pour y trouver une main d'oeuvre moins chere. ce qui est logique, je suis même d'accord. mais ce qui me trouble c'est pourquoi ces patrons de droite ont tout de suite porté leur dévolu sur des pays étrangers à l'europe, comme la chine , jusqu'à se tirer dans les pattes au sein meme de l'europe (elecricité, gaz, etc...)
Alors qu'il eut été plus facile et plus logique de permettre à des pays de l'est d'accomplir la tâche qu'on a réservé aux chinois, on aurait ainsi développé la croissance dans ces pays par le travail comme l'ont fait les pays industrialisés du temps du capitalisme régulé avec Taiwan par exemple.

Nous aurions construit une europe forte et solidaire.... alors que là c'est du grand n'importe quoi...
Oui je crois que la pensée de Gauche est bien plus humaniste et respectueuse que celle de Droite qui est en gros: MOI d'abord, mes gosses ensuite et apres, y feront comme nous, y s'demerderont.
ceci dit ce n'est que mon opinion et je peux me tromper. mais j'en doute

je suis bien d'accord avec toi Méta. ça me rappelle une émission à la télé, avant les élections présidentielles. bref, c'était sur être de droite est-ce tabou...
et du coup y a un type "de droite", qui avait dit texto "il va bien falloir que les pauvres paient" et après un truc du genre y en a marre que se soit toujours les riches qui paient....

[Fonck1]

je suis bien d'accord avec toi Méta. ça me rappelle une émission à la télé, avant les élections présidentielles. bref, c'était sur être de droite est-ce tabou...
et du coup y a un type "de droite", qui avait dit texto "il va bien falloir que les pauvres paient" et après un truc du genre y en a marre que se soit toujours les riches qui paient....

gauche comme droite,c'est la pauvres qui payeront.c'est aussi eux qui achètent n'importe quoi,des consoles plutôt que de la bouffe,et qui s'endettent.
ils payeront leurs excès.mais en fait avec la crise,s'il y a des dépôts de bilans,c'est les plus endettés qui s'en sortiront....vous devriez etre content,part contre a l'inverse,venez pas pleurer pour les petites économies de certains pauvres....

[Louisa]

la plupart des grands patrons vote à droite. 99% des membres du MEDEF et de ses sympathisants ont voté Sarkozy.