Dernier message de la page précédente :
bien vu!Louisa a écrit : sauf que le "bon sens" n'est pas le même selon les partis et les individus.
bonjour au passage
Dernier message de la page précédente :
bien vu!Louisa a écrit : sauf que le "bon sens" n'est pas le même selon les partis et les individus.
quand ta boite perds du fric,tu licencie le dernier entré pour pouvoir garder les emplois des autres ca c'est du bon sens.Louisa a écrit : sauf que le "bon sens" n'est pas le même selon les partis et les individus.
Pour un type de gauche, la réalité c'est chiant parce que ce n'est jamais aussi joli que le rève qu'il veut nous vendre.Fonck1 a écrit : la réalité,c'est pas de droite,c'est le bon sens.
Non le bon sens c'est de raquetter vivendi et total et de reinjecter du fric dans la boite bancale si celle ci en vaurt la peine, sinon reclasser TOUS les employés... on est tous sur la meme planete au cas ou tu ne le sache pas... et on est soumis à des de groupe ou chacun mouille son pantalon. C'est pas parce que tu fais de gros benefices que tu n'es pas redevable envers tes congeneres...Fonck1 a écrit :quand ta boite perds du fric,tu licencie le dernier entré pour pouvoir garder les emplois des autres ca c'est du bon sens.
le bon sens de la gauche,c'est de licencier personne.et d'attendre que la boite coule.
le bon sens de la droite,c'est de licencier tout le monde,afin de faire des économies sur les frais de cout de personnel.
le bon sens est ou? :roll:
Il y a qu'un bon sens,c'est celui qui satisfait TOUT le monde,du moins la plus grande majorité.
En France, les "gros bénéfices" passent 33% du paquet en impôts pour aider leurs congénaires.metanova a écrit : C'est pas parce que tu fais de gros benefices que tu n'es pas redevable envers tes congeneres...
non je vends pas des maisons.metanova a écrit : Non le bon sens c'est de raquetter vivendi et total et de reinjecter du fric dans la boite bancale si celle ci en vaurt la peine, sinon reclasser TOUS les employés... on est tous sur la meme planete au cas ou tu ne le sache pas... et on est soumis à des de groupe ou chacun mouille son pantalon. C'est pas parce que tu fais de gros benefices que tu n'es pas redevable envers tes congeneres...
mais je comprends que tu raisonnes comme ça.... tu vends des maisons... alors t'as pas le droit d'avoir du coeur... moi je peux pas... une sorte de conscience m'oblige à ne pas faire aux autres ce que je ne veux pas subir moi meme
et le plafond?!Fonck1 a écrit : non je vends pas des maisons.
tu voudrais pas subir que l'on te vende une maison?je comprends pas bien la....
Si tu contactes un vendeur de maison,c'est que tu vas en acheter une!et que tu as les moyens pour cela!
voila le sens, "raquetter" ou piquer aux un pour doinner aux autres.
je fonctionne d'avantage sur des bases de la loi.
si certains gagnent beaucoup trop,elles devraient etre taxés plus.mais,il vous est pas venu a l'idée qu'elles pourraient partir dans un autre pays ces sociétés? comme le fait airbus,qui va aller construire aux USA?
L'europe etait sensée nous proteger contre celà... discours de rafarin villepin et sarko
vous allez leur filer quoi comme boulot a ces gens la? et avec quel argent?
le boulot qualifié generé par les 35 heures....
maintenant,je te rappelles que les impots sont pas égaux,plus tu gagnes,plus tu donnes,il semblerait que tu l'ais oublié.
c'etait pas destiné a faire de l'argent mais a creer des emplois... he oui... vivre heureux...Fonck1 a écrit :les 35 heures ont coutés des sous,elles en ont pas fait rapporter!tout les spécialistes économiques le disent!
quand a l'europe,c'est une grande institution qui vise a faire encore plus de magouilles.
quand au plafond, quan,d tu donnes 50% de ce que tu gagnes,je crois que c'est déjà pas mal non?