Rémunération et bonus des banques : Lagarde va se facher...

[Crapulax]

Ah les fuites.....................................Quelle comédie,tiens Sarko il aurait du faire comme son Idole Américain,payer lui meme ses vacances,mais bon l'idolatrerie a ses limites.

[Rananen]

il faut interdire l activité spéculative . par définition les trader sont nuisible a l économie réel .

[Fonck1]

il faut interdire l activité spéculative . par définition les trader sont nuisible a l économie réel .

on pourrait aussi interdire le rmi,par definition,il ne produit rien et coute a la collectivité.

[Rananen]

on pourrait aussi interdire le rmi,par definition,il ne produit rien et coute a la collectivité.

le RMI n existe plus t est pas au courant ?

[Fonck1]

le RMI n existe plus t est pas au courant ?

ils l'ont remplacé par une merde similaire,ca change rien.

[Rananen]

ah non ca na rien a voir . renseigne toi mon petit .

toute facon l argent du RMI avant et du RSA maintenant et intégralement réinvestie dans la vie économique de notre pays . les pauvre n investissement pas a l étranger et voyage peut . c'est donc un aide indirect au entreprise française .

[Fonck1]

ah non ca na rien a voir . renseigne toi mon petit .

toute facon l argent du RMI avant et du RSA maintenant et intégralement réinvestie dans la vie économique de notre pays . les pauvre n investissement pas a l étranger et voyage peut . c'est donc un aide indirect au entreprise française .

on t'as déjà expliqué une réalité économique: on ne fait pas de profits ni de mouvement économiques sans rien produire.ces gens touchent de l'argent des choses déjà produites,des taxes,donc il ne créent rien.donc il ne produisent aucune économie.

les seuls qui enrichissent le pays sont ceux qui produisent quelque chose,sans profiter des deniers de l'état,ou tout au moins etre en balance positive.

[Rananen]

on t'as déjà expliqué une réalité économique: on ne fait pas de profits ni de mouvement économiques sans rien produire.ces gens touchent de l'argent des choses déjà produites,des taxes,donc il ne créent rien.donc il ne produisent aucune économie.

les seuls qui enrichissent le pays sont ceux qui produisent quelque chose,sans profiter des deniers de l'état,ou tout au moins etre en balance positive.

c est a dire moins de 10% de la population active . mais sans le reste de la population active ses 10 % ne peuvent rien produire . cest toi qui a une vision parcellaire de l économie .

[Fonck1]

c est a dire moins de 10% de la population active . mais sans le reste de la population active ses 10 % ne peuvent rien produire . cest toi qui a une vision parcellaire de l économie .

c'est la seule réalité.1 chou produit ne fait pas deux choux parce que tu le coupes en deux.c'est pareil pour tout.

[Rananen]

c'est la seule réalité.1 chou produit ne fait pas deux choux parce que tu le coupes en deux.c'est pareil pour tout.

oui donc seul les agriculteur , les mineur , les ouvrier sont des producteur .

les vendeur commercial , docteur , technicien , enseignant ect ect ne creant rien ne serve pat a l'economie ... vision totalement fausse de l économie .

sans les agent public , sans les métier de service , la production ne sert a rien car personne ne peut les achetez .

pour reprendre ton image un choux qui pourrie dans le hangars de l agriculteur parce qu il y a pas de route pour l emmenez au consommateur ne sert a rien . )

[Fonck1]

Puisque tu comprends pas,je te la refais:

oui donc seul les agriculteur , les mineur , les ouvrier sont des producteur .

entre autres oui.

les vendeur commercial

oui si il vends des produits concus crés et fabriqués.

, docteur

non

, technicien ,

oui si il travaille sur des produits crés.

enseignant

non,il participe a former des futurs producteurs,en principe :roll:

sans les agent public , sans les métier de service , la production ne sert a rien car personne ne peut les achetez .

les métiers alternatifs servent pas a produire indirectement,mais ils ne produisent rien.si yen a trop,c'est autant de production en moins.
un chauffeur dans une boite de batiment de produit rien directement,il coute.

pour reprendre ton image un choux qui pourrie dans le hangars de l agriculteur
parce qu il y a pas de route pour l emmenez au consommateur ne sert a rien . )

ca c'est la version communiste a la rananen,pas la mienne.ya qu'a voir l'état de ta superbe russie...30 années de retard.(et encore pas 50 parce qu'ils sont passés au libéralo-capitalisme depuis 20 ans...)

[Rananen]

Puisque tu comprends pas,je te la refais:
entre autres oui.
oui si il vends des produits concus crés et fabriqués. non oui si il travaille sur des produits crés. non,il participe a former des futurs producteurs,en principe :roll:

les métiers alternatifs servent pas a produire indirectement,mais ils ne produisent rien.si yen a trop,c'est autant de production en moins.
un chauffeur dans une boite de batiment de produit rien directement,il coute.
ca c'est la version communiste a la rananen,pas la mienne.ya qu'a voir l'état de ta superbe russie...30 années de retard.(et encore pas 50 parce qu'ils sont passés au libéralo-capitalisme depuis 20 ans...)

parce que l état de la Russie avant la révolution c était un modèle pour le monde ... et ca kl est depuis le passage au capitalisme ?

sinon cite moi un pays qui est put vivre sans fonctionaire ? ca n existe pas et ca ne peut pas existais , il sont l largement plus nécessaire a une nation que le domaine privé .

mais bon pour finir l économie c est pas 2 camp c est une chaine continue . et pour finir rien ne se crée rien ne se perd , tout se transforme . ta vision du monde est scelle qu un serf du moyen age .

[Fonck1]

parce que l état de la Russie avant la révolution c était un modèle pour le monde ... et ca kl est depuis le passage au capitalisme ? .

c'est pas le sujet.

sinon cite moi un pays qui est put vivre sans fonctionaire ? ca n existe pas et ca ne peut pas existais , il sont l largement plus nécessaire a une nation que le domaine privé .

non c'est l'"inverse,c'est le système privé qui produit et enrichie un pays,pas l'inverse.on ne fait pas l'omelette sans oeufs.

mais bon pour finir l économie c est pas 2 camp c est une chaine continue .

un économie qui fonctionne est une économie qui produit,comme le font les chinois par exemple.

et pour finir rien ne se crée rien ne se perd , tout se transforme .

ca c'est ce qu'il se passe dans les ex pays de l'est,crois moi qu'ils en ont ras le bol.ils aimeraient bien arriver a vivre avec des autos qui polluent moins,

ta vision du monde est scelle qu un serf du moyen age

si tu veiux que l'on compare les systèmes qui marchent et ceux qui marchent pas,il me semble que le tient bat de l'aile depuis 20 ans,même les derniers capitulent.ma vision du monde n'est pas un capitalisme sauvage ou un libéralisme sauvage,c'est un juste milieu des choses.toi,c'est cro magnon=>retour aux sources. tu veux un peau d'ours pour passer l'hiver?

[Rananen]

c'est pas le sujet.

non c'est l'"inverse,c'est le système privé qui produit et enrichie un pays,pas l'inverse.on ne fait pas l'omelette sans oeufs. un économie qui fonctionne est une économie qui produit,comme le font les chinois par exemple. ca c'est ce qu'il se passe dans les ex pays de l'est,crois moi qu'ils en ont ras le bol.ils aimeraient bien arriver a vivre avec des autos qui polluent moins, si tu veiux que l'on compare les systèmes qui marchent et ceux qui marchent pas,il me semble que le tient bat de l'aile depuis 20 ans,même les derniers capitulent.ma vision du monde n'est pas un capitalisme sauvage ou un libéralisme sauvage,c'est un juste milieu des choses.toi,c'est cro magnon=>retour aux sources. tu veux un peau d'ours pour passer l'hiver?

c est drôle que tu cite les chinois en exemple alors qu il ont un taux de fonctionnaire bien supérieur a la France . )

sinon il ne ta pas echapez que si la production est partie en chine c est pque la bas les ouvrier sont payez a coup de pied dans le cul ...

sinon pour en revenir au trader et au banque puisque c'est ça le sujet quand même . eux ne produise rien donc d après toi il ne sont donc pas essentiel . sur quoi je te rejoint mais pas pour les même raison simpliste .

[véra]

Est-ce-que le G20 a changé quelque chose? Et bien NON, les spéculations continuent de plus belle, les traders? C'est l'arbre qui cache la forêt, et l'économie virtuelle continue, les banques s'en mettent plein les poches et le gouvernement est impuissant, à moins qu'il frappe fort et rentre dans les conseils d'administration mais Sarkozy n'a pas eu assez d'audace et a laissé faire, et son capitalisme "moral" est dans les choux.....!