Une nouvelle casquette pour Sarkozy: DRH du PS

[tisiphoné]

"Strauss-Kahn? A Washington! Kouchner? Avec nous! Jack Lang? Avec moi! Vous savez, une formation politique qui a des talents pareils et qui choisit Martine Aubry ou Ségolène Royal…".

elle est pas belle la vie.....?

[Patrick_NL]

Divers dirigeants européens s'étaient accordés sur une candidature DSK avant que Sarkozy n'aie à se prononcer.
C'est plus fort que lui, il lui faut critiquer tout le monde:ses predecesseurs etaient nuls de DeGaulle a Chirac, il est le seul dirigeant de la planete a savoirce qu'il faut faire, pas comme ces minables Obama, Brown, Merkel..Maintenant il cherche a blesser l'opposition,rien de neuf il avait deja prononce les memes paroles.C'est pas un president, c'est un bonimenteur et ill ferait bien d'etre le DRH de la droite car aujourd'ui meme les UMP venus du centre demandent a etre entendus(Le 09/12/2009 à 18h24 GMT
PARIS (Reuters) - Une trentaine de députés et sénateurs UMP venus du centre lancent un appel afin que leur sensibilité soit mieux prise en compte, signe du malaise qui agite la majorité présidentielle.)

[Steph]

Et en plus, il radote...

« J'ai choisi d'être leur directeur des ressources humaines. Strauss-Kahn ? A Washington ! Kouchner ? Avec nous ! Jack Lang ? Avec moi ! »Le Président de la République se félicite des bons tours qu'il a joués au PS, grâce à l'ouverture :

« Je n'ai pas besoin de l'ouverture. Je l'ai fait, l'ouverture, parce que je pense que la France est un pays qui a besoin qu'on lui rappelle la nécessité de la tolérance. C'est un pays qui n'a pas besoin du sectarisme. C'est un pays qui doit s'ouvrir. »

« Et vous savez au fond ce qui manque au Parti socialiste ? C'est d'un directeur des ressources humaines. Ils ont des talents, ils ne savent pas s'en servir. Franchement, donc, j'ai choisi d'être leur directeur des ressources humaines. »

« Strauss-Kahn ? A Washington ! [rires] Kouchner ? Avec nous ! Jack Lang ? Avec moi ! Vous savez, une formation politique qui a des talents pareils et qui choisit Martine Aubry ou Ségolène Royal… » [inaudible]

En meeting à Lagord puis à La Rochelle

Mais ce n'est pas la première fois qu'il caresse l'idée d'être le DRH du PS. En septembre 2008, lors d'un meeting à Lagord, près de La Rochelle (où venait de se réunir le PS), il avait déjà déclaré :

« Je suis devenu leur directeur des ressources humaines. Savez vous que le problème des socialistes, c'est qu'ils ont des talents, mais ils ne les connaissent pas. Donc, Kouchner avec moi, Strauss-Kahn à New York avec un bon salaire. Jack Lang, pas loin de moi, en tout cas pas à La Rochelle. Et s'il faut continuer avec Claude Allègre, on continuera ! »

Un an plus tôt, le 30 août 2007 à l'université d'été du Medef, il fanfaronnait déjà :

« Peut-être que je suis celui qui sait le mieux exploiter les richesses humaines du Parti socialiste. Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point. Dans une autre vie, je pourrais peut-être faire directeur des ressources humaines. »

[VERNON]

Eh, les ami(e)s !

A votre avis , qui vient être désigné comme "l'homme de l'année " = Nicolas SARKOZY .

Pauvre Yannick NOAH

[dinosaure]

A votre avis , qui vient être désigné comme "l'homme de l'année " = Nicolas SARKOZY .

Par qui ?

[Fonck1]

Eh, les ami(e)s !

A votre avis , qui vient être désigné comme "l'homme de l'année " = Nicolas SARKOZY .

Pauvre Yannick NOAH

pourquoi c'est toujours ceux qui en font le moins qui ont des distinctions?

[Patrick_NL]

pourquoi c'est toujours ceux qui en font le moins qui ont des distinctions?

On ne peut pas classer Sarko dans ceux qui en font le moins mais plutot dans ceux qui font tout pour etre reconnus.Le probleme est de savoir , homme de l'annee pour qui?

[Fonck1]

On ne peut pas classer Sarko dans ceux qui en font le moins mais plutot dans ceux qui font tout pour etre reconnus.Le probleme est de savoir , homme de l'annee pour qui?

dsl c'est vrai,il ne fait pas rien,il fait du vent

[VERNON]

On ne peut pas classer Sarko dans ceux qui en font le moins mais plutot dans ceux qui font tout pour etre reconnus.Le probleme est de savoir , homme de l'annee pour qui?

Pour les socialistes , évidemment