La France est le troisième pays d'asile des millionnaires

[coincetabulle]

Bah,la droite a vendue le bouclier fiscal,pour en partie,que les grosses fortunes ne quittent pas le pays,résultat,ils foutent leur loi à la poubelle et les résultats ne sont pas à la hauteur.Quand on sait aussi que la première fortune de France gruge aussi pour éviter de raquer un max,ben on se poile.

non non non crapulax. elle de gruge pas pour éviter de payer un max, pas plus que la plupart des riches de ce pays.
la justification du bouclier fiscale est un mensonge bien gras qui ne trompe plus personne, si tant est qu'il est trompé quelqu'un un jour.

rappelons qu'aucun riche ne pays plus de 50 % d'impôt, et ce même avant la mise en place du fameux bouclier fiscal : car il se trouve que les multiples niches fiscales leur permettent de déduire avant déclaration des sommes faramineuse pour qui utilise les services d'avocats fiscalistes.
toute proportion gardée, mami paye largement moins d'impôts que n'importe quel ouvrier qui gagne plus de 1200 euros par mois. de mémoire, le calcul a été fait et annonçait quelque chose comme 15 % d'imposition réelle.

et quand à ceux qui ne vont pas manquer de mettre sur la table le fameux et mythique retraité de l'ile de Ré, rappelons que ce bouclier ne concerne pas le patrimoine mais les revenus !

bilan des courses, ça coûte 600 et qlq millions d'euros/an, sans compter un bon tiers des 13 milliards d'euros ANNUELLE compris dans la mise en place de la loi (qui contenait aussi je le rappel les mesures de succession ainsi que de défiscalisation des heures supplémentaire).
autre résultat, les riches continuent de frauder et de s'évader fiscalement, et ça ne fait pas revenir ceux déjà parti.

[Barbapoutre]

....
et quand à ceux qui ne vont pas manquer de mettre sur la table le fameux et mythique retraité de l'ile de Ré, rappelons que ce bouclier ne concerne pas le patrimoine mais les revenus !


autre résultat, les riches continuent de frauder et de s'évader fiscalement, et ça ne fait pas revenir ceux déjà parti.

Oui ça c'est l'ISF.
Sinon tu as raison...

[PELINAC]

mami paye largement moins d'impôts que n'importe quel ouvrier qui gagne plus de 1200 euros par mois. de mémoire, le calcul a été fait et annonçait quelque chose comme 15 % d'imposition réelle.

Faux: au niveau de l'imposition fiscale (revenus) que ce soit papy,mamy....ou robert ouvrier..le taux est proportionnel . De plus pour les retraités le dégrévement de 10% accordé aux salariés est limité a 3000€ .
Donc Mamy paye autant que Robert...il suffit de regarder les explications de la feuille de déclaration..ou rechercher sur le net.

[Underground Addict]

ça m'étonnerait qu'on trouve des informations sur les niches fiscales de papy, mamy sur internet ou sur la déclaration de revenu... D'où la nécessité des avocats fiscalistes.

[coincetabulle]

Faux: au niveau de l'imposition fiscale (revenus) que ce soit papy,mamy....ou robert ouvrier..le taux est proportionnel . De plus pour les retraités le dégrévement de 10% accordé aux salariés est limité a 3000€ .
Donc Mamy paye autant que Robert...il suffit de regarder les explications de la feuille de déclaration..ou rechercher sur le net.

je parle pas de mamie lambda mais de mamie , ou plus précisément madame Bettencourt. pardon pour ce raccourcis :oops:

avoir du fric, ça permet de se payer un pro de l'évasion fiscale ou de l'optimisation fiscale selon la définition qu'on veut bien donner au fait de faire en sorte de se soustraire à l'impôt qui je le rappel constitue un devoir pour chacun des intervenant de ce forum, particulièrement lorsqu'on parle des 50 % de français qui en sont exonéré. (faudrait voir à pas changer son avis sur la question selon qu'on est riche ou pauvre).

[Fonck1]

Il est temps de tordre le coup aux idées reçues, et surtout imposées par une certaine pensée qui a réussi à faire croire aux Français que les riches étaient maltraités sur notre sol.

Ce n'est pas exactement ce qui ressort d'une enquête suisse relayée dans Le Monde et Le Parisien. Le Parisien titrait d'ailleurs "Il n’y a pas plus heureux qu’un millionnaire français".

Dans cette enquête très sérieuse de l'Institut de recherche de Crédit Suisse, on apprend que les Etas-Unis sont très largement en tête de ce classement avec 41% du total mondial de millionnaires. Rien de bien surprenant jusque là. Le Japon arrive en seconde position avec 10% des millionnaires mondiaux.

Et le troisième sur le podium et champion d'Europe, n'est autre que notre douce France, avec 9% de millionnaires sur son territoire. Soit 2,2 millions d’heureux chez nous.

Ce chiffre représente plus d'1/4 du continent européen qui fournit au total 35% des millionnaires mondiaux. On trouve assez loin l'Italie (6%), la Grande-Bretagne (5%) et l'Allemagne (4%).

En faisant un classement sur la moyenne de richesse par adulte, la France se retrouve au 5ème rang, derrière la Suisse, la Norvège, l'Australie et Singapour !

[Steph]

Sans rentrer dans le domaine fiscal , la France bénéficie d'une douceur climatique, d'une variété inégalée de paysages sur un relatif petit territoire, d'infrastructures routières et ferroviaires importantes

[Jarod1]

Que la France soit un pays riche est un fait établi.

Ce qui est navrant, c'est de voir ce qu'on fait de cette richesse.

Pour le reste, on n'en a déjà parlé, être millionaire c'est en gros avoir une résidence principame payée sur 25 ans et une résidence secondaire provenant d'un héritage, pas de quoi faire de grands yeux (même si la comparaison avec les autres pays demeure valable).

je suis un peu étonné du classement anglais que j'aurais vu plus haut. Pas ce celui de l'Italie... Ni de l'Allemagne, qui a quand même du absorber un pays moyen-âgeux de 30 millions d'habitants il y a quelques années.

[Fonck1]

Que la France soit un pays riche est un fait établi.

Ce qui est navrant, c'est de voir ce qu'on fait de cette richesse.

Pour le reste, on n'en a déjà parlé, être millionaire c'est en gros avoir une résidence principame payée sur 25 ans et une résidence secondaire provenant d'un héritage, pas de quoi faire de grands yeux (même si la comparaison avec les autres pays demeure valable).

je suis un peu étonné du classement anglais que j'aurais vu plus haut. Pas ce celui de l'Italie... Ni de l'Allemagne, qui a quand même du absorber un pays moyen-âgeux de 30 millions d'habitants il y a quelques années.

ton exemple du français est largement exagéré selon moi.
c'est quoi un millionnaire? c'est quelqu'un qui possède?
tu possède quand c'est pas payé?
je crois pas.

[Jarod1]

ton exemple du français est largement exagéré selon moi.
c'est quoi un millionnaire? c'est quelqu'un qui possède?
tu possède quand c'est pas payé?
je crois pas.

Ben, juridiquement tu es propriétaire.