Message
par supprimé 1 » 10 janvier 2011 22:29
C'est le rôle des forces militaires d'intervenir dans ces circonstances (et dans l'urgence notamment), on les paye pour ça et ils ont signé pour ça. Une faute tactique ? Possible, mais au moins, on a essayé...
Je préfère l'intervention militaire pouvant entraîner des dommages collatéraux que de payer une rançon négociée au préalable, et donc de fournir de l'argent supplémentaire à une organisation terroriste.
Y voir un complot quelconque derrière ça, c'est de l'ordre de la paranoïa : pourquoi le gouvernement inciterait des ravisseurs à attraper des français pour ensuite les pourchasser ? Pour asseoir un pouvoir quelconque ? Il y a d'autres moyens, notamment économique : je rappelle qu'il y a de grandes quantités d'uranium dans ces régions, et c'est quasi un monopole français. Pas besoin d'y envoyer un pouvoir militaire quelconque. De plus, ces pays sont tous ou presque des alliés de la France. Inutile donc d'envoyer nos soldats pour contrôler cette région, c'est déjà le cas par d'autres méthodes.
Donc trêve de délire paranoïaque. AQMI est une organisation existant depuis longtemps, anciennement un mouvement de résistance maghrébin contre "l'oppresseur occidental". Puis pour rappel, AQMI veut dire "Al Qaïda au Maghreb Islamique", donc question coopération, c'est pas tellement possible : ils sont fanatisés (il y a eux et le reste du monde contre eux).