Dernier message de la page précédente :
Aucune opinion!Les accusés ont été innocentés, le juge n'a pas été sanctionné ni aucun des autres intervenants.
Match nul, c'est une bouteille à l'encre.
Dernier message de la page précédente :
Aucune opinion!je me range volontiers à cet avis.Jarod1 a écrit : Pour moi, la seule question, c'est est-ce un bon film ou pas ?
glamour comme un torreton qui a perdu plein de kilos pour être crédibleJarod1 a écrit : Pour moi, la seule question, c'est est-ce un bon film ou pas ?
Une promo de lunette noire en ce moment chez Dior.......profitez enBarbapoutre a écrit : En fait je n'irai pas le voir je n'aime pas tous ces sujets où l'on nous montre tous les malheurs du monde je regrette les westerns et les bons polars ou espionnage.
Tout le monde n'est pas de Niro. Si Torreton a du boulot, c'est uniquement parce qu'il vient faire la pute aux réunions socialistes.tisiphoné a écrit : glamour comme un torreton qui a perdu plein de kilos pour être crédible
pitin, t'es en forme toi aujourd'huiJarod1 a écrit : Tout le monde n'est pas de Niro. Si Torreton a du boulot, c'est uniquement parce qu'il vient faire la pute aux réunions socialistes.
Un peu du même avis !Barbapoutre a écrit : En fait je n'irai pas le voir je n'aime pas tous ces sujets où l'on nous montre tous les malheurs du monde je regrette les westerns et les bons polars ou espionnage.
Bien sûr , les gosses sont des affabulateurs !Rananen a écrit : sauf que si il ont était acquitté c'est aussi parce qu il y avait des incohérences qui faisait que le témoignage des enfant n était pas crédible , ce qui n est pas étonnant pour des enfant de leur age et ayant subie ce qu il ont subie !
Trop long. Non, je rigole.scorpion3917 a écrit : Tous ces films ont pour but de mettre l'accent sur une erreur judiciaire flagrante. Mais sont ils pour autant des contre enquêtes qui disent une autre vérité que la vérité judiciaire ? L'affaire du pull over rouge (Ranucci) ne raconte pas la même histoire non plus. En regardant le film ou en lisant le livre, vous êtes convaincu qu'il s'agit d'une erreur judiciaire. Dans Omar m'a tuer, c'est la même chose. Dans l'affaire Seznec (le film), idem. Tous innocents. A chaque fois, le coupable devient une victime. Mais pourquoi ? La pression médiatique, la politique, les références à des affaires similaires, l'émotion font que chaque acquittement ou condamnation fait l'objet d'un deuxième procès devant l'opinion publique. Mais surtout, chaque réalisateur et les acteurs font pencher délibérément le balancier de la justice du côté de l'innocence ou font planer un doute certain. En clair, en jouant le rôle d'un accusé, ils ne se contentent pas de dire l'histoire, ils la réécrivent en fonction de leur intime conviction.
Philippe Bilger dans un de ses billets démonte bien ce mécanisme ...scorpion3917 a écrit : Tous ces films ont pour but de mettre l'accent sur une erreur judiciaire flagrante. Mais sont ils pour autant des contre enquêtes qui disent une autre vérité que la vérité judiciaire ? L'affaire du pull over rouge (Ranucci) ne raconte pas la même histoire non plus. En regardant le film ou en lisant le livre, vous êtes convaincu qu'il s'agit d'une erreur judiciaire. Dans Omar m'a tuer, c'est la même chose. Dans l'affaire Seznec (le film), idem. Tous innocents. A chaque fois, le coupable devient une victime. Mais pourquoi ? La pression médiatique, la politique, les références à des affaires similaires, l'émotion font que chaque acquittement ou condamnation fait l'objet d'un deuxième procès devant l'opinion publique. Mais surtout, chaque réalisateur et les acteurs font pencher délibérément le balancier de la justice du côté de l'innocence ou font planer un doute certain. En clair, en jouant le rôle d'un accusé, ils ne se contentent pas de dire l'histoire, ils la réécrivent en fonction de leur intime conviction.