Ne pas faire d'un cas le procès d'un ensemble : je connais des éducateurs, et ils sont plutôt respectables.clint a écrit : Putain, le mec est "éducateur". Je crois qu'il y a vraiment des économies à faire dans ce "métier" si l'on peut appeler ça comme ça.
clint a parlé de faire des économies,pas de les supprimer,et je lui donne raison,quand on voit ça....je me demande qui peut filer du fric a des mecs qui tirent sur les flics.faut vraiment être débile.doublon a écrit : Ne pas faire d'un cas le procès d'un ensemble : je connais des éducateurs, et ils sont plutôt respectables.
Surtout s'ils les loupentFonck1 a écrit :clint a parlé de faire des économies,pas de les supprimer,et je lui donne raison,quand on voit ça....je me demande qui peut filer du fric a des mecs qui tirent sur les flics.faut vraiment être débile.
Je ne crois pas être le seul à penser que ton avis nous indiffère et tes "brèves" nous gonfle.Filochard a écrit : Je suis très partagé au sujet de cette tentative d'humour!
Si on restait sur le plan strictement des réalités!dinosaure a écrit : Je ne crois pas être le seul à penser que ton avis nous indiffère et tes "brèves" nous gonfle.
:content2 oui il va même dégager tout de suite,il a été plus que prévenu,bye bye filo!dinosaure a écrit : Je ne crois pas être le seul à penser que ton avis nous indiffère et tes "brèves" nous gonfle.
Oui, un codétenu qui parle. Etrange.doublon a écrit :
Bref, ce rebondissement devrait convaincre le juge probablement... Même si c'est la parole d'un détenu.
C'est un procédé assez classique de la police et pas qu'en France. Il suffit de lui promettre quelques améliorations de sa détention et le co-détenu devient soudain une mine d'information...liberté a écrit : Oui, un codétenu qui parle. Etrange.
Mais si tel est le cas, on peut se demander pourquoi le présumé coupable(innocent jusqu'au résultat du jugement), s'est confié à un compagnon de cellule, qu'il ne connaissait peut être pas.
http://lci.tf1.fr/france/justice/2010-0 ... 99306.htmlVilliers-le-Bel: les témoins sous X sèchent le procès
Par TF1 News (D'après agence), le 28 juin 2010 à 10h45, mis à jour le 28 juin 2010 à 14:02
Deux des quatre témoins, sur lesquels repose une grande partie de l'accusation, ne se sont pas présentés lundi matin au procès des quatre hommes et de leur complice, accusés d'avoir tiré sur des policiers lors des émeutes de Villiers-le-Bel en 2007.
Autre possibilité : dossier vide, témoins pas fiables ou mythomanes, police qui veut des coupables à tout prix...Fonck1 a écrit : tu m'étonnes,incompétence administrative de protection,menaces verbales et probablement aux familles....la loi des caïds prime sur la justice,bienvenue en france au pays de la passe des droits des honnêtes gens....
Sans tirer des plans sur la comète, il est quand même symptomatique de constater que ces "maladies diplomatiques" de témoins surviennent dans les banlieues ou en Corse, c'est à dire là où l'autorité de l'Etat est ...disons "moins affirmée" qu'ailleurs.dinosaure a écrit : Autre possibilité : dossier vide, témoins pas fiables ou mythomanes, police qui veut des coupables à tout prix...
Ca ne te rappelles pas un peu Tarnac ?
Parce que le coup du repris de justice qui entend "miraculeusement" une conversation compromettante entre deux gardés à vue moi ça me fait plutôt penser à un navet de JC van Damme qu'aux "Experts".
