La sécurité,ca marche encore!

[Fonck1]

quand même,on remarque dans ce sujet que:

Ainsi 62% de sondés marqués à gauche (64% pour les seuls sympathisants PS) sont favorables au retrait de la nationalité pour polygamie ou excision.
De même ils sont 60% (66% proches du PS, 55% à l'extrême gauche) à approuver le démantèlement de camps illégaux de Roms.

Cependant ces taux sont très inférieurs à ceux des sympathisants de droite (94% pour l'expulsion des camps de Roms et pour la déchéance en cas de polygamie ou excision).

Par ailleurs, le clivage droite-gauche se reconstitue sur une vidéosurveillance renforcée (47% pour à gauche, 88% à droite) ou la prison proposée pour des parents de délinquants récidivistes (35% favorables à gauche 75% à droite).

Il n'en reste pas moins que l'électorat de gauche ne semble pas suivre les dirigeants dans leurs dénonciations virulentes des projets présidentiels, comme lorsque la numéro un socialiste Martine Aubry fustige une "dérive antirépublicaine".

On parle de sarkozy(qui n'est pas vraiment le sujet,moi j'aimerais parler des français qui ont quand même répondu avec une écrasante majorité dans les chiffres de ces sondages.

la question reste:comment sont fait ces sondages,et quelle crédibilité peut t-on allouer a l'adhésion,j'entends par la,un socialiste va t-il voter pour sarkozy juste pour ces deux ou trois points,perso j'en doute.

il en résulte quand même que les français se sentent pas en sécurité dans leur pays,même s'il ne s'y passe que des faits divers médiatiques,moi je pense toujours aux victimes,et je trouve la justice bien clémente dans les peines,peut être y a t-il trop de "circonstances atténuantes" et pas de "responsabilités"....

[patriote51]

quand même,on remarque dans ce sujet que:
On parle de sarkozy(qui n'est pas vraiment le sujet,moi j'aimerais parler des français qui ont quand même répondu avec une écrasante majorité dans les chiffres de ces sondages.

la question reste:comment sont fait ces sondages,et quelle crédibilité peut t-on allouer a l'adhésion,j'entends par la,un socialiste va t-il voter pour sarkozy juste pour ces deux ou trois points,perso j'en doute.

il en résulte quand même que les français se sentent pas en sécurité dans leur pays,même s'il ne s'y passe que des faits divers médiatiques,moi je pense toujours aux victimes,et je trouve la justice bien clémente dans les peines,peut être y a t-il trop de "circonstances atténuantes" et pas de "responsabilités"....

C'est la fin, vous aviez raison la France est un pays raciste, xénophobe. Voila comme ça certains vont être content.

[Fonck1]

la france est un pays rongé par la pègre surtout.

[supprimé 1]

Content, j'en doute ! C'est plutôt inquiétant !

[patriote51]

la france est un pays rongé par la pègre surtout.

Peut être, mais qui sont les responsables ? pour moi les politiciens de gauche comme de droite.

[capitaine]

C'est la fin, vous aviez raison la France est un pays raciste, xénophobe. Voila comme ça certains vont être content.

quand je lis les résultats de ce sondage, je me dis qu'un autre avant Nico ( Goebbels)
avait dit que plus le mensonge est gros, plus il est crédible..
non mais ....ca va contre tout ce que j'entends et ce que je vis au quotidien cette merde de sondage...
Avosn nous atteint le mensonge figmag suprême ?

Ceux qui ont 1.20 euros à dépenser, c'est un investissement à mon avis, devraient acheter Le Canard de cette semaine..et y lire ces 'arguements liés à l'insécuritè"..
NOUS SOMMES DANS UN MENSONGE D'ETAT et dans des ANNONCES FAUSSES

ps : je vous conseille aussi la page 4 dédiée à Estrosi..
prenez du Tranxène avant...

[Fonck1]

ma position,c'est qu'il y a quand même une violence sauvage aujourd'hui ,qu'il n'y avait pas avant.tout cela relayé par les médias,ca nous démontre quand même qu'il y a beaucoup de choses qui marchent pas.
est pire ou moins pire? je ne sais pas,mais j'y vois une france pas belle.

on tire sur les représentants de l'ordre,on crache sur le pays,d'un autre coté,on intègre pas les gens,on les laisse dans es guettos,qu'ils détruisent aussi la plupart du temps,bref,ce pays n'a plus de pilote,plus de ligne de conduite,plus de respect,plus de liberté égalité et fraternité,plus de respect aussi de ces trois mots,et c'est bien affligeant.

[capitaine]

Personne ne nie les violences, en progression ou pas.
Ce qui est dit dans le sujet, c'est qu'elles servent à des fins politiques.
Certaines solutions partielles ont été abandonnées,
au nom du roulement des mécaniques, des effets d'annonce, et de l'appel du pied au FN.

[Fonck1]

Personne ne nie les violences, en progression ou pas.
Ce qui est dit dans le sujet, c'est qu'elles servent à des fins politiques.
Certaines solutions partielles ont été abandonnées,
au nom du roulement des mécaniques, des effets d'annonce, et de l'appel du pied au FN.

dans tous les cas,c'est la politique qui régule ces problèmes.

c'est surtout l'avis des français qui m'intrigue,la,dans ce sondage.sarkozy est transparent la dessus,mais les français dégonflent pas,et ca c'est étonnant,je pensais que sarkozy avait perdu ce terrain.

cela dit,les deux gros points annoncés méritent réflexion.

va t-il continuer comme ca pendant deux ans? je pense qu'il va etre un peu court....

[supprimé 1]

Il s'agit clairement d'un acte digne du passé : un appel à la peur pour mobiliser le pékin moyen à croire en des dangers pas forcément réel, mais largement relayé par les médias.

Je ne dis pas que l'insécurité est fausse, mais elle n'est pas totale non plus. Il y a encore beaucoup de zones en France qui sont épargnées par de telles violences. Mais le plus inquiétant, c'est que ces zones rencontre souvent un intérêt profond pour la sécurité, en croyant une menace pourtant inexistante. C'est un fantasme, et le gouvernement sait exploiter ce fantasme.

Aussi, il est bon de constater qu'on a une réelle perte des valeurs importantes pour la société : l'expression Liberté est bafouée par ces temps voulant un système sécuritaire (au mépris des libertés). L'égalité (du droit surtout) est un doux fantasme (depuis toujours) mais particulièrement ressenti ces derniers temps (pas seulement avec le gouvernement actuel, mais aussi les anciens). La Fraternité ? Aujourd'hui, c'est "chacun pour sa gueule", au point qu'on est grossier, irrespectueux, voir malveillant envers autrui.

On ne peut pas dire que la société soit au mieux. Il y a un réel problème de fond, qui serait bon d'examiner, et ce au-delà des clivages gauche-droite...

[Fonck1]

selon 20 minutes:

DECRYPTAGE - Pour les analystes, les résultats de l'enquête Ifop pour Le Figaro reflètent bien une réalité, mais ne doivent pas être pris pour argent comptant par le gouvernement...

Faut-il croire les sondages? Cette question récurrente a de nouveau été posée ce vendredi après la publication de l’enquête Ifop pour Le Figaro montrant une large adhésion des Français aux mesures gouvernementales pour lutter contre l’insécurité. La droite s’en félicite, la gauche tente de le décrédibiliser. Les politologues et sondeurs contactés par 20minutes.fr ne sont pas aussi tranchés.

Pourquoi un tel plébiscite?
Pour les sondeurs interrogés, ce sondage reflète tout simplement une réalité. «Face à l’insécurité, les Français sont traditionnellement favorables à des mesures plus sévères», explique Eric Bonnet, directeur d’études chez BVA Opinion. «Toute proposition en ce sens est toujours bien accueillie», ajoute-t-il.

Il n’est pas donc étonnant d’en arriver à de tels résultats. «Les Français ont une vision relativement manichéenne des choses: il faut punir les méchants et les gentils doivent être protégés», analyse un autre sondeur. «Qui n’est pas d’accord avec le fait de faire baisser la délinquance?», renchérit le politologue Jean-Yves Camus. «Cela relativise beaucoup la portée de ce type de sondage», ajoute-t-il

Le contexte actuel a-t-il joué un rôle?
Indéniablement car l’ampleur des réponses favorables surprend certains sondeurs. «Il y a un effet de contexte très fort (événements de Grenoble, Saint-Aignan, etc.). Face à cet emballement, les Français sont en attente de solutions efficaces», a justifié ce vendredi sur France Inter Frédéric Michaud, de l’Ifop, à l’origine du sondage. La dimension structurelle n’est pas oubliée. «Il y a un sentiment depuis plusieurs années d’une société de plus en plus violente, un sentiment d’insécurité qui augmente depuis 2007», a ajouté Frédéric Michaud.

Les critiques sur la méthodologie du sondage sont-elles justifiées?
Plusieurs éléments ont été montrés du doigt par la gauche: l’échantillon (un millier de personnes, sous-représentation de l’extrême-gauche), le moyen (par Internet et non par téléphone), l’intitulé vague des questions, le type de réponses (favorables/pas favorables), la période (plein été).

Pour un sondeur d’un institut concurrent, «on cherche des broutilles qui ne vont pas changer grand-chose». «Ce sondage n’est pas manipulatoire, et même s’il n’est pas très détaillé, avec forcément de l’amalgame, si beaucoup de questions manquent à l’appel, c’est la réalité», appuie-t-il, réfutant un possible renversement des opinions avec l’utilisation de moyens plus rigoureux.

Ce sondage peut-il conforter le gouvernement dans ses choix?
«Le sondage doit être un outil de connaissance, pas de légitimation», rappelle un sondeur. «N’importe quel gouvernement pourrait trouver un consensus large sur ces questions», insiste Jean-Yves Camus. Qui plus est, «la sécurité est un thème qui profite toujours à la droite, plus crédible que la gauche sur ces sujets», ajoute Eric Bonnet.

Les réactions à droite laissent penser que ce sondage va tout de même conforter la stratégie du gouvernement. Mais celui-ci «s’engage sur une voie dangereuse», prévient Jean-Yves Camus. «Moduler sa politique en fonction de ce que veut l’opinion, c’est la négation même de l’action gouvernementale et le contraire du courage en politique», précise le politologue qui appelle ainsi le pouvoir à ne pas être «toujours tributaire des fluctuations de l’opinion».

Pour Eric Bonnet, l’intérêt pour Nicolas Sarkozy de déplacer le débat sur le terrain de la sécurité est très clair. Pour autant, «la préoccupation majeure des Français restent les difficultés économiques et sociales et même si le gouvernement essaye d’inverser cette hiérarchie, on ne reviendra pas rapidement à un scénario de 2002», explique le sondeur.

à noter:

Réaction : Michel Rocard sur la loi sur les mineurs délinquants: «On n'avait pas vu ça depuis les nazis»
UMP : Frédéric Lefebvre: «La délinquance, chacun sait qu'il y a des liens avec l'immigration»

[Barbapoutre]

Lefebvre ... pourquoi commenter hein il est bien capable même de surenchérir sur ce qu'a dit son chef.

Quant à Rocard il mériterait peut être un point Godwin?

[Fonck1]

Lefebvre est pitoyable,c'est lamentable,je me demande comment ce type peut être élu par une communauté quelconque,avec la démonstration dont il nous gratifie a chaque fois.

[capitaine]

le fait que Rocard soit sorti de ses gonds,
alors qu'il faisait les yeux doux à Sarko,
m'interpelle tout de même.
Il ne s'est jamais trop mouillé jusqu'à présent..

[Fonck1]

le fait que Rocard soit sorti de ses gonds,
alors qu'il faisait les yeux doux à Sarko,
m'interpelle tout de même.
Il ne s'est jamais trop mouillé jusqu'à présent..

on peut être libéral,socialiste,et éthique.

cela dit,sur les deux questions principales, compte tenu des procédures,je serais presque d'accord.mais je sais également que ce ne serait que très peu pratiqué.bref...du vent