les scientifiques prêts à former les nouveaux députés aux enjeux du climat et de la biodiversité

[Patchouli38]

"Nos rapports ne sont pas lus" : on a suivi les scientifiques prêts à former les nouveaux députés aux enjeux du climat et de la biodiversité
Lancée par un climatologue et un ancien député, l'opération #MandatClimatBiodiversité vise à former les nouveaux députés aux bases scientifiques du réchauffement climatique et de la crise de la biodiversité. Et pour le moment, les nouveaux élus ne se précipitent pas sous son chapiteau."

https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... 10917.html

[Fonck1]

c'est une triste réalité....les politiques sont de piètres informés, c'est probablement pour cela que nos choix industriels sont aussi dénués de sens.

[olivers]

Le bourrage de crane n'est pas suffisant sur France TV et dans les discours officiels ?
Heureusement il reste une droite nationale pour combattre ce délire vert..qui est avant tout rouge !

[papibilou]

Les études RTE ont expliqué clairement ce que l'on pouvait faire en matière d'énergies. En particulier:
- qu'il ne fallait pas abandonner le nucléaire mais le développer,
- que le retard de décisions imputables à 4 présidents successifs ne nous permet pas d'espérer de nouvelles centrales avant 2035,
- qu'il faut donc mettre celles qui fonctionnent à niveau et les câréner.
- qu'en attendant il faut développer, non l'éolien terrestre mais le off-shore ( en mer) plus productif que le terrestre.
- que le photovoltaïque doit être développé mais avec pour seul objectif de produire de l'électricité et pas de ne pas polluer car ( Jancovici l'a déjà expliqué aux sénateurs) la production chinoise d'un panneau pollue plus que ce que le panneau évite de polluer dans sa vie.
- que l'énergie non consommée est la moins chère et qu'il faut isoler les constructions.

Ont ils besoin de beaucoup plus d'explications ?

[vincent]

Les études RTE ont expliqué clairement ce que l'on pouvait faire en matière d'énergies. En particulier:
- qu'il ne fallait pas abandonner le nucléaire mais le développer,
- que le retard de décisions imputables à 4 présidents successifs ne nous permet pas d'espérer de nouvelles centrales avant 2035,
- qu'il faut donc mettre celles qui fonctionnent à niveau et les câréner.
- qu'en attendant il faut développer, non l'éolien terrestre mais le off-shore ( en mer) plus productif que le terrestre.
- que le photovoltaïque doit être développé mais avec pour seul objectif de produire de l'électricité et pas de ne pas polluer car ( Jancovici l'a déjà expliqué aux sénateurs) la production chinoise d'un panneau pollue plus que ce que le panneau évite de polluer dans sa vie.
- que l'énergie non consommée est la moins chère et qu'il faut isoler les constructions.

Ont ils besoin de beaucoup plus d'explications ?

Pas besoin d' une formation , il faut commencer par disposer des bases économiques , car tout et enjeu rentre dans une équation a plusieures inconnues .
Quand on a ces bases , mais c 'est pas gagné lorsqu' on voit les CV de certains NUPSE en particulier.......on lit la BD de Jancovici Le Monde sans fin .....qui pose sur la table toutes les cartes du jeux écologique . Il est certain qu' aprés lecture , aucun député ne pourra mettre en tête de gondole , s' il est honnéte le
pouvoird'achat ......donc ce pb n 'est pas porteur pour être élu

[Mesoke]

Le bourrage de crane n'est pas suffisant sur France TV et dans les discours officiels ?
Heureusement il reste une droite nationale pour combattre ce délire vert..qui est avant tout rouge !

Vu que tu n'as l'air de rien capter au sujet, ça montre que le "bourrage de crane" n'est pas suffisant et que ça peut être utile que des spécialistes de ce genre de connaissances instruisent les décideurs. Que tu n'y pipes rien, ça n'est pas bien grave, au pire ça nous divertit mais surtout ça nous dépite, mais ça ne va pas plus loin. Mais ça peut être utile pur le bien public que les décideurs puissent décider avec un minimum de compétence.

[oups]

Le bourrage de crane n'est pas suffisant sur France TV et dans les discours officiels ?
Heureusement il reste une droite nationale pour combattre ce délire vert..qui est avant tout rouge !

Vu que tu n'as l'air de rien capter au sujet, ça montre que le "bourrage de crane" n'est pas suffisant et que ça peut être utile que des spécialistes de ce genre de connaissances instruisent les décideurs. Que tu n'y pipes rien, ça n'est pas bien grave, au pire ça nous divertit mais surtout ça nous dépite, mais ça ne va pas plus loin. Mais ça peut être utile pur le bien public que les décideurs puissent décider avec un minimum de compétence.

Tout a fait ,epicomca ya ptete un gars pas bête qui va expliquer a Mde Rousseau que son fond de commerce n’a que peu de rapport avec l’écologie

[Mickey]

Je crains que les nouveaux députés comme les anciens, n'ont strictement rien à secouer du climat et de la biodiversité.
La priorité c'est le pouvoir d'achat ou comment faire le plein de sa bagnole à pas cher, pour aller au cap d'agde le 15 août. Une fois ce problème existentiel réglé, on verra pour jeter un coup d'oeil sur le climat et la biodiversité.

[danielle49]

Sont courageux voir téméraires ces scientifiques ? Auront ils la patience ?

[le chimple]

>Je ne suis pas vraiment fan du RN mais force est de constater que l'équipe à Lepen s'est un peu mieux comporté devant l'assemblée que les baltringues de Mélanchon !
Il devrait y avoir quand même un respect du à la fonction !

[vincent]

Je crains que les nouveaux députés comme les anciens, n'ont strictement rien à secouer du climat et de la biodiversité.
La priorité c'est le pouvoir d'achat ou comment faire le plein de sa bagnole à pas cher, pour aller au cap d'agde le 15 août. Une fois ce problème existentiel réglé, on verra pour jeter un coup d'oeil sur le climat et la biodiversité.

amélioration pouvoir d'achat et climat /écologie sont incompatibles donc je pense exactement que c 'est le contraire qui se passe . Votre discours n' est que le reflet d' une personne qui critiquant tout le monde , politiques , diplômés ........s 'imagine ainsi se rehausser a ses propres yeux .

Quand vous ouvrez le robinet pouvoir d' achat , cela revient a ouvrir le robinet des énergies fossiles

[vincent]

Je crains que les nouveaux députés comme les anciens, n'ont strictement rien à secouer du climat et de la biodiversité. une
La priorité c'est le pouvoir d'achat ou comment faire le plein de sa bagnole à pas cher, pour aller au cap d'agde le 15 août. Une fois ce problème existentiel réglé, on verra pour jeter un coup d'oeil sur le climat et la biodiversité.

amélioration pouvoir d'achat et climat /écologie sont incompatibles donc je pense exactement que c 'est le contraire qui se passe .
Quand vous ouvrez le robinet pouvoir d' achat , cela revient a ouvrir le robinet des énergies fossiles.......donc ,nos députés , dans la mesure ou ils prennent au sérieux leur job , doivent y penser chaque fois qu' ils ont une décision a prendre mettant en scéne écologie climat biodiversité et pouvoir d' achat


Votre discours n' est que le reflet d' une personne qui critiquant tout le monde , politiques , diplômés ........s 'imagine ainsi se rehausser a ses propres yeux .

[vincent]

"Nos rapports ne sont pas lus" : on a suivi les scientifiques prêts à former les nouveaux députés aux enjeux du climat et de la biodiversité
Lancée par un climatologue et un ancien député, l'opération #MandatClimatBiodiversité vise à former les nouveaux députés aux bases scientifiques du réchauffement climatique et de la crise de la biodiversité. Et pour le moment, les nouveaux élus ne se précipitent pas sous son chapiteau."

https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... 10917.html

[olivers]

Le bourrage de crane n'est pas suffisant sur France TV et dans les discours officiels ?
Heureusement il reste une droite nationale pour combattre ce délire vert..qui est avant tout rouge !

Vu que tu n'as l'air de rien capter au sujet, ça montre que le "bourrage de crane" n'est pas suffisant et que ça peut être utile que des spécialistes de ce genre de connaissances instruisent les décideurs. Que tu n'y pipes rien, ça n'est pas bien grave, au pire ça nous divertit mais surtout ça nous dépite, mais ça ne va pas plus loin. Mais ça peut être utile pur le bien public que les décideurs puissent décider avec un minimum de compétence.

Si,j'y capte exactement que cela ne peut que diviser les Français, car de 2 choses l'une,soit cette propagande acharnée
sur ce qu'ils appelent"climat"est une attaque de l'extrême gauche contre la société,et croyez moi ça déplait à plein de
gens,soit il y a vraiment ce "réchauffement" et bordel alors foutez nous la paix, il faut et il suffit d'arrêter de faire des
gosses,rené Dumont le disait il y a 50 ans,et ils font semblant de ne plus entendre cela ! car ce monsieur, comme je l'ai
déja répété,était vert ;et non pas rouge et vert, la couleur qu'il "faut" avoir...
Sinon expliquez moi bon sang de bon soir, personne ne l'a encore fait, pourquoi pour se préoccuper du climat il faut être
contre le tour de France, contre les bateaux à voile, contre les sapins de noël, contre les statues de Colbert,pour les zadistes
et les antifa,j'en oublie et des meilleures ;j'attends,mais a ce jour aucune explication satisfaisante, ça les ( vous ?) emmerde
d'être mis le nez dans leurs contradictions et leurs délires !!
en tous cas,je en suis pas de gauche,encore moins gauchiste,donc l'éco-bobologie c'est merde !

[Fonck1]

Vu que tu n'as l'air de rien capter au sujet, ça montre que le "bourrage de crane" n'est pas suffisant et que ça peut être utile que des spécialistes de ce genre de connaissances instruisent les décideurs. Que tu n'y pipes rien, ça n'est pas bien grave, au pire ça nous divertit mais surtout ça nous dépite, mais ça ne va pas plus loin. Mais ça peut être utile pur le bien public que les décideurs puissent décider avec un minimum de compétence.

Si,j'y capte exactement que cela ne peut que diviser les Français, car de 2 choses l'une,soit cette propagande acharnée
sur ce qu'ils appelent"climat"est une attaque de l'extrême gauche contre la société,et croyez moi ça déplait à plein de
gens,soit il y a vraiment ce "réchauffement" et bordel alors foutez nous la paix, il faut et il suffit d'arrêter de faire des
gosses,rené Dumont le disait il y a 50 ans,et ils font semblant de ne plus entendre cela ! car ce monsieur, comme je l'ai
déja répété,était vert ;et non pas rouge et vert, la couleur qu'il "faut" avoir...
Sinon expliquez moi bon sang de bon soir, personne ne l'a encore fait, pourquoi pour se préoccuper du climat il faut être
contre le tour de France, contre les bateaux à voile, contre les sapins de noël, contre les statues de Colbert,pour les zadistes
et les antifa,j'en oublie et des meilleures ;j'attends,mais a ce jour aucune explication satisfaisante, ça les ( vous ?) emmerde
d'être mis le nez dans leurs contradictions et leurs délires !!
en tous cas,je en suis pas de gauche,encore moins gauchiste,donc l'éco-bobologie c'est merde !

les scientifiques ne font pas de propagande, ils sont là pour apporter des savoirs sur des évènements ou des choses qui se produisent, ou de développent.
La politique ils s'en foutent, tout comme des imbéciles en mal d'instruction qui préfèrent a tout prix leur bagnole au dépends du bien être de la terre entière, eux compris.
ils sont là pour exposer des faits.