aujourd'hui est ce encore raisonnable d'etre contre le nucléaire

[vivarais]

je n'ai pas ecrit anti nucléaire mais contre le nucléaire
alors que l'année 2022 la planete nous a envoyé des coups de sommence concernant la concentration des GES dans l'atmosphère
secheresse , canicule ; inondations , orages dévastateurs de grele etc
est ce raisonnable que des partis comme la NUPSE soient contre le nucléaire alors que la famine et les pénurie menacent
et qu'il y a ce chantage de la part de POUTINE sur le gaz
Réchauffement climatique : les gaz à effet de serre ont atteint des concentrations record dans l'atmosphère en 2021
https://fr.linkedin.com/pulse/r%C3%A9ch ... %28NOAA%29.
Les concentrations dans l'atmosphère des gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, ont atteint des niveaux record en 2021, tout comme le niveau des océans. C'est ce qu'a rapporté mercredi 31 août l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA).

Alors que les émissions de gaz à effet de serre sont reparties à la hausse après la crise liée au Covid-19, la concentration de CO2 dans l'atmosphère a atteint en moyenne 414,7 parties par million (ppm), selon le rapport annuel américain sur le climat dirigé par les scientifiques de la NOAA.

Ces gaz, produits par la combustion de charbon, de pétrole et de gaz que nous utilisons pour nous déplacer, nous nourrir ou nous loger, provoquent le réchauffement du climat

doit on etre contre le nucléaire simplement pour racolage électoraliste ou etre responsable face à la situation
combien d'années cataclysmiques comme 2022 sont nous encore capable d'affronter
je ne parle pas au niveau de la france mais mondialement sans que cela ne produise un affrontement un affrontement planétaire de survie
certains partis espèrent cela espérant ainsi arriver au pouvoir par l'anarchie

doit on faire un référendum sur le sujet pour avoir l'avis majoritaire des français ou fiare l'électoralisme
sommes nous pour une relance du nucléaire et cela urgemment ou en sortir (cela n'empechant pas de continuer à développer les energies alternatives non emettrices de GES
est ce aujourd'hui raisonnable de se plier à l'avis d'une minorité marginale

[Laell]

Quelle différence faites vous entre anti nucléaire et contre le nucléaire ?

La question est compliquée voir complexe et sans réponse car tout dépend dans quel cadre on se pose pour y répondre ... Immédiat / long terme / risques / écologique / économique / politique.

[vivarais]

Quelle différence faites vous entre anti nucléaire et contre le nucléaire ?

La question est compliquée voir complexe et sans réponse car tout dépend dans quel cadre on se pose pour y répondre ... Immédiat / long terme / risques / écologique / économique / politique.

les uns pourraient avoir une raison scientifique ou une phobie
les autres le sont soit par idéologie , soit par interet politique et lélectoraliste
il suffit qu'un parti (surtout le RN) soit pour quelque chose pour que les autres soient contre
aujourd'hui avec les risques sur la snaté on les connait avec tchernobyl et fukushima

en ecologie on sait qu'il n'est pas émetteur de GES et son impct sur l'envuronnement (faune et flore) aujourd'hui on a du recul avec le laboratoire à l'echelle réelle autour des sites accidentés que constate on sur l'environnement dans l'immédiat de la zone de tchernbyl
quelle seront les conséquences economiques si l'on n''utilise pas tous les moyens d'énergies non émettrices de GES surtout avec un ratio important
en politique ce serait une destabilisation mondaile avec une masse trop importante de réfugiés climatiques alors que ceux qui devraient les recvoir sont eux meme pénalisé par cela
lorsque soit meme en est en pénurie élevée doit on et surtout peut on partager "la plus belle fille du monde ne peut pas donner plus que ce qu'elle a "

[Fonck1]

Bonjour,

merci d'éditer, de mettre en forme, de corriger orthographe, conjugaison et lexique, ce type de présentation n'ayant ni queue ni tête, dans sa forme rédigée nous blacklistent dans google.

il est explicitement exprimé dans le règlement :

TOUTE PROPOSITION DE SUJET NE RESPECTANT PAS CES PRÉROGATIVES SERA FERMÉE !

1. le titre du sujet -> il doit être pertinent, ponctué de mots clés , en rapport direct avec le sujet, le Titre en minuscule.

2. Le corps du sujet -> il doit être - si possible - rédigé par le foromeur.
ne vous contentez pas de trois ou quatre mots, ce ne sera pas accepté par la modération.
il est demandé d’expliquer le fond du sujet, les faits, et l’objet du débat pour l'assemblée, par quelques questions simples ouvrant aux échanges, la réflexion et devant susciter de la pertinence.

3. Le lien -> il est demandé aux foromeurs de sourcer leur sujet, afin de permettre à ceux qui prennent connaissance du débat d'avoir une certaine véracité de relai des faits présentés, accessoirement, penser que chaque article pris d'un autre foromeur ou site est soumis à copyright.
les blogs et autres sites foireux,farfelus ou identitaires ne sont pas acceptés, nous demandons des sources sérieuses et non orientées pour appuyer le débat, que vous devez alimenter.

Pour les néophytes, trouver un lien n'est pas compliqué, allez sur http://www.google.fr, tapez dans la fenêtre de recherches trois ou quatre mots clés du sujet d'actualité que vous avez lus ou envie de parler, par exemple "cigarette prix flamber" vous fera arriver sur cette page :
http://www.google.fr/search?source=hp&e ... AwMwLWNOsk

dans les résultats, je trouve des liens de boursorama, capital le figaro ect ....

vous cliquez un (capital par exemple qui est le premier) vous allez tomber sur cette page :
https://www.capital.fr/votre-argent/cig ... se-1254569


vous copier/coller l'adresse du lien dans la fenêtre de votre navigateur (internet explorer, firefox edge, ou tout autre) et le reportez à la fin de votre sujet.

vous pouvez accessoirement en pré-article joindre une photo.

posting.php?mode=edit&f=33&p=1503401


dans l'état actuel il sera fermé dans une heure et supprimé.
la modération.

[vivarais]

pour tabler sur vos dires sur le reglement
mon titre n'est il pas explicite et ne correspond il pas au sujet
combien y a t il de fautes dans mon sujet :4 surlignées que je vais rectifier
mon developpement personnel se limite il à 4 mots
je n'ai pas ecrit anti nucléaire mais contre le nucléaire
alors que l'année 2022 la planete nous a envoyé des coups de sommence concernant la concentration des GES dans l'atmosphère
secheresse , cannicule ; inondations , orages dévastateurs de grele etc
est ce raisonnable que des partis comme la NUPSE soient contre le nucléaire alors que la famine t les pénurie menacent
et qu'il y a ce chantage de la part de POUTINE sur le gaz
Réchauffement climatique : les gaz à effet de serre ont atteint des concentrations record dans l'atmosphère en 2021
https://fr.linkedin.com/pulse/r%C3%A9ch ... %28NOAA%29.
Les concentrations dans l'atmosphère des gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, ont atteint des niveaux record en 2021, tout comme le niveau des océans. C'est ce qu'a rapporté mercredi 31 août l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA).

Alors que les émissions de gaz à effet de serre sont reparties à la hausse après la crise liée au Covid-19, la concentration de CO2 dans l'atmosphère a atteint en moyenne 414,7 parties par million (ppm), selon le rapport annuel américain sur le climat dirigé par les scientifiques de la NOAA.

Ces gaz, produits par la combustion de charbon, de pétrole et de gaz que nous utilisons pour nous déplacer, nous nourrir ou nous loger, provoquent le réchauffement du climat

doit on etre contre le nucléaire simplement pour racolage électoraliste ou etre responsable face à la situation
combien d'années cataclismiques comme 2022 sont nous encore capable d'affronter
je ne parle pas au niveau de la france mais modialement sans que cela ne produise un affrontement un affrontement planétaire de survie
certains partis espèrent cela espérant ainsi arriver au pouvoir par l'anarchie

doit on faire un référendum sur le sujet pour avoir l'avis majoritaire des français ou fiare l'électoralisme
sommes nous pour une relance du nucléaire et cela urgemment ou en sortir (cela n'empechant pas de continuer à développer les energies alternatives non emettrices de GES
est ce aujourd'hui raisonnable de se plier à l'avis d'une minorité marginale

je laisse les lecteurs seuls juges du bienfondé de la suppression du sujet
si les seuls sujets admis doivent etre les raclures de poubelles et le dénigrement et insulte de personnes (surtout politiques) desolé mais ce sera sans moi

[Fonck1]

je n'ai pas ecrit anti-nucléaire mais contre le nucléaire .
alors que l'année 2022 la planete nous a envoyé des coups de sommence concernant la concentration des GES dans l'atmosphère.
secheresse , canicule ; inondations , orages dévastateurs de grele etc
est-ce raisonnable que des partis comme la NUPSE soient contre le nucléaire alors que la famine et les pénuries menacent.
et qu'il y a ce chantage de la part de POUTINE sur le gaz
Réchauffement climatique : les gaz à effet de serre ont atteint des concentrations record dans l'atmosphère en 2021 .
https://fr.linkedin.com/pulse/r%C3%A9ch ... %28NOAA%29.
Les concentrations dans l'atmosphère des gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, ont atteint des niveaux record en 2021, tout comme le niveau des océans. C'est ce qu'a rapporté mercredi 31 août l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA).

Alors que les émissions de gaz à effet de serre sont reparties à la hausse après la crise liée au Covid-19, la concentration de CO2 dans l'atmosphère a atteint en moyenne 414,7 parties par million (ppm), selon le rapport annuel américain sur le climat dirigé par les scientifiques de la NOAA.

Ces gaz, produits par la combustion de charbon, de pétrole et de gaz que nous utilisons pour nous déplacer, nous nourrir ou nous loger, provoquent le réchauffement du climat

doit-on etre contre le nucléaire simplement pour le racolage électoraliste, ou etre responsable face à la situation.
combien d'années cataclysmiques comme 2022 sont nous encore capable d'affronter
je ne parle pas au niveau de la france mais mondialement sans que cela ne produise un affrontement un affrontement planétaire de survie.
certains partis espèrent cela espérant ainsi arriver au pouvoir par l'anarchie.

doit-on faire un référendum sur le sujet pour avoir l'avis majoritaire des français ou fiare l'électoralisme.
sommes-nous pour une relance du nucléaire et cela urgemment ou en sortir (cela n'empechant pas de continuer à développer les energies alternatives non-emettrices de GES
est-ce aujourd'hui raisonnable de se plier à l'avis d'une minorité marginale.

Comme promis, sujet fermé :

1.présenter un sujet, c'est EXPOSER le sujet, faire une introduction,un argumentaire, et questions aux lecteurs.
2. votre sujet est sans queue ni tête et incompréhensible. (le titre ne suffit pas)
3. le titre est truffé de fautes : "aujourd'hui est ce encore raisonnable d'etre contre le nucléaire"

voilà la correction : Aujourd'hui est-ce encore raisonnable d'être contre le nucléaire?

Voilà pourquoi votre sujet est fermé et qu'ils nous blackliste dans le référencement des pages google, parce qu'un robot qui vous référence ne comprends pas les fautes, contrairement, et UN seul mot suffit,là on est dans le délire le plus total.
Ça n'est pas une question de fond, c'est une question de rigueur d'orthographe, de conjugaison, de lexique et de présentation, et ce n'est pas négociable, d'autant plus que vous avez le temps de préparer vos sujets, ce qui n'est pas mon cas, en plus du temps que vous me faites perdre,et je ne suis pas à votre service.

Un enfant de CM2 appliqué ferait mieux que vous.

Disciplinez vous, ou voyez vos sujets fermés, je ne me répèterais pas.

La modération.