êtes-vous croyant?

[coincetabulle]

Dernier message de la page précédente :

athée, sans concession.
pas faute de m'avoir envoyé au catéchisme sur l'insistance de ma grand mère maternelle. ce fut un échec cuisant

pour moi la conscience n'est que le produit des liaisons chimiques et neuronales de notre cerveau, le tout servit par un petit bijoux d'évolution, le corps humain, qui à bien peu de chance de se reproduire sous cette forme quelque part dans l'univers (ce qui n’exclue pas d'autres formes d'évolutions bien sur).

ho bien sur j'aimerais me persuader que c'est le début d'une nouvelle vie, matérielle ou spirituelle. c'est tellement rassurant, c'est tellement plus conforme aux possibilités d'abstraction limitées du cerveau humain.
un peu comme lorsqu'on demande à quelqu'un de définir l'éternité, ou l'infini. il se raccrochera invariablement à quelque chose qu'il connait tout en sachant au fond de lui que ça ne peut en aucun cas donner un aperçu de la réalité.

à coté de ça, je respecte les choix de chacun sur la question. je respecte leurs lieux de culte et ce qui a de l'importance à leurs yeux. je ne me sens pas menacé par une femme voilée, un prêtre ou les témoins de Jéhovah qui viennent sonner à ma porte deux fois par an. je conçoit que ces choses puissent être importantes à leurs yeux et je ne vois pas d’intérêt particulier à leur faire affront de manière délibérée.
je suis laïc, évidement. mais pour moi la laïcité doit aller dans le sens de l'acceptation et non du rejet. mais je m'égare.

je me suis quelque fois posé la question "et si il y avait vraiment un après ?". je m'imaginais ma grand mère en train de me regarder rouler des pétards ou dans des situation plus ... embarrassantes ... et là, d'un coup le retour à la réalité et le ridicule de la situation. non mais sérieux, vous imaginez vous ? vos alleux qui vous matent au balcon
non vraiment, je n'ai aucun gout pour ce genre de truc.
si il y a une vie après la mort ? non, la lumière s'éteint, plus de courant. si dieu existe ? non, Jésus ? peut être. rien d'impossible à ce que le personnage ait existé. marquant son époque et/ou un groupe de fidèle bien inspirés. pourquoi pas.

[Colombeline]

Oui, catholique (...) Je n'impose rien à personne mais ce n'est pas la peine qu'on me démontre que tout n'est que foutaise. J'ai été protégée à certain moment de ma vie (...)

Croyant en la continuité de l'amour au-delà de la mort (sinon la faculté d'amour dont l'homme est doté n'aurait aucun sens), je ne puis en toute logique que croire en un au-delà de la mort, dans la dimension intemporelle qu'est l'Eternité, la continuité de la vie se faisant sous forme spirituelle, en la survivance de l'âme échappée de son véhicule-corps, l'enveloppe charnelle.

La foi en l'Eternel Dieu, en ce Grand Horloger du monde si vous préférez, est pour moi une évidence et donne tout son sens à la vie elle-même.

L'homme étant matière, il ne peut venir du néant et retourner au néant, ceci étant un non-sens.

Pourquoi l'homme serait-il doté de la faculté de réflexion, de raisonnement, de questionnement (avec tout ce que cela sous-entend en terme de remise en question de soi et autres perfectionnement personnel) si ce n'était pas dans un but précis, pour une finalité précise ?

A l'âge de 22 ans, je me suis démarquée de la religion catholique ne me convenant pas du tout pour diverses raisons et je me suis tournée vers le protestantisme plus proche de l'Eglise originelle telle qu'elle fut instaurée par Jésus le Christ. Il était important pour moi de faire partie d'une famille spirituelle et lorsque le besoin s'en fait sentir, je me rends au culte pour refaire le plein d'énergie (je m'y rendrai demain, heureuse d'y retrouver mes frères et soeurs en la foi ainsi que notre épatant pasteur et sa guitare !)

J'ai choisi la voie que je veux suivre, je continue mon chemin dans une certaine direction sans jamais me considérer "arrivée" quelque part, sans jamais déposer mes bagages en me disant : "ça y est, je suis enfin arrivée" non, je suis et serai "en marche vers" jusqu'à mon dernier souffle.

[Colombeline]

S'il y a un Dieu, je me demande pourquoi on l'appelle "Bon" quand on voit tous les actes odieux commis en son nom.

Je ne comprends pas et ne comprendrai jamais que l'on rende Dieu responsable de toutes les abominations commises en son nom, les hommes les pratiquant étant les seuls responsables.

Le seul "tort" de Dieu, c'est d'avoir laissé les hommes totalement libres de leurs choix, libres de croire en Lui et même libres de Le haïr, libres de choisir la voie du Bien ou la voie du Mal mais en tout cas LIBRES.

[Colombeline]

la religion est-elle compatible avec avec les valeurs de la société ?

Drôle de question ! (bien de notre époque) Qu'est-ce que "les valeurs de la société " ?
Par définition, si je suis croyant, les valeurs de ma religion priment sur celles de la société...

[Colombeline]

J'aime beaucoup le Christ aussi qui à donné des enseignements formidables.

L'enseignement du Christ relève du bon sens humain et social : pardonner, aider son prochain (...) Ne pas tuer, ne pas voler, ne pas tromper, aimer son père et sa mère, est-il vraiment besoin d'être croyant pour avoir ce genre de valeurs ?
Autre exemple avec les péchés capitaux : l'avarice, la colère, l'orgueil, l'envie, la paresse (...)
Et les béatitudes ? "Heureux les artisans de paix", "Heureux les coeurs purs", "heureux les doux", là aussi ce sont des valeurs d'humanisme applicables à tous, croyants ou non.

Certains athées prônent en effet certaines ou toutes ces valeurs-là mais pas tous.

je suis persuadé qu'on peut trouver les mêmes choses dans l'islam, le judaïsme et toutes les religions.

Une religion poussant à tuer au nom d'un dieu est une mauvaise religion. On reconnait qu'une religion est bonne aux valeurs qu'elle prône.

[oscar]

Infini interrogation « Dieu »

Semez des craintes !
Des peurs !
Des doutes du lendemain…

Votre point d’interrogation va se retourner en hameçon.

Ne vous étonnez pas que pleins de poissons croyants, consommateurs, électeurs y soient accrochés au bout !

Je ne crois pas au déterminisme qui est un leurre !
Ni du bien du mal, une notion ambiguë comme le diable.
Le diable existe-t-il autre interrogation.

Derrière tout système apparemment chaotique, il y a un ordre caché qui échappe à notre entendement.
C’est le fameux « effet papillon »…du scientifique Lorenz.

Exemple de l’histoire de Raymond Devos :
Tu prends un bout de bois.
Tu le casses en deux !
Tu as toujours deux bouts à chaque bout !

SUPERBE DÉFINITION DE L’INFINI !

Tout nous échappe dans les doctrines philosophiques, dieu et son barnum.
Même le bout d’un bois…
Qui en dit long sur notre incapacité à tout comprendre le déterminisme de « Dieu »
Peu probable fini dans l’infini !...

[Colombeline]

C'est ta vue de l'esprit à toi, qui n'engage que toi et que je respecte en tant que point de vue personnel mais j'espère que tu tolères que l'on ait un autre mode de pensée que le tien !

[oscar]

C'est ta vue de l'esprit à toi, qui n'engage que toi et que je respecte en tant que point de vue personnel mais j'espère que tu tolères que l'on ait un autre mode de pensée que le tien !

Moi je suis "croyant" mais c'est la synthèse de mes lectures.
Comme la sexualité c'est perso...

[Colombeline]

Oui mais "croyant" en quoi, précisément ? Si c'est personnel comme tu dis ne réponds pas, je comprendrais.

[oscar]

[annulé

[Geronimo]

"Etes vous croyant ?"

Et puis quoi encore !

[PascalL]

Quelle douce euphorie, cocon douillet que m'inspire cette question... "croyant" comment ce mot, somme tout assez banal et anodin, peut-il soulever les foules?

C'est étrange, ce mot m'angoisse et m'interpelle.
Il évoque pour moi le renoncement, la fuite mais aussi l'abandon et surtout la paresse...

Je ne peux me résoudre à cette facilité... croire sans douter résonne comme une faiblesse, une bassesse.

Tout compte fait, je ne renoncerai pas à mon libre arbitre...

[haluck-horth]

La croyance et le doute sont des amis intimes, et rares sont les croyants qui n'ont jamais eu dans leur vie ce doute, cette angoisse que finalement tout cela ne soit qu'une fable. On parle de chemin de foi, car contrairement à ce que certains préfèrent penser, les croyants ne sont pas lobotomisés, ils se posent des questions et ne rejettent pas la science en bloc à coup de vade retro.

La Science est d'ailleurs une religion elle aussi, du moins pour le citoyen lambda, car il gobe ce qu'on peut lui avancer à coup de vulgarisation extrême, tout incapable qu'il est de saisir la réalité des choses, faute de formation adaptée. Seulement cette religion qu'est la Science est plus moderne car elle fait intervenir plein de technologie sympa et surtout, elle est tournée sur l'homme et non sur un Dieu, ce qui flatte le narcissisme naturel de l'homme.

Une autre religion à la mode c'est la République, nouveau Dieu protecteur omnipotent, qui permet au citoyen de continuer à exécuter ses rites ancestraux, mariage, baptême, etc ... sans devoir répondre de ses péchés, trop ringards pour l'époque. Il y sacrifie allègrement la moitié du PIB de sa nation, afin de permettre au Dieu Etat de prendre à sa place toutes les responsabilités qu'il ne veut plus assumer individuellement, ce que lui pardonne ce dernier, toutes poches pleines qu'il a.

Croyant en Dieu, je ne le suis pas, mais si je pouvais donner un conseil aux autres non croyants, fervents athées parfois virulents, c'est d'avoir l'humilité d'admettre que croire, on le fait à longueur de journée pour plein de choses, et qu'en l'absence de preuves formelles sur l'origine de la vie, de la Terre et de l'Univers, et Dieu, il n'est pas plus stupide de croire en Dieu que de ne pas y croire.

[Colombeline]

... "croyant", ce mot m'angoisse et m'interpelle.
Il évoque pour moi le renoncement, la fuite mais aussi l'abandon et surtout la paresse...
Je ne peux me résoudre à cette facilité... croire sans douter résonne comme une faiblesse, une bassesse.
Tout compte fait, je ne renoncerai pas à mon libre arbitre...

Marrant de voir les choses ainsi, je reconnais avoir du mal à comprendre une telle tournure d'esprit.

La foi m'étant une prodigieuse force et un puissant moteur propulseur, comprends pas bien que ce soit perçu comme une... faiblesse ? une paresse ?? et une... bassesse ??? alors là encore moins mais bon...

Je poursuivrai quant à moi mon questionnement existentiel sur la voie du perfectionnement de soi que j'ai choisie et refuserai toujours de suivre un exemple tel que le tien, à savoir : considérer l'athée comme un faible d'esprit, un démissionnaire, un paresseux préférant la solution de facilité consistant à ne pas approfondir la question de la croyance et de la foi.

Ah et encore une chose : j'ai mon libre arbitre et j'y tiens tout autant qu'à ma liberté de pensée !

Je t'ai lu avec attention et grand intérêt, haluck-horth et j'aime bien ce que tu as écrit.

[sihanouk]

Je croirai quand je verrai. Et ce n'est pas demain la veille !!! cccrrrrreeeeeee

[Colombeline]

Les "Thomas" sont nombreux de par le monde, ceux qui ne croient qu'en ce que leurs yeux voient et qu'en ce que leurs mains peuvent toucher et pourtant, on sait que le monde est autrement plus complexe que la perception que l'on en a par nos cinq sens.