Dernier message de la page précédente :
jmarie a écrit : Les scientifiques sont bien petits......
Le rapport c'est qu'il ne faut pas tout baser sur tes petits calculs et ceux de nos scientifiques qui se croient au dessus de tout.Samir a écrit :
Il est où le rapport ? Donc si je te comprends toi en utilisant ton pc tu n'abimes pas la terre ? Les scientifiques sont petits est assez réducteurs surtout quand tu vis en occident et que tu as profité de toutes les avancées techno, morales....que la science a apporté !
Tu me saoules, tu fais exprès je le sais ! bye
Respire un bon coup, ça devrait passer...Samir a écrit : Encore une vision éloigné de la réalité, tu connais des scientifiques au moins, parce que la façon dont tu en parles montre encore que non seulement e n'est pas le cas, mais qu'en plus tu n'as jamais lu, ni les travaux d'au moins un, ni de biographie.... j'en connais et comme de partout certains sont cons, d'autres généreux, d'autres géniaux.... tes préjugés pourraient tout faits prévaloir sur d'autres populations comme les musulmans , les noirs, les anglais....
Je t'ai écris un message clair (et long) mais tu n'y réponds pas et tu préfères continuer d'insulter en bavant des inepties comme une lycéenne, ca n'a pas d’effets sur moi, une phrase du genre "il y a bien plus grands derrière leurs petites recherche" est vraiment digne des pires chèvres qui existent, LES SEULES QUI RECHERCHENT LA VERITE et qui la recherchent de façon objective ce sont les scientifiques ma pauvre, je te répète apprends et réfléchis, c'est l’ignorance qui coule tout le monde et en ce moment sur ce sujet c'est ton cas, donc reviens quand tu en sauras plus ! De plus tu ne connais aucunes de leur recherche, tu sais ce qu'est la physique quantique, pas dut tout, la relativité, la thermodynamique, la biologie, la génétique....Quand moi je cherche a critiquer un tel ou un autre, avant cela j'en apprends le plus sur eux avant de parler, mais toi ce n'est pas ton cas apparemment, tes phrases ressemble de plus en plus a celles de Manumax, encore ! Ca fait peur !
Au moins là, je veux bien te rejoindre, je pense effectivement que notre vie sur terre à un sens et que celle-ci ne peut pas finir comme ça... trop de phénomènes inexpliqués se produisent là autour de nous (autour de la mort) pour pouvoir encore aujourd'hui se permettre de mettre un point final à notre mort... Ne pas les voir ces phénomènes ou les nier ne les fera pas disparaître...Ils se feront juste oubliés... C'est vraiment déstabilisant, c'est sûr....Manumax a écrit : C'est Dieu qui jugera les actions de chacun.
Ma vie privée ne regarde que moi, et si je fais une bonne action, j'aurais un trésor au ciel.
---
C'est ma croyance, car je ne crois pas que je suis le résultat du mélange hasardeux de la matière.
C'est ton propre avis qui m'intéresse... Tu ne peux pas laisser une minute dieu de côté ?Manumax a écrit : La Bible ne parle pas de vie après la mort, je crois qu'il y a une erreur ou un problème.
Je crois que c'est une erreur humaine, par exemple la Bible nous défend de parler avec les morts par des médiums :
Deutéronome 18.11 :
" (qu'on ne trouve personne parmi vous)...qui interroge d'une manière ou d'une autre les esprits des morts. Le Seigneur votre Dieu a en horreur ceux qui agissent ainsi"
---
Donc si Dieu ne veut pas qu'on parle avec de soi-disant esprits défuns c'est qu'il y a un grave problème.
Mais arrête ton délire Samir... calme....Samir a écrit : La mort n'est pas la fin, c'est la fin de sa propre conscience ! Apparemment cela effraie certain ici !
tu n'as pas d'autres réponses, faut changer de disques un peu ! Ca va je vous laisse entre illuminés !jmarie a écrit : Mais arrête ton délire Samir... calme....
Voilà...Samir a écrit : tu n'as pas d'autres réponses, faut changer de disques un peu ! Ca va je vous laisse entre illuminés !
Tu parles du cerveau alors qu'il n'existe pas au moment où la conscience est en marche.........Samir a écrit : Il dit bien qu’après la mort clinique comme elle est définit actuellement certaines personnes.... mais comment sais t-il que la mort clinique comme elle est définit actuellement est juste ? C'est une question honnête !
Quand il dit qu'on ne peux parler de ce sujet dans notre société pour x raisons, désolé mais je ne me reconnais pas dans ces dires, que je trouve très caricaturaux mais tout de même juste pour de nombreuses personnes !
Quand comprendras tu que on ne peut prétendre de telle choses alors qu'on ne sait pas encore comment fonctionne le cerveau, c'est pourtant pas compliqué a comprendre ! C'est comme énoncer des affirmations sur le fonctionnement d'un trou noir alors qu'on ne sait pas comment il marche !
Je ne suis pas bouché, je te dis que ce que l'on ignore actuellement sur le cerveau peut très bien expliquer ce que vivent les personnes qui se voit sortir de leur corps...., je ne comprends pas que tu ignores ces faits !
Tu me vois comme un mec qui rejette tout cela parce que cela me fait peur...., décidément tu ne me comprends pas, je dis simplement que c'est possible ou pas, parce qu'on ne connait pas le cerveau ! Tu trouves cela de mauvaise foi ? Ce n'est pas une question de preuves mais juste de réflexion, si il y a une vie après la mort, ok je veux bien, mais je dis juste que malheureusement les preuves montré n'en seront pas tant qu'on ignorera encore autant de chose sur le cerveau !
STP, essaye de comprendre ce que je dis au lieu de me traiter d'idiots car je ne suis pas dans la contradiction, je veux juste t'expliquer mon point de vue !
Ce mec est anesthésiste pas scientifique, non pas qu'il ne soit pas crédible, mais comme ca il enonce des faits qui n'en sont pas, comment peut il en tant que médecin osez dire que la vie après la mort existe alors que nos connaissances sur le corps et le cerveau sont presque infime ! Incroyable, tu vois moi j'ecoutes, je lis... et par rapport a l'objectivité je me fais un avis avec toutes les données ! Lui pourtant sais tout cela, que le cerveau est une énigme pour l'instant.... pourtant il dit que la vie apres la mort existe, pourquoi fait il cela ? D'ailleurs pourquoi crois tu plus lui que d’autres alors que comme je viens de t'expliquer, ces propos sont indigne de sa posture, non pas dans le fait qu'il enonce que la vie après la mort existe, mais dans le fait qu'il enonce cela en sachant pertinemment que le cerveau est un organe encore mystérieux pour nous !
Mais justement, tu ne peux pas dire que la conscience est extérieure au cerveau puisqu'on ne sait pas comment ce dernier fonctionne !jmarie a écrit : Tu parles du cerveau alors qu'il n'existe pas au moment où la conscience est en marche.........
Mais désole de te décevoir, le cerveau n'a pas disparu, il existe toujours après la mort clinique, d'ailleurs nos instruments comme la physique quantique le prouve ne sont pas aptes a détecter d’éventuels signaux de ce dernier, alors on le considère comme mort sans qu'il le soit vraiment !Tu parles du cerveau alors qu'il n'existe pas au moment où la conscience est en marche.