l'affaire karachi:les rétrocommissions, Sarkozy mis en cause

[GEORGES]

Je joue la carte de la "présomption d'innocence". :content115

Oui, des innocents aux mains pleines. Je te laisse imaginer de quoi.

[papirenard]

Sarkozy a dit l'autre soir que cette affaire était une farce. Alors pourquoi ne donne-t-il pas des ordres pour que l'on enlève la classification secret défense des documents en question? S'il n'y a rien cela couperai court à toutes ces spéculations.

[Stick]

C'est grâce à des analyses aussi stupides que celle-là que tous les pourris qui nous gouvernent et pas seulement depuis 2007 pourront s'en sortir, et continuer à te la mettre bien profond, continue t'es sur la bonne voie. Le chefaillon va venir te récompenser.

Merci pour la stupidité, moi aussi je t'aime mon frère

Je récapitule pour ceux qui n'ont pas lu mes précédents messages :
Les terroristes doivent être poursuivi pour leurs actes terroristes.
Les corrupteurs/corrompus doivent être poursuivis pour leurs malversations.

Mais les seconds ne doivent pas être poursuivis pour les actes des premiers au delà de la corruption elle-même : un terroriste pose des bombes parce qu'il est trop "limité" pour s'exprimer autrement, et il n'a pas besoin de raison "valable".
Après, il est facile pour lui de rejeter la faute sur Untel parce qu'il lui a fait des misères, mais ce n'est qu'un prétexte.

[GEORGES]

Merci pour la stupidité, moi aussi je t'aime mon frère
Je récapitule pour ceux qui n'ont pas lu mes précédents messages :
Les terroristes doivent être poursuivi pour leurs actes terroristes.
Les corrupteurs/corrompus doivent être poursuivis pour leurs malversations.
Mais les seconds ne doivent pas être poursuivis pour les actes des premiers au delà de la corruption elle-même : un terroriste pose des bombes parce qu'il est trop "limité" pour s'exprimer autrement, et il n'a pas besoin de raison "valable".
Après, il est facile pour lui de rejeter la faute sur Untel parce qu'il lui a fait des misères, mais ce n'est qu'un prétexte.

Petite explication de texte.
D'abord je n'ai pas de frère. Une analyse stupide peut être faite par quelqu'un de très instruit.
Si les "terroristes" c'est un bien grand mot doivent être punis, soit, pourquoi avoir évoqué la piste Al Qaïda, lors des faits, alors que tout le monde sait que c'était du pipeau ?
Ce sont des militaires Pakistanais, à mon avis de haut rang qui parce qu'ils n'ont pas eu l'argent promis par les sbires à Balla et Nico, ont fait exploser un car transportant des employés d'une socitété d'état française qui leur a fourni les sous marins.
Donc c'est bien parce que les corrupteurs ne sont pas allez jusqu'au bout de leur maguouille, que d'autres qui n'avaient rien à voir sont morts. Ce n'est donc pas par hasard. Comme ce n'est pas un hasard les 7 sociétés créées au Luxembourg sous les directives de Nico pour cacher la provenance des fonds. Dixit la justice de ce pays souverain.

[Fonck1]

[quote="Stick"]
Les corrupteurs/corrompus doivent être poursuivis pour leurs malversations.

quote]ils s'auto-protègent.pourquoi donc lèvent t-ils pas le secret défense d'après toi?
pour une fois,je suis d'accord avec georges.

[Jarod1]

Et bien moi, je suis d'accord avec Stick : comment imputer à Sarkosy la responsabilité d'un attentat causé disons par des autorités militaires pakistanaises furieux de voir de juteuses commissions leur échapper au prétexte qu'il aurait participé à un montage permettant de financer illégalement une campagne électorale via des rétro-commissions ? J'ai beau me creuser, je ne vois pas. Il y a peut-être beaucoup de choses douteuses dans cette histoire, mais il y a bien deux problèmes totalement distincts : l'attentat et le financement.

Si il n'y a plus de secret défense sur les ventes d'armes, il n'y a plus de ventes d'armes, alors arrête de faire le bisounours Fonck, tu veux encore des chômeurs de plus dans le domaine de l'armement ? faut savoir ce qu'on veut : vivre dignement dans la misère ou de manière acceptable en laissant la morale de côté quand cela est nécessaire.

C'est affreux mais c'est comme ça.

[dinosaure]

Si je comprends bien, il n'y aura plus de vente d'armes s'il n'y a plus de "secret défense" pour couvrir les pourris de politicards véreux qui se graissent les pattes au passage.

Le chantage à l'emploi on y a droit chaque fois qu'un escroc se fait prendre les doigts dans le pot de confiture (comme Ryanair à Marseille). Un peu facile.

[Jarod1]

Si je comprends bien, il n'y aura plus de vente d'armes s'il n'y a plus de "secret défense" pour couvrir les pourris de politicards véreux qui se graissent les pattes au passage.

Le chantage à l'emploi on y a droit chaque fois qu'un escroc se fait prendre les doigts dans le pot de confiture (comme Ryanair à Marseille). Un peu facile.

Les politicards et les entreprises, oui. Je sais, c'est navrant, la guerre c'est moche, tout ça... :roll:

[dinosaure]

Les politicards et les entreprises, oui. Je sais, c'est navrant, la guerre c'est moche, tout ça... :roll:

C'est le genre de raisonnement qui amène à rétablir l'esclavage et la corvée pour avoir le plein emploi.

[Jarod1]

C'est le genre de raisonnement qui amène à rétablir l'esclavage et la corvée pour avoir le plein emploi.

Non, c'est la démocratie :

- qui n'accepterait pas un retour à l'esclavage
- qui accepte que nos dirigeants et entrepreneurs magouillent autant que leurs concurrents pour faire des affaires

[dinosaure]

Non, c'est la démocratie :

- qui n'accepterait pas un retour à l'esclavage
- qui accepte que nos dirigeants et entrepreneurs magouillent autant que leurs concurrents pour faire des affaires

Ah parce que toucher des rétrocommissions qui vont dans les caisses de campagne d'Edouard Balladur c'est indispensable pour faire des affaires ?

J'imagine que le client pakistanais leur a dit : "D'accord pour acheter des sous-marins mais uniquement si en plus de ma commission il y a de l'argent qui va chez Balladur parce que je l'aime beaucoup."

Très plausible effectivemment

[Jarod1]

Ah parce que toucher des rétrocommissions qui vont dans les caisses de campagne d'Edouard Balladur c'est indispensable pour faire des affaires ?

J'imagine que le client pakistanais leur a dit : "D'accord pour acheter des sous-marins mais uniquement si en plus de ma commission il y a de l'argent qui va chez Balladur parce que je l'aime beaucoup."

Très plausible effectivemment

Tu es chiant Dino à toujours faire dire ce qu'on ne dit pas, on perd du temps à rectifier. Je n'ai fait aucun lien entre rétrocoms et faire des affaires, on parlait du Secret Défense.

[dinosaure]

Tu es chiant Dino à toujours faire dire ce qu'on ne dit pas, on perd du temps à rectifier. Je n'ai fait aucun lien entre rétrocoms et faire des affaires, on parlait du Secret Défense.

Et toi tu es très chiant de refuser de parler du sujet pour couvrir les crapuleries du Lider Minimo.

Ici on ne parle pas de la pêche au moules en Basse-Normandie, ni du secret-défense "en général", on parle précisément du secret défense utilisé par le gouvernement pour empêcher de faire la lumière sur une affaire de rétro-commission dans une vente d'arme au Pakistan.

[Jarod1]

Et toi tu es très chiant de refuser de parler du sujet pour couvrir les crapuleries du Lider Minimo.

Ici on ne parle pas de la pêche au moules en Basse-Normandie, ni du secret-défense "en général", on parle précisément du secret défense utilisé par le gouvernement pour empêcher de faire la lumière sur une affaire de rétro-commission dans une vente d'arme au Pakistan.

Parce que tu crois que les rétrocommissions apparaitraient dans le dossier ????????????????????????????? Qu'on y trouverait des preuves ? Franchement, qu'on arrose les acheteurs, c'est admis et reconnu, mais qu'il y ait un retour, je doute qu'on ait laissé une trace dans le dossier du Ministère de la Défense...Je pense que c'est autre chose des des rétrocoms qu'on veut cacher avec le secret défense.

Ceci dit, en tant que citoyen je ne suis pas contre sa levée.

[Alogos]

Et bien moi, je suis d'accord avec Stick : comment imputer à Sarkosy la responsabilité d'un attentat causé disons par des autorités militaires pakistanaises furieux de voir de juteuses commissions leur échapper au prétexte qu'il aurait participé à un montage permettant de financer illégalement une campagne électorale via des rétro-commissions ? J'ai beau me creuser, je ne vois pas. Il y a peut-être beaucoup de choses douteuses dans cette histoire, mais il y a bien deux problèmes totalement distincts : l'attentat et le financement.

Si il n'y a plus de secret défense sur les ventes d'armes, il n'y a plus de ventes d'armes, alors arrête de faire le bisounours Fonck, tu veux encore des chômeurs de plus dans le domaine de l'armement ? faut savoir ce qu'on veut : vivre dignement dans la misère ou de manière acceptable en laissant la morale de côté quand cela est nécessaire.

C'est affreux mais c'est comme ça.

A lire "Le conflit " publié depuis 6 mois.
Les rétro-commissions ont financé la campagne de Doudou en 1995, directeur de campagne Sarkozy Nicolas
Ministre du Budget de Balladur di Doudou : Sarkozy Nicolas
Accusé levez-vous.