une expulsion jugée inhumaine

[Fonck1]

la volonté aussi,a un cout financier.

[capitaine]

la volonté aussi,a un cout financier.

Ben oui, pour ceux qui ne veulent pas réduire les trains de vie,
c'est sûr qu'ils préfèrent ne pas en avoir de volonté, ça leur coûteraient.
ils préfèrent culpabliser, gloser, ou expédier ceux qui se débattent avec leur merde.
Il semble même que la maladie du fric commence à atteindre nos "vieux malades" à nous aussi.
Il faudra rayer sous peu "égalité et fraternité"....le plus tôt sera le mieux, au moins ce sera clair.

[Fonck1]

Ben oui, pour ceux qui ne veulent pas réduire les trains de vie,
c'est sûr qu'ils préfèrent ne pas en avoir de volonté, ça leur coûteraient.
ils préfèrent culpabliser, gloser, ou expédier ceux qui se débattent avec leur merde.
Il semble même que la maladie du fric commence à atteindre nos "vieux malades" à nous aussi.
Il faudra rayer sous peu "égalité et fraternité"....le plus tôt sera le mieux, au moins ce sera clair.

pour moi,a la tête ou au pieds de l'état,c'est pareil,il n'y a pas de petites économies.
la sécu,c'est 20 milliards de déficit,il doit bien y avoir quelques abus....

[tisiphoné]

pour moi,a la tête ou au pieds de l'état,c'est pareil,il n'y a pas de petites économies.
la sécu,c'est 20 milliards de déficit,il doit bien y avoir quelques abus....

et qui va perdurer, en revanche hémorragie Sarkozy, nous avons les moyens de la juguler en 2012

[jeanlouise]

la sécu,c'est 20 milliards de déficit,il doit bien y avoir quelques abus....

Si peu.... :roll:

Vendredi, un ami paraplégique s'est aperçu que son kiné facturait 2 fois ses prestations à la sécu. Et ce, depuis plus de 2 ans.

Ca laisse songeur hein ?

[dinosaure]

Si peu.... :roll:

Vendredi, un ami paraplégique s'est aperçu que son kiné facturait 2 fois ses prestations à la sécu. Et ce, depuis plus de 2 ans.

Ca laisse songeur hein ?

Si tu écoutes les ultra-libéraux ça justifie que ton ami ne soit plus remboursé de sa kiné.

[Fonck1]

Si tu écoutes les ultra-libéraux ça justifie que ton ami ne soit plus remboursé de sa kiné.

:roll: jamais vu un ultra libéral soutenir ta thèse...

[dinosaure]

:roll: jamais vu un ultra libéral soutenir ta thèse...

Ben si. La doctrine c'est tout irais mieux si chacun se soignait à ses frais.
Et pour ceux qui ne peuvent pas ? Ben euh ...

[jeanlouise]

Dinosaure, les ultraliberaux, comme on aime à les qualifier, réfutent toute idée de cotisation sociale. Donc bon, préciser qu'ils souhaiteraient que mon ami ne soit plus remboursé, c'est à peu près aussi essentiel que d'annoncer que le yaourt contient du lait. Laissons les extrêmes ou ils sont


Pour revenir à mon exemple, le système est encore plus permissif que ça puisque mon pote ne reçoit de la sécu qu'un relevé annuel des prestations du Kiné. Pour ce qui est des remboursements, mon pote ne touche rien : tout se passe directement entre la sécu et le kiné.

[supprimé 1]

-Je rappelle que le taux de chômage français est élevé (8,5% toutes catégories confondues), donc, on ne peut pas dire que ce soit le top déjà pour redressé les finances...

Que dis-je, les prévision sont de l'ordre de 10% pour cette année 2010 ! Encore mieux... Soit 4,18 millions de chômeurs...

[Fonck1]

Ben si. La doctrine c'est tout irais mieux si chacun se soignait à ses frais.
Et pour ceux qui ne peuvent pas ? Ben euh ...

ca ne veut pas dire que t'es pas remboursé,puisque tu prends des assurances privées pour ca.

[Fonck1]

Que dis-je, les prévision sont de l'ordre de 10% pour cette année 2010 ! Encore mieux... Soit 4,18 millions de chômeurs...

et t'as pas compté les Rsistes...

[supprimé 1]

et t'as pas compté les Rsistes...

Heu, ce que je sais, c'est que dedans sont inclus les travailleurs exerçant une activité réduite, donc pouvant touché le RSA (j'ai dis pouvant, et non devant, ).

[Fonck1]

Heu, ce que je sais, c'est que dedans sont inclus les travailleurs exerçant une activité réduite, donc pouvant touché le RSA (j'ai dis pouvant, et non devant, ).

un chômeur est une personne qui relève des assedics.
un Rssiste est un sans chômage qui relève des revenus minimum de la CAF.

[supprimé 1]

A compter du 1er juillet, le RSA va donc remplacer le RMI. Aujourd'hui, le calcul du chômage est simple : par définition, un RMIste est une personne au chômage. Mais avec le RSA, la situation sera plus compliquée car le revenu de solidarité active est à la fois une allocation pour chômeurs (il remplace à ce titre le RMI) et un complément de salaire pour ceux qui ont un emploi à temps partiel et qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Autrement dit, le nombre de bénéficiaires du RSA va être plus élevé que le nombre de bénéficiaires actuels du RMI. Il s'agit donc incontestablement d'un effort financier de la part de l'Etat. Mais paradoxalement, cette mesure pourrait se retourner contre le gouvernement Fillon et faire augmenter les statistiques du chômage. A partir du moment où les bénéficiaires du RSA sont à la fois des chômeurs et des travailleurs précaires (à temps partiel), comment calculer le taux de chômage ? Tout dépend du temps de travail. Un salarié qui n'exerce que 8h de travail par mois peut être considéré en "recherche d'emplois" et donc comptabilisé dans les chiffres du chômage.

Je crois que ça donne un élément de réponse, donc oui, certaines personnes ayant le RSA seront dans les chiffres du chômage.