la France perd son triple A

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
bister
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11896
Enregistré le : 04 mai 2006 21:27
Localisation : PARIS

Re: la France perd son triple A

Message par bister » 17 janvier 2012 00:53

GEORGES a écrit : Michel Madelain, PDG de Moody's Investor Services. Décoré de la Légion d'Honneur le 14/07/2011 par Nicolas.
Voilà pourquoi pas de dégradation.
Oh ba ci c'est un homme qui se fait acheter par une petite rosette distinctive sur le col, c'est que, c'est un Gentil Homme d'Honneur, un chevalier.

Alors que les autres chez Standard & Poor's (c à dire: Standard et Pauvre's) ça doit être du gros Cash bien lourd qui tâche, c'est plutôt le paquet de Biffeton qu'ils mettent à la pochette du veston, eux

Avatar du membre
sanka
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2127
Enregistré le : 05 janvier 2008 19:23

Re: la France perd son triple A

Message par sanka » 17 janvier 2012 05:18

Salut


la premiere chose, c est quoi le "Triple A" ?

en fait, il existe des agences de conseils, qui disent, placer votre argent ici, y a de meilleures chances que ca fructifie (qu ailleurs.)

et puis, ca devient archi simple, une mappemonde, un logiciel flash, tu passes ta souris sur un pays, tu vois la note
et plus cette note est haute, meilleur est ton placement, à ce qu ils disent.

Donc, les conseilleurs ne sont pas les payeurs....

Oui, une agence de notation notait lehman brothers d un triple A, avant qu elle ne soit sacrifiée par le sacro saint liberalisme americain. ( Faut toujours faire un exemple, surtout dans la guerre economique, et puis l argent qui n est pas dans la poche de l un se trouve dans la poche de l autre...)

Donc oui, les agences de notations peuvent se tromper.
Et oui, cela crée un "Racisme" economique ! ( mais qui existait deja.)

Donc, en bon curieux, comment une agence de notation fait pour etre "rentable" ?
Question simple, reponse simple, si sa notation peut faire pression politiquement, c est facile de trouver de l argent dans ce milieu.

On peut donc dire que c est une taxe.

Il est pas beau le monde economique ???

La semaine prochaine, on abordera le chapitre "créez une crise economique pour licencier"

Avatar du membre
GEORGES
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9647
Enregistré le : 17 juillet 2006 17:32
Localisation : Planéte TERRE

Re: la France perd son triple A

Message par GEORGES » 17 janvier 2012 15:08

Fonck1 a écrit :
et ses capacités de remboursements sont bien incertaines.
Faux quand tu produits 1800 milliards d'euros par an tu as de quoi payer sur un durée de 7 ans et 31 jours.
Pour cela il faut que les riches, les boîtes du CAC 40 payent leurs impôts, passer le taux de rémunération des actionnaires de 20-25% à 5% pendant 10 ans.
Tous les cadeaux fiscaux aux riches et au CAC 40 réunis cela représente environ 240 milliards par an.
Si tu divises le montant de la dette par 7 ans cela fait 1600 : 7 = 228 de quoi faire pour rétablir l'équilibre.
Faut il encore avoir des couilles pour imposer cela.
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."

Avatar du membre
Jarod1
Animateur
Animateur
Messages : 41523
Enregistré le : 24 avril 2008 14:05

Re: la France perd son triple A

Message par Jarod1 » 17 janvier 2012 15:42

Sauf que "aux riches", tu leur prends tout une fois, pas pendant 7 ans car eux et leurs actifs seront loins...
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."

Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 150230
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: la France perd son triple A

Message par Fonck1 » 17 janvier 2012 16:45

Caldarius33 a écrit : Le Gouvernement n'est pas responsable de la crise partie des Etats Unies.
L'UMP,comme les autres avant,et tout aussi responsable du fait que nous ayons dépensé sans compter,et encore plus sarkozy qu'un autre,qui a rajouté a lui seul prêt de 20% de dette en plus.
les signes avant couvert étaient la,pourtant on a continué a dépenser,et ce dès 2007.
de toute manière,un pays qui a déjà 1500 milliards de dette,n'a pas le droit de dépenser comme il l'a fait.
la =rupture annoncée,c'était pas pour tout le monde.....
La seule chose qui peut lui être reproché c'est de pas avoir été assez loin dans la réduction des coûts, dans le budget de l'Etat et celui des Collectivités Locales.
comment ne pas avoir été plus loin,alors que lui même n'a pas commencé !!
Les imprécations des grands candidats et autres tontons fligueurs, qui ont tous été député ou sénateur, certains depuis des dizaines d'années et qui ont tous voté plusieurs budgets déficitaires, pour d'autres et souvent les mêmes dont l'idéologie primaire fait place à un manque flagrant de responsabilité et d'intelligence dans le raisonnement, tout cela fait que nous en sommes là.
qu'a t-il fait contre?
Dommage, depuis l'annonce de Fillon en 2007 de la faillite de la France, il aurait fallu faire quelque chose et les réformes engagés ont été insuffisantes et ou partielles.
il semblerait que le seul de ce gouvernement a avoir eu raison,c'est lui.
pourquoi le chef de l'état ne l'a t-il donc pas écouté?

réponse:il est incompétent.
N'y revenons pas: il n'est jamais trop tard pour bien faire! le seul problème c'est que ce sera trés douloureux.
Je l'ai déjà dit, quelque soit le futur Président, ce sera trés, trés douloureux, surtout pour les fonctionnaires, et il faudra bien réformer, en profondeur, notre institution parlementaire.
moi je trouve ça un peu facile de nous mettre le couteau sous la gorge,après avoir dépensé sans compter.déjà pour son propre salaire !
Appel à participation pour le forum
où est ce qu'il trouve toute cette énergie? :mdr3:
Image

Avatar du membre
GEORGES
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9647
Enregistré le : 17 juillet 2006 17:32
Localisation : Planéte TERRE

Re: la France perd son triple A

Message par GEORGES » 17 janvier 2012 16:57

Jarod1 a écrit : Sauf que "aux riches", tu leur prends tout une fois, pas pendant 7 ans car eux et leurs actifs seront loins...
Tu connais le gel des actifs, pour trahison envers ton pays. Payer c'est du patriotisme.
Cela est opérationnel pour les terroristes, alors aux grands maux, les grands remèdes.
C'est pas le tout d'envoyer les enfants des classes moyennes au casse pipes et mettre ton cul dehors.
En période de crise grave cela devrait être considéré comme un acte de trahison que de refuser de payer des impôts pour contribuer au redressement national.
Le Bolchevique US Roosvelt a imposé les riches américains qui gagnaient plus de 150.000$ par an en 1931 et ce durant 10 ans, 90% était pour l'état. Personne n'a quitté le bateau.
J'ai souvent la dent dure contre les USA je sais pourquoi, mais chez nous nos politicards sont incapables de copier ce qui marche ils ramènent que la merde de chez les autres.
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."

Caldarius33
Posteur de Passage
Posteur de Passage
Messages : 42
Enregistré le : 13 octobre 2006 21:18

Re: la France perd son triple A

Message par Caldarius33 » 17 janvier 2012 18:06

@ Fonck1
Vous répétez des mensonges au sujet de la présidence:
Sarko est le premier Président à faire voter le Budget de la Presidence, cela n'existait pas avant,
C'est le premier à demander que le Budget de la Présidence soit sous le Contrôle de la Cour des Comptes, cela n'existait pas avant.
C'est la majorité UMP qui a mis sous le contrôle de la Cour des Comptes le buget et sa réalisation de l'Assemblée Nationale. Cela n'existait pas avant.
Ce n'est pas ce qui est en cours au Sénat, malgrés le changement de majorité: pas de contrôle de la Cour des Comptes et pas de décision pour retourner dans les caisses de l'Etat le milliard d'Euros de leur cagnotte.
Je ne reprendrai pas la totalité de votre texte.
Déjà dés 2007 l'anti sarkosisme primaire faisait débat sur ce forum.
On peut contester une politique, des choix politiques, expliquer ce qui aurait pu être fait, faire des propositions: se battre sur des idées, chacun en Politique à droit à avoir son opinion. Il faut laisser la carricature a ceux qui la font bien: Charlie Hebdo par ex.
Il y a des limites à jeter son venin, ses invectives sur une personne, pour Sarko s'est depuis le soir même de son élection, rien ne lui a été épargné. Pourtant il a été élu démocratiquement. Toutes ces invectives depuis 5 ans démontre une chose: le refus de la démocratie. Malheureusement c'est l'institution " la Présidence" qui est politiquement visé.
Je me pose la question de l'avenir de notre démocratie car nous sommes entrés dans la Mediocratie
ByBy
Gardons le sourire

Avatar du membre
tisiphoné
Administrateur
Administrateur
Messages : 125638
Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
Localisation : heavens above
Contact :

Re: la France perd son triple A

Message par tisiphoné » 17 janvier 2012 18:51

Caldarius33 a écrit : @ Fonck1
Vous répétez des mensonges au sujet de la présidence:
Sarko est le premier Président à faire voter le Budget de la Presidence, cela n'existait pas avant,
C'est le premier à demander que le Budget de la Présidence soit sous le Contrôle de la Cour des Comptes, cela n'existait pas avant.
C'est la majorité UMP qui a mis sous le contrôle de la Cour des Comptes le buget et sa réalisation de l'Assemblée Nationale. Cela n'existait pas avant.
Ce n'est pas ce qui est en cours au Sénat, malgrés le changement de majorité: pas de contrôle de la Cour des Comptes et pas de décision pour retourner dans les caisses de l'Etat le milliard d'Euros de leur cagnotte.
Je ne reprendrai pas la totalité de votre texte.
Déjà dés 2007 l'anti sarkosisme primaire faisait débat sur ce forum.
On peut contester une politique, des choix politiques, expliquer ce qui aurait pu être fait, faire des propositions: se battre sur des idées, chacun en Politique à droit à avoir son opinion. Il faut laisser la carricature a ceux qui la font bien: Charlie Hebdo par ex.
Il y a des limites à jeter son venin, ses invectives sur une personne, pour Sarko s'est depuis le soir même de son élection, rien ne lui a été épargné. Pourtant il a été élu démocratiquement. Toutes ces invectives depuis 5 ans démontre une chose: le refus de la démocratie. Malheureusement c'est l'institution " la Présidence" qui est politiquement visé.
Je me pose la question de l'avenir de notre démocratie car nous sommes entrés dans la Mediocratie
ByBy
et les constatations et recommandations de la cour des comptes ont-elles été suivies ? :XD:
nankurunaisa

Caldarius33
Posteur de Passage
Posteur de Passage
Messages : 42
Enregistré le : 13 octobre 2006 21:18

Re: la France perd son triple A

Message par Caldarius33 » 17 janvier 2012 20:39

Dans son rapport publié le 25 juillet 2011, la Cour des comptes dresse le bilan de la gestion des services de la Présidence de la République pour la période 2008-2010, une gestion qualifiée de « plus rigoureuse » en 2010 que les années précédentes, même si des « améliorations restent à apporter ». Jusqu’en 2007, l’Élysée ne disposait pas de budget propre et ses charges étaient couvertes par des prélèvements sur les crédits d’autres administrations.
Concernant le contrôle de l’exercice 2010, l’évolution des comptes de la Présidence de la République laisse apparaître une diminution des dépenses globales des services : les charges de fonctionnement courant ont diminué en 2010 de 21,6% par rapport à 2008 (suppression des chasses présidentielles et de la garden party du 14 juillet, diminution des locations mobilières et immobilières, ainsi que des déplacements), tandis que les effectifs sont passés de 1 031 agents fin 2008 à 904 fin 2010 (de 82 conseillers du Président à 46 sur la même période). Enfin les dépenses en communication (études et sondages) ont été ramenées de 3,28 millions d’euros en 2008 à 1,44 millions en 2010, la mise en concurrence des fournisseurs, quasi inexistante jusqu’en 2008, étant devenue la règle.
La Cour estime cependant que des progrès demeurent possibles, s’agissant en particulier des dépenses liées au parc de véhicules, aux contrats de prestation ou encore aux voyages en France et de la transparence des coûts.
Alors que les organismes soumis au contrôle de la Cour font l’objet d’une enquête tous les 4 ou 5 ans, c’est la troisième année consécutive que la Cour effectue son contrôle des services de la Présidence.
Gardons le sourire

véra
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 14040
Enregistré le : 15 janvier 2009 15:32

Re: la France perd son triple A

Message par véra » 18 janvier 2012 08:13

Caldarius33 a écrit : Dans son rapport publié le 25 juillet 2011, la Cour des comptes dresse le bilan de la gestion des services de la Présidence de la République pour la période 2008-2010, une gestion qualifiée de « plus rigoureuse » en 2010 que les années précédentes, même si des « améliorations restent à apporter ». Jusqu’en 2007, l’Élysée ne disposait pas de budget propre et ses charges étaient couvertes par des prélèvements sur les crédits d’autres administrations.
Concernant le contrôle de l’exercice 2010, l’évolution des comptes de la Présidence de la République laisse apparaître une diminution des dépenses globales des services : les charges de fonctionnement courant ont diminué en 2010 de 21,6% par rapport à 2008 (suppression des chasses présidentielles et de la garden party du 14 juillet, diminution des locations mobilières et immobilières, ainsi que des déplacements), tandis que les effectifs sont passés de 1 031 agents fin 2008 à 904 fin 2010 (de 82 conseillers du Président à 46 sur la même période). Enfin les dépenses en communication (études et sondages) ont été ramenées de 3,28 millions d’euros en 2008 à 1,44 millions en 2010, la mise en concurrence des fournisseurs, quasi inexistante jusqu’en 2008, étant devenue la règle.
La Cour estime cependant que des progrès demeurent possibles, s’agissant en particulier des dépenses liées au parc de véhicules, aux contrats de prestation ou encore aux voyages en France et de la transparence des coûts.
Alors que les organismes soumis au contrôle de la Cour font l’objet d’une enquête tous les 4 ou 5 ans, c’est la troisième année consécutive que la Cour effectue son contrôle des services de la Présidence.



j'hallucine !!! Tu en dis des conneries!! Tu as de la merde dans les yeux!!! le bilan de Sarkozy est une calamité point barre !!! :langue11 :langue11 :langue11

Avatar du membre
sanka
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2127
Enregistré le : 05 janvier 2008 19:23

Re: la France perd son triple A

Message par sanka » 18 janvier 2012 08:31

mopi je dis, la chaussete aussi est un vote democratique.
et aussi les sans papiers de l affaire tiberi pour garder paris.

enfin, c est la politique, à gauche comme à droite, la loi du pognon est la plus forte, et pis c est tout.

Je poserai le probleme d une autre facon. Qu est ce que Sarko, notre president, a fait de bien ???

C est con, mais il a filé des sous aux banques, pour pas qu elles soient rachetées par les mechants investisseurs etrangers....
( super liberal, non ? )

il a protegé le pognon des riches. D un certain coté, s il ne l avait pas fait, le pognon serait pas resté en France, alors...

il a utilisé l administration à ses fins personnels. Les chiffres sont bidons, comme chez les grecs, les espagnols, les italiens et les portugais. Mais bon, c est la vie.

Il a placé un pote à l interieur pour espionner les differentes figures de la scene politique pour etre réelu. Pour exemple, l autre pouf de Hollande a ete mise sur ecoute, alors qu elle prefere etre mise tout court. ( desolé d etre vulgaire, j suis chaud là )

Apres, je n ai pas suivi les actions du president jour par jour. Je crois que ce travail d espionnage public est le travail de journaliste. Mais là encore, si tu fais bien, ou trop bien ton taf, t es viré.
On ne crache pas sur le pouvoir sinon on finit chomeur.
Et on a pas le droit de dire à la radio qu on est d accord avec Marine sur certains point.

Bref, la technique chinoise reste la meilleure. T as pas d idées, tu fermes ta gueule, tu vis ta vie et surtout tu traces la glace, COOL RASTA !!!!


( J' kiff ma plume, pardon mon clav', ca vous plait quand j ecris ou pas ? la suite au prochain numero )

Barbapoutre
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 11030
Enregistré le : 03 juillet 2007 21:26

Re: la France perd son triple A

Message par Barbapoutre » 18 janvier 2012 13:23

( J' kiff ma plume, pardon mon clav', ca vous plait quand j ecris ou pas ? la suite au prochain numero )
Mais bien sûr! continue à nous éclairer! :D
Tout de même une petite remarque si tu le permets, j'ai parfois du mal à suivre en première lecture. L'orthographe? sans doute.

NSC
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13488
Enregistré le : 08 février 2011 08:22

Re: la France perd son triple A

Message par NSC » 08 novembre 2013 08:37

http://www.leparisien.fr/economie/stand ... D-32280599
L'agence d'évaluation financière Standard & Poor's (S&P) a abaissé vendredi d'un cran la note de la France, à «AA». L'agence estime que le pays a perdu de sa marge de manoeuvre financière et n'est pas en mesure de se réformer davantage en raison du maintien d'un chômage élevé
Avec ce gouvernement, la France n'est pas prete a se relever.quand tous les pays occidentaux voient leur situation economique s'ameliorer, ici la courbe suit celle de la popularite de votre president.

Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 150230
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: la France perd son triple A

Message par Fonck1 » 08 novembre 2013 08:50

NSC a écrit : http://www.leparisien.fr/economie/stand ... D-32280599
L'agence d'évaluation financière Standard & Poor's (S&P) a abaissé vendredi d'un cran la note de la France, à «AA». L'agence estime que le pays a perdu de sa marge de manoeuvre financière et n'est pas en mesure de se réformer davantage en raison du maintien d'un chômage élevé
Avec ce gouvernement, la France n'est pas prete a se relever.quand tous les pays occidentaux voient leur situation economique s'ameliorer, ici la courbe suit celle de la popularite de votre president.
je te rappelle que sous le mandat de sarkozy,qui s'est rendu compte a la fin de son mandat qu'il y avait une crise,il a été rajouté aux français pret de 30% de dette supplémentaire,soit 600 milliards sur 1800.
Appel à participation pour le forum
où est ce qu'il trouve toute cette énergie? :mdr3:
Image

NSC
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13488
Enregistré le : 08 février 2011 08:22

Re: la France perd son triple A

Message par NSC » 08 novembre 2013 09:43

Fonck1 a écrit : je te rappelle que sous le mandat de sarkozy,qui s'est rendu compte a la fin de son mandat qu'il y avait une crise,il a été rajouté aux français pret de 30% de dette supplémentaire,soit 600 milliards sur 1800.
:mdr3: :mdr3: je ne sais pas pourquoi mais je m'y attendais a celle la de ta part.
Ceux qui ont juste realise qu'il y avait une crise, ce n'est pas Sarkozy qui des fin 2007 decrivais une situation difficile et a ecouter Fillon a l'epoque la Franceetait au bord de la faillite.Par contre les gauchos eux ont nies l'importance de cette crise jusqu'a ce qu'ils soient elus a la tete du pays mais ensuite ne font plus rien pour ameliorer la situation, ils ont perdus 6 mois a sytematiquement supprimer les reformes de sarkozy par pure anti sarkozysme, pour ensuite en remettre certaine (choisis on ne sait comment et surtout dans un desordre total. La gauche non seulementr n'a rien apporte de neuf mais en plus ils se sont demmerdes pour rendre absolument contreproductif tout ce qu'ils ont garde du gouvernement precedant.
La France est peut etre le seul pays qui recule actuellement tous les autres progressent. Sarkozy avait maintenu tant bien que mal la barre, et oui COMME LES AUTRES PAYS il a augmente la dette. Hollande lui continue d'augmenter cette dette mais pour pas pour relancer ou maintenir le pays, non pour augmenter les depenses, la dette augmente, les taxes augmentes et pourtant aucune amelioration en vue meme si la crise est quasiment finie. c'est la demonstration de la nullite de ce gouvernement, de son incapacite a comprendre les problemes et a prendre des decisions.
La preuve de ce que je dis, c'est que le seul ministre populaire de ce gouvernement est un ministre qui s'efforce de co0ntinuer une politique interieur tres proche de celle pratiquer par sarkozy.

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »