Sondage : les Français réclament en majorité des mesures fortes en matière d’immigration

[jeandu53]

Ok, merci d'avoir précisé, et je suis plutôt d'accord.

Plus qu'avec "l'immigration c'est caca" sans autre nuance, alors que, encore une fois, la majorité de l'immigration concerne des gens qui ne sont pas des musulmans arabes ou africains pauvres.

Là le problème que tu décris ça n'est pas l'immigration, mais son effet secondaire de parcage des immigrés pauvres dans des cités où une contre culture et des lois différentes ont lieu. Et on ne connait même pas le lien entre immigration actuelle et ces cités, ni la manière dont l'immigration actuelle remplit ces cités.

Parce que, encore une fois, l'immigration a aussi des bienfaits. Genre pouvoir avoir un médecin roumain en zone rurale ou des ouvriers au smic pour faire des boulots chiants que les français ne veulent pas faire.

Le "parcage" des immigrés... Et l'Apartheid, tant que vous y êtes ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Un petit rappel historique s'impose. Quand les grands ensembles ont été construits dans les années 50 et 60, ils étaient des havres de paix, avec de la mixité sociale. La situation a changé ensuite, sous l'effet de l'immigration de masse. Tous ceux qui ont assisté à une dégradation des conditions de vie dans ces quartiers et qui ont eu les moyens de quitter ces quartiers l'ont fait. Ne sont restés que ceux qui n'avaient pas les moyens de partir. Et c'est ainsi que la fameuse "mixité sociale" sur laquelle fantasmes beaucoup d'esprits naïfs a progressivement disparu... Ces esprits naïfs constatent donc cette absence de "mixité sociale" dans certains quartiers résulte d'une volonté politique de "parquer" les pauvres et les immigrés dans certaines banlieues. Mais non, ça ne s'est pas fait comme ça...

Tous ceux qui vivent de près les "charmes" de la diversité ne pensent qu'à partir, c'est curieux, ça... C'est bien gentil de pratiquer la masturbation intellectuelle avec la mixité sociale, mais vous ne forcerez pas les gens à vivre ensemble s'ils ne le veulent pas. Les ghettos, si ghettos il y a (car ils bénéficient de financements massifs), ne sont qu'une conséquence de l'insécurité et de l'immigration de masse.

[Fonck1]

Ok, merci d'avoir précisé, et je suis plutôt d'accord.

Plus qu'avec "l'immigration c'est caca" sans autre nuance, alors que, encore une fois, la majorité de l'immigration concerne des gens qui ne sont pas des musulmans arabes ou africains pauvres.

Là le problème que tu décris ça n'est pas l'immigration, mais son effet secondaire de parcage des immigrés pauvres dans des cités où une contre culture et des lois différentes ont lieu. Et on ne connait même pas le lien entre immigration actuelle et ces cités, ni la manière dont l'immigration actuelle remplit ces cités.

Parce que, encore une fois, l'immigration a aussi des bienfaits. Genre pouvoir avoir un médecin roumain en zone rurale ou des ouvriers au smic pour faire des boulots chiants que les français ne veulent pas faire.

Le "parcage" des immigrés... Et l'Apartheid, tant que vous y êtes ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Un petit rappel historique s'impose. Quand les grands ensembles ont été construits dans les années 50 et 60, ils étaient des havres de paix, avec de la mixité sociale. La situation a changé ensuite, sous l'effet de l'immigration de masse. Tous ceux qui ont assisté à une dégradation des conditions de vie dans ces quartiers et qui ont eu les moyens de quitter ces quartiers l'ont fait. Ne sont restés que ceux qui n'avaient pas les moyens de partir. Et c'est ainsi que la fameuse "mixité sociale" sur laquelle fantasmes beaucoup d'esprits naïfs a progressivement disparu... Ces esprits naïfs constatent donc cette absence de "mixité sociale" dans certains quartiers résulte d'une volonté politique de "parquer" les pauvres et les immigrés dans certaines banlieues. Mais non, ça ne s'est pas fait comme ça...

Tous ceux qui vivent de près les "charmes" de la diversité ne pensent qu'à partir, c'est curieux, ça... C'est bien gentil de pratiquer la masturbation intellectuelle avec la mixité sociale, mais vous ne forcerez pas les gens à vivre ensemble s'ils ne le veulent pas. Les ghettos, si ghettos il y a (car ils bénéficient de financements massifs), ne sont qu'une conséquence de l'insécurité et de l'immigration de masse.

et on sait combien vous êtes un fervant activiste du non vivre ensemble.
moi j'ai des copains de tous les horizons, magrébins, noirs, chez moi, les seuls entreprises qui sont venues étaient encadrées par un algérien, des travailleurs albanais ou moldaves, ou marocain, ce boulot, personne ne le fait sauf eux.
où alors, on vous nique la gueule à coup de tranches de 15 000 balles.
regardez donc la poutre qui est dans votre œil, plutôt que la paille qui est dans celui qui est en face de vous.
on vous enfile a grand coup de vaseline et vous adorez ça.

[Mesoke]

Le "parcage" des immigrés... Et l'Apartheid, tant que vous y êtes ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Un petit rappel historique s'impose. Quand les grands ensembles ont été construits dans les années 50 et 60, ils étaient des havres de paix, avec de la mixité sociale. La situation a changé ensuite, sous l'effet de l'immigration de masse. Tous ceux qui ont assisté à une dégradation des conditions de vie dans ces quartiers et qui ont eu les moyens de quitter ces quartiers l'ont fait. Ne sont restés que ceux qui n'avaient pas les moyens de partir. Et c'est ainsi que la fameuse "mixité sociale" sur laquelle fantasmes beaucoup d'esprits naïfs a progressivement disparu... Ces esprits naïfs constatent donc cette absence de "mixité sociale" dans certains quartiers résulte d'une volonté politique de "parquer" les pauvres et les immigrés dans certaines banlieues. Mais non, ça ne s'est pas fait comme ça...

Tous ceux qui vivent de près les "charmes" de la diversité ne pensent qu'à partir, c'est curieux, ça... C'est bien gentil de pratiquer la masturbation intellectuelle avec la mixité sociale, mais vous ne forcerez pas les gens à vivre ensemble s'ils ne le veulent pas. Les ghettos, si ghettos il y a (car ils bénéficient de financements massifs), ne sont qu'une conséquence de l'insécurité et de l'immigration de masse.

Non, la situation a changé parce que le niveau de vie a augmenté, et que les gens qui habitaient dans les grands ensembles en sont largement partis, français comme étrangers. Et qu'ils ont été remplacés par de nouveaux étrangers, et qu'aucun français n'est retourné y vivre. Quand je dis qu'ils ont été parqués dans ces cités, ça n'est pas intentionnel pour les y ségréguer. C'est juste que c'était, dès le début, des cités pour pauvres, et que les étrangers pauvres y sont allés faute de mieux. Du coup ils s'y sont retrouvés entre étrangers et descendants d'étrangers, et s'y est créée une culture de cités, entre culture occidentale française et cultures étrangères. Ca n'est pas dû à de l'immigration de masse, juste à de l'immigration pauvre, et à une absence de politique pour intégrer cette immigration, qu'on a trouvé bien pratique de laisser dans des cités loin de nos yeux.

Et le problème vient d'une partie de cette sous-culture des cités, qui est occidentale et étrangère, mais sans être acceptée et reconnue d'un côté comme de l'autre.

[Fonck1]

Le "parcage" des immigrés... Et l'Apartheid, tant que vous y êtes ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Un petit rappel historique s'impose. Quand les grands ensembles ont été construits dans les années 50 et 60, ils étaient des havres de paix, avec de la mixité sociale. La situation a changé ensuite, sous l'effet de l'immigration de masse. Tous ceux qui ont assisté à une dégradation des conditions de vie dans ces quartiers et qui ont eu les moyens de quitter ces quartiers l'ont fait. Ne sont restés que ceux qui n'avaient pas les moyens de partir. Et c'est ainsi que la fameuse "mixité sociale" sur laquelle fantasmes beaucoup d'esprits naïfs a progressivement disparu... Ces esprits naïfs constatent donc cette absence de "mixité sociale" dans certains quartiers résulte d'une volonté politique de "parquer" les pauvres et les immigrés dans certaines banlieues. Mais non, ça ne s'est pas fait comme ça...

Tous ceux qui vivent de près les "charmes" de la diversité ne pensent qu'à partir, c'est curieux, ça... C'est bien gentil de pratiquer la masturbation intellectuelle avec la mixité sociale, mais vous ne forcerez pas les gens à vivre ensemble s'ils ne le veulent pas. Les ghettos, si ghettos il y a (car ils bénéficient de financements massifs), ne sont qu'une conséquence de l'insécurité et de l'immigration de masse.

Non, la situation a changé parce que le niveau de vie a augmenté, et que les gens qui habitaient dans les grands ensembles en sont largement partis, français comme étrangers. Et qu'ils ont été remplacés par de nouveaux étrangers, et qu'aucun français n'est retourné y vivre. Quand je dis qu'ils ont été parqués dans ces cités, ça n'est pas intentionnel pour les y ségréguer. C'est juste que c'était, dès le début, des cités pour pauvres, et que les étrangers pauvres y sont allés faute de mieux. Du coup ils s'y sont retrouvés entre étrangers et descendants d'étrangers, et s'y est créée une culture de cités, entre culture occidentale française et cultures étrangères. Ca n'est pas dû à de l'immigration de masse, juste à de l'immigration pauvre, et à une absence de politique pour intégrer cette immigration, qu'on a trouvé bien pratique de laisser dans des cités loin de nos yeux.

Et le problème vient d'une partie de cette sous-culture des cités, qui est occidentale et étrangère, mais sans être acceptée et reconnue d'un côté comme de l'autre.

complètement d'accord.

[jeandu53]

Le "parcage" des immigrés... Et l'Apartheid, tant que vous y êtes ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Un petit rappel historique s'impose. Quand les grands ensembles ont été construits dans les années 50 et 60, ils étaient des havres de paix, avec de la mixité sociale. La situation a changé ensuite, sous l'effet de l'immigration de masse. Tous ceux qui ont assisté à une dégradation des conditions de vie dans ces quartiers et qui ont eu les moyens de quitter ces quartiers l'ont fait. Ne sont restés que ceux qui n'avaient pas les moyens de partir. Et c'est ainsi que la fameuse "mixité sociale" sur laquelle fantasmes beaucoup d'esprits naïfs a progressivement disparu... Ces esprits naïfs constatent donc cette absence de "mixité sociale" dans certains quartiers résulte d'une volonté politique de "parquer" les pauvres et les immigrés dans certaines banlieues. Mais non, ça ne s'est pas fait comme ça...

Tous ceux qui vivent de près les "charmes" de la diversité ne pensent qu'à partir, c'est curieux, ça... C'est bien gentil de pratiquer la masturbation intellectuelle avec la mixité sociale, mais vous ne forcerez pas les gens à vivre ensemble s'ils ne le veulent pas. Les ghettos, si ghettos il y a (car ils bénéficient de financements massifs), ne sont qu'une conséquence de l'insécurité et de l'immigration de masse.

Non, la situation a changé parce que le niveau de vie a augmenté, et que les gens qui habitaient dans les grands ensembles en sont largement partis, français comme étrangers. Et qu'ils ont été remplacés par de nouveaux étrangers, et qu'aucun français n'est retourné y vivre. Quand je dis qu'ils ont été parqués dans ces cités, ça n'est pas intentionnel pour les y ségréguer. C'est juste que c'était, dès le début, des cités pour pauvres, et que les étrangers pauvres y sont allés faute de mieux. Du coup ils s'y sont retrouvés entre étrangers et descendants d'étrangers, et s'y est créée une culture de cités, entre culture occidentale française et cultures étrangères. Ca n'est pas dû à de l'immigration de masse, juste à de l'immigration pauvre, et à une absence de politique pour intégrer cette immigration, qu'on a trouvé bien pratique de laisser dans des cités loin de nos yeux.

Et le problème vient d'une partie de cette sous-culture des cités, qui est occidentale et étrangère, mais sans être acceptée et reconnue d'un côté comme de l'autre.

Le "parcage" est un processus volontaire. Or vous admettez vous-même qu'il n'y a pas eu de processus intentionnel de ségrégation.

La sous-culture des cités que vous décrivez est la conséquence de l'immigration de masse.

Un immigré seul au milieu de dizaines d'autochtones sera forcé de s'intégrer, de s'assimiler. Mais si l'immigré trouve, dans le pays d'accueil, des gens, beaucoup de gens, qui ont la même origine, la même culture que lui, alors il se rapprochera d'eux. C'est humain. D'ailleurs, un Français qui part à l'étranger fera pareil : s'il y a une communauté française, ils se rapprochera d'elle. Les gens préfèrent vivre avec des gens ayant les mêmes normes et valeurs qu'eux. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

Tant que les immigrés partagent à peu près la même culture que le pays d'accueil, tout ceci n'est pas trop gênant. C'est pour ça que l'intégration des Polonais, Portugais, Italiens, Espagnols, s'est correctement passée. Avec l'islam, c'est différent.

[Fonck1]

sous culture pour vous,
faut avouer que vus ne vivriez pas 5 minutes dans un tel environnement, vous n'en avez pas les capacités, en plus plus avec certitude, vous n'en connaissez pas les codes.
pourtant des gens y vivent tous les jours, pour des raisons simples,ils sont venus une main devant une main derrière, certains en sont sortis, ceux qui n'avaient pas les capacités y sont restés.
de nouveaux y sont venus, ils ont un lien commun, la pauvreté.

certains travaillent, d'autres glandent, beaucoup en font un portrait mauvais, notamment des types comme vous qui n'y ont jamais mis les pieds comme vous ou les médias qui font leur soupe dessus, juste par racisme primaire et crasse, mais toutes les cités ne sont pas à l'abandon, toutes les cités ne sont pas islamisées, toutes les cités ne sont pas peuplées de gangs et de drogués.

pourtant, des gens comme vous continuent de stigmatiser, continuent leur harcèlement, et en plus n'y connaissent rien.

personne ne dit qu'il n'y a rien à faire et notamment rétablir l'ordre pour les pire, mais c'est pas avec des types comme vous que le boulot sera fait.

[Mesoke]

Le "parcage" est un processus volontaire. Or vous admettez vous-même qu'il n'y a pas eu de processus intentionnel de ségrégation.

La sous-culture des cités que vous décrivez est la conséquence de l'immigration de masse.

Un immigré seul au milieu de dizaines d'autochtones sera forcé de s'intégrer, de s'assimiler. Mais si l'immigré trouve, dans le pays d'accueil, des gens, beaucoup de gens, qui ont la même origine, la même culture que lui, alors il se rapprochera d'eux. C'est humain. D'ailleurs, un Français qui part à l'étranger fera pareil : s'il y a une communauté française, ils se rapprochera d'elle. Les gens préfèrent vivre avec des gens ayant les mêmes normes et valeurs qu'eux. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

Tant que les immigrés partagent à peu près la même culture que le pays d'accueil, tout ceci n'est pas trop gênant. C'est pour ça que l'intégration des Polonais, Portugais, Italiens, Espagnols, s'est correctement passée. Avec l'islam, c'est différent.

Ok, jouons sur les mots, j'ai utilisé le mauvais mot ... On a laissé faire une situation de manière anarchique, on ne l'a pas organisée. Donc pas de parcage, ok.

La sous-culture en question n'est pas conséquence de l'immigration de masse, mais conséquence d'un isolement propice à l'apparition de sous culture.

Avec une immigration de masse bien répartie dans la population autochtone, il y aura intégration.

Nombre de musulmans sont bien intégrés et sont des français musulmans. Je te rappelle que beaucoup d'immigrés musulmans parlent français même dans leur pays d'origine, et que la culture occidentale est présente partout.

[le chimple]

Le "parcage" est un processus volontaire. Or vous admettez vous-même qu'il n'y a pas eu de processus intentionnel de ségrégation.

La sous-culture des cités que vous décrivez est la conséquence de l'immigration de masse.

Un immigré seul au milieu de dizaines d'autochtones sera forcé de s'intégrer, de s'assimiler. Mais si l'immigré trouve, dans le pays d'accueil, des gens, beaucoup de gens, qui ont la même origine, la même culture que lui, alors il se rapprochera d'eux. C'est humain. D'ailleurs, un Français qui part à l'étranger fera pareil : s'il y a une communauté française, ils se rapprochera d'elle. Les gens préfèrent vivre avec des gens ayant les mêmes normes et valeurs qu'eux. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

Tant que les immigrés partagent à peu près la même culture que le pays d'accueil, tout ceci n'est pas trop gênant. C'est pour ça que l'intégration des Polonais, Portugais, Italiens, Espagnols, s'est correctement passée. Avec l'islam, c'est différent.

Ok, jouons sur les mots, j'ai utilisé le mauvais mot ... On a laissé faire une situation de manière anarchique, on ne l'a pas organisée. Donc pas de parcage, ok.

La sous-culture en question n'est pas conséquence de l'immigration de masse, mais conséquence d'un isolement propice à l'apparition de sous culture.

Avec une immigration de masse bien répartie dans la population autochtone, il y aura intégration.

Nombre de musulmans sont bien intégrés et sont des français musulmans. Je te rappelle que beaucoup d'immigrés musulmans parlent français même dans leur pays d'origine, et que la culture occidentale est présente partout.

Il est temps que le parti de gouvernement se ressaisisse et propose une loi qui va du coté de la grande majorité de français !
La gauche , n'en parlons plus , elle campe sur sa connerie suicidaire !!
Sondage IFOP , 30 % d'intentions de vote pour le RN et 8 % de plus pour le parti de Zemour aux élections européennes !
Il est temps , Mesoke , de se remettre en question et d'arrêter de faire l'autruche !
La gauche va etre complètement laminée et ce sera irréversible ..
https://www.sudradio.fr/ifop/elections- ... un-sondage
Encore un fait divers .si on peut appeler ça comme tel , une jeune femme dans le 8 ieme arrondissemnt de paris , violée par un centre africains en OQTF depuis 2021 , multi condamné !
Que fait la justice , que fait le préfet ??
Ils attendent les résultats des multiples recours que les crapules ont en leur pouvoir aidés par les autres multiples associations gauchistes ,financées par l'état !
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/si ... s-20231217

[Patchouli38]

Ok, jouons sur les mots, j'ai utilisé le mauvais mot ... On a laissé faire une situation de manière anarchique, on ne l'a pas organisée. Donc pas de parcage, ok.

La sous-culture en question n'est pas conséquence de l'immigration de masse, mais conséquence d'un isolement propice à l'apparition de sous culture.

Avec une immigration de masse bien répartie dans la population autochtone, il y aura intégration.

Nombre de musulmans sont bien intégrés et sont des français musulmans. Je te rappelle que beaucoup d'immigrés musulmans parlent français même dans leur pays d'origine, et que la culture occidentale est présente partout.

Il est temps que le parti de gouvernement se ressaisisse et propose une loi qui va du coté de la grande majorité de français !
La gauche , n'en parlons plus , elle campe sur sa connerie suicidaire !!
Sondage IFOP , 30 % d'intentions de vote pour le RN et 8 % de plus pour le parti de Zemour aux élections européennes !
Il est temps , Mesoke , de se remettre en question et d'arrêter de faire l'autruche !
La gauche va etre complètement laminée et ce sera irréversible ..
https://www.sudradio.fr/ifop/elections- ... un-sondage

Les sondages ça monte, ça descend. Les européennes ne sont pas encore lancées et quand elles le seront, le Rn devra s'expliquer sur leurs votes au Parlement européen, les autres partis l'attaqueront là-dessus. Pourquoi le RN a voté contre l'aide envers l'Ukraine, contre l'égalité homme-femme, etc.
Une fois n'est pas faite pour faire plaisir aux français, elle doit aussi prendre compte de la réalité du terrain et trouver un équilibre entre répression et humanité.

[gare au gorille]

Ok, merci d'avoir précisé, et je suis plutôt d'accord.

Plus qu'avec "l'immigration c'est caca" sans autre nuance, alors que, encore une fois, la majorité de l'immigration concerne des gens qui ne sont pas des musulmans arabes ou africains pauvres.

Là le problème que tu décris ça n'est pas l'immigration, mais son effet secondaire de parcage des immigrés pauvres dans des cités où une contre culture et des lois différentes ont lieu. Et on ne connait même pas le lien entre immigration actuelle et ces cités, ni la manière dont l'immigration actuelle remplit ces cités.

Parce que, encore une fois, l'immigration a aussi des bienfaits. Genre pouvoir avoir un médecin roumain en zone rurale ou des ouvriers au smic pour faire des boulots chiants que les français ne veulent pas faire.

Le "parcage" des immigrés... Et l'Apartheid, tant que vous y êtes ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Un petit rappel historique s'impose. Quand les grands ensembles ont été construits dans les années 50 et 60, ils étaient des havres de paix, avec de la mixité sociale. La situation a changé ensuite, sous l'effet de l'immigration de masse. Tous ceux qui ont assisté à une dégradation des conditions de vie dans ces quartiers et qui ont eu les moyens de quitter ces quartiers l'ont fait. Ne sont restés que ceux qui n'avaient pas les moyens de partir. Et c'est ainsi que la fameuse "mixité sociale" sur laquelle fantasmes beaucoup d'esprits naïfs a progressivement disparu... Ces esprits naïfs constatent donc cette absence de "mixité sociale" dans certains quartiers résulte d'une volonté politique de "parquer" les pauvres et les immigrés dans certaines banlieues. Mais non, ça ne s'est pas fait comme ça...

Tous ceux qui vivent de près les "charmes" de la diversité ne pensent qu'à partir, c'est curieux, ça... C'est bien gentil de pratiquer la masturbation intellectuelle avec la mixité sociale, mais vous ne forcerez pas les gens à vivre ensemble s'ils ne le veulent pas. Les ghettos, si ghettos il y a (car ils bénéficient de financements massifs), ne sont qu'une conséquence de l'insécurité et de l'immigration de masse.

Tout à fait, je souhaite bien du plaisir à une jeune fille non issue d'une culture musulmane pour aller vivre dans des quartiers complètement islamisés. IL y a longtemps que ces familles se sont tirées de ces endroits ou règne un mode de vie et des moeurs complètement différents.
J'ai connu ça à Nice, une religion nous sépare, qui prend de plus en plus de place avec le nombre et ne correspond en rien à notre mode de vie.
Le vivre ensemble de tous les jours ne résiste pas à la réalité et les bas de plafonds peuvent toujours venir nous parler de racisme alors que le problème est culturel et ne fait que s'aggraver. Je pense les générations nouvelles seront confrontées à des problèmes bien pires que les nôtres.

[Fonck1]

Il est temps que le parti de gouvernement se ressaisisse et propose une loi qui va du coté de la grande majorité de français !
La gauche , n'en parlons plus , elle campe sur sa connerie suicidaire !!
Sondage IFOP , 30 % d'intentions de vote pour le RN et 8 % de plus pour le parti de Zemour aux élections européennes !
Il est temps , Mesoke , de se remettre en question et d'arrêter de faire l'autruche !
La gauche va etre complètement laminée et ce sera irréversible ..
https://www.sudradio.fr/ifop/elections- ... un-sondage

Les sondages ça monte, ça descend. Les européennes ne sont pas encore lancées et quand elles le seront, le Rn devra s'expliquer sur leurs votes au Parlement européen, les autres partis l'attaqueront là-dessus. Pourquoi le RN a voté contre l'aide envers l'Ukraine, contre l'égalité homme-femme, etc.
Une fois n'est pas faite pour faire plaisir aux français, elle doit aussi prendre compte de la réalité du terrain et trouver un équilibre entre répression et humanité.

le Rn ne vote que pour les propositions du RN, c'est un truc d'égocentriques.

[le chimple]

Il est temps que le parti de gouvernement se ressaisisse et propose une loi qui va du coté de la grande majorité de français !
La gauche , n'en parlons plus , elle campe sur sa connerie suicidaire !!
Sondage IFOP , 30 % d'intentions de vote pour le RN et 8 % de plus pour le parti de Zemour aux élections européennes !
Il est temps , Mesoke , de se remettre en question et d'arrêter de faire l'autruche !
La gauche va etre complètement laminée et ce sera irréversible ..
https://www.sudradio.fr/ifop/elections- ... un-sondage

Les sondages ça monte, ça descend. Les européennes ne sont pas encore lancées et quand elles le seront, le Rn devra s'expliquer sur leurs votes au Parlement européen, les autres partis l'attaqueront là-dessus. Pourquoi le RN a voté contre l'aide envers l'Ukraine, contre l'égalité homme-femme, etc.
Une fois n'est pas faite pour faire plaisir aux français, elle doit aussi prendre compte de la réalité du terrain et trouver un équilibre entre répression et humanité.

Vu les résultats des élections passées , désolé Pat , le RN monte , même Zemmour est au niveau du PS ..
Elle est ou l'autre pétroleuse de Sandrine Rousseau ainsi que toues les féministes pour soutenir cette jeune femme ??
Elles devraient poursuivre l'état pour manquement , pire , non assistance à personne en danger !
Je sais , la police , la justice s ' appuient sur des lois .. de gauche comme par hasard .. qui ont pondu tous ces recours !
Changeons la loi , il est temps , le Sénat a fait des propositions dans ce sens , la gauche est contre !

[Fonck1]

Les sondages ça monte, ça descend. Les européennes ne sont pas encore lancées et quand elles le seront, le Rn devra s'expliquer sur leurs votes au Parlement européen, les autres partis l'attaqueront là-dessus. Pourquoi le RN a voté contre l'aide envers l'Ukraine, contre l'égalité homme-femme, etc.
Une fois n'est pas faite pour faire plaisir aux français, elle doit aussi prendre compte de la réalité du terrain et trouver un équilibre entre répression et humanité.

Vu les résultats des élections passées , désolé Pat , le RN monte , même Zemmour est au niveau du PS ..
Elle est ou l'autre pétroleuse de Sandrine Rousseau ainsi que toues les féministes pour soutenir cette jeune femme ??
Elles devraient poursuivre l'état pour manquement , pire , non assistance à personne en danger !

ils n'ont fait que 8 133 828 voix au 1er tour, ce qui signifie pas grand chose, d'autant plus qu'il y a eu forte absentions.
13 288 686 au deuxième tour, c'est sans aucune doute, les voix de zemmour qui fait la même politique voire pire, lasalle et NDA réunis, et peut être même quelques mélenchonistes, ils ne sont pas si différents.

41% des votants, ce n'est pas 41% des français.
pour rappel : 48 millions d'inscrits au deuxième tour, la France compte 68 millions d'individus, il en manque donc 20 millions, sans compter les abstentionnistes.

on aime bien se faire peur pour rien en France....

[Mesoke]

Tout à fait, je souhaite bien du plaisir à une jeune fille non issue d'une culture musulmane pour aller vivre dans des quartiers complètement islamisés. IL y a longtemps que ces familles se sont tirées de ces endroits ou règne un mode de vie et des moeurs complètement différents.
J'ai connu ça à Nice, une religion nous sépare, qui prend de plus en plus de place avec le nombre et ne correspond en rien à notre mode de vie.
Le vivre ensemble de tous les jours ne résiste pas à la réalité et les bas de plafonds peuvent toujours venir nous parler de racisme alors que le problème est culturel et ne fait que s'aggraver. Je pense les générations nouvelles seront confrontées à des problèmes bien pires que les nôtres.

Mais même un musulman de la classe moyenne, de parents musulmans de la classe moyenne, qui a un boulot salarié moyen et qui vit dans un petit pavillon en banlieue proche d'une ville ne saura pas vivre dans une cité, parce qu'il n'en a pas les codes culturels. Ca n'est pas une question d'islam, mais de culture des cotés. Dans ces cités il n'y a pas QUE des musulmans. Tu sais il existe aussi des immigrés pauvres qui ne viennent pas de pays musulmans. Un chrétien des cités sera mieux adapté à la vie en cité qu'un musulman qui vit dans un pavillon.

[Fonck1]

j'aimerais savoir si il y a des "quartier complètement islamisés" et où sont ils exactement?