Les théories du complot

[Crapulax]

Je fais une synthèse : notre patron à tous s'appelle Argent et qui a l'argent a le pouvoir, tous les autres sont priés d'obéir.

Ca se discute.....C'est aussi perdre sa vie à la gagner...

.....L'argent et le pouvoir vont de pair....Le pouvoir comme la puissance sont incarnés par l'argent....Mais l'argent...Comme le pouvoir d'ailleurs sont "sales"....Ils structurent une personnalité...Une façon de penser,de réagir et surtout de calculer....Le plus souvent ils sont nocifs pour le jugement,la neutralité,la perception et donc son propre être originelle....

....Du reste l'argent comme le pouvoir sont susceptibles de rendre fou...Et l'on pourrait "oser" le parallèle avec les religions....Qui comptent elles aussi sur l'argent pour obtenir le pouvoir....Et qui parfois rendent fous certains...

[vincent]

.
ça remonte à bien plus loin mon cher Mesoke, c'est la structure de ma pensée qui m'accompagne depuis ma jeunesse.

On ne se doutait quand même pas qu' il puisse exister des personnes avec des structures de pensée n' ayant subi aucune évolution . Erreur , j' en connais 1 , carte du ¨PC a l' entrée a L' Ecole Normale ( ça se faisait en seconde a l'époque me semble t il) .....a du payer son adhésion jusqu' a 75 ans environ....puis est passé FI......

Et pourtant Huxley, dans le meilleur des mondes, il y a presque un siècle avait déjà bien décrit la société dans la quelle nous vivons

"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."


Vous avez une structure complotiste , avez vous fait la somme de vos " le peuple " sur 10 de vos posts ......le peuple , qui est l' opposé des zélites , on voit une origine trés proche de Trump ou Le Pen .

Donc , vous avez une structuer complotiste doublée d' un sentiment de paranoïa , lesquel découle des racines de base complotiste .

Le traité de Lisbonne , mon dieu c' est pas le probléme N°1 de nos sociétés , il doit avaoir la même importance que le traité de Westphalie .

Le seul point qui m' inquiéte , c'est le titre de ce sujet Le complotisme .

Depuis l' élection de Trump , le complotisme a été érigé comme une vérité , les fakes , vérités alternatives , fakes ....tout est mis sur le même niveau .
Tout cela menace la démocratie , "marche" sur Le Capitole , milices privées . Et les outils pour propager de l' intox permettent d' orienter les votes des citoyens élection Trump , Brexit ....

Trump a été vaincu a cause d' un complot mondial , votre idole , Raoult a été lui aussi , victime d' un complot mondial des puissants laboratoires qui se sont alliés aux professeurs de médecine

[AAAgora]

On ne se doutait quand même pas qu' il puisse exister des personnes avec des structures de pensée n' ayant subi aucune évolution . Erreur , j' en connais 1 , carte du ¨PC a l' entrée a L' Ecole Normale ( ça se faisait en seconde a l'époque me semble t il) .....a du payer son adhésion jusqu' a 75 ans environ....puis est passé FI......

Et pourtant Huxley, dans le meilleur des mondes, il y a presque un siècle avait déjà bien décrit la société dans la quelle nous vivons

"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."


Vous avez une structure complotiste , avez vous fait la somme de vos " le peuple " sur 10 de vos posts ......le peuple , qui est l' opposé des zélites , on voit une origine trés proche de Trump ou Le Pen .

Donc , vous avez une structuer complotiste doublée d' un sentiment de paranoïa , lesquel découle des racines de base complotiste .

Le traité de Lisbonne , mon dieu c' est pas le probléme N°1 de nos sociétés , il doit avaoir la même importance que le traité de Westphalie .

Le seul point qui m' inquiéte , c'est le titre de ce sujet Le complotisme .

Depuis l' élection de Trump , le complotisme a été érigé comme une vérité , les fakes , vérités alternatives , fakes ....tout est mis sur le même niveau .
Tout cela menace la démocratie , "marche" sur Le Capitole , milices privées . Et les outils pour propager de l' intox permettent d' orienter les votes des citoyens élection Trump , Brexit ....

Trump a été vaincu a cause d' un complot mondial , votre idole , Raoult a été lui aussi , victime d' un complot mondial des puissants laboratoires qui se sont alliés aux professeurs de médecine

.
1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

2) Grave erreur d'ignorer le traité de Lisbonne, c'es pourtant l'accord qui a définitivement donné à la Finance internationale le droit de créer l'argent, en le soutirants aux Etats.
A partir de là les Etats doivent "mendier" pour investir, leur souveraineté financière étant disparue.

[vincent]

On ne se doutait quand même pas qu' il puisse exister des personnes avec des structures de pensée n' ayant subi aucune évolution . Erreur , j' en connais 1 , carte du ¨PC a l' entrée a L' Ecole Normale ( ça se faisait en seconde a l'époque me semble t il) .....a du payer son adhésion jusqu' a 75 ans environ....puis est passé FI......

Et pourtant Huxley, dans le meilleur des mondes, il y a presque un siècle avait déjà bien décrit la société dans la quelle nous vivons

"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."


Vous avez une structure complotiste , avez vous fait la somme de vos " le peuple " sur 10 de vos posts ......le peuple , qui est l' opposé des zélites , on voit une origine trés proche de Trump ou Le Pen .

Donc , vous avez une structuer complotiste doublée d' un sentiment de paranoïa , lesquel découle des racines de base complotiste .

Le traité de Lisbonne , mon dieu c' est pas le probléme N°1 de nos sociétés , il doit avaoir la même importance que le traité de Westphalie .

Le seul point qui m' inquiéte , c'est le titre de ce sujet Le complotisme .

Depuis l' élection de Trump , le complotisme a été érigé comme une vérité , les fakes , vérités alternatives , fakes ....tout est mis sur le même niveau .
Tout cela menace la démocratie , "marche" sur Le Capitole , milices privées . Et les outils pour propager de l' intox permettent d' orienter les votes des citoyens élection Trump , Brexit ....

Trump a été vaincu a cause d' un complot mondial , votre idole , Raoult a été lui aussi , victime d' un complot mondial des puissants laboratoires qui se sont alliés aux professeurs de médecine

.
1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

2) Grave erreur d'ignorer le traité de Lisbonne, c'es pourtant l'accord qui a définitivement donné à la Finance internationale le droit de créer l'argent, en le soutirants aux Etats.
A partir de là les Etats doivent "mendier" pour investir, leur souveraineté financière étant disparue.

je ne parle que des complotistes , ce qui est le sujet ,ouvrez en un sur le traité de Lisbonne , et distribuez des tickets pour entrer sur votre sujet ....parce qu' il y aura foule trés certainement

Trump a été vaincu a cause d' un complot mondial , votre idole , Raoult a été lui aussi , victime d' un complot mondial des puissants laboratoires qui se sont alliés aux professeurs de médecine

Ce qui est fait est fait , c 'est terminé

LE COMPLOTISME CONTINUE

Trump is burnt.....Raoult too......

1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe

Belle réthorique de complotiste ( niveau licence pas plus )

Ce n'est pas le peuple qui est opposé

......la seule suite possible est " ce sont les zélites qui sont opposées au peuple "

vous mettez sur le mêm plan , équivalent ( comme pour les fakes et vérités alternatives)

CONTRE .......et IGNORER .....c 'est pas la même unité

Un philosophe ( dont j' ai oublié le nom ) écrivait un article dans Le Point ou il expliquait trés bien qu' il était impossible de dialoguer avec des complotistes . Vous utilisez les mots a votre sauce ,ce qui rend le dialogue impossible .

Vous ne pouvez pas prétendre que contre a le même sens qu'inorer .

le contraire de"contre"c'est " pour " , "ignorer n 'est pas un synonime de " contre "

c 'est pas demain que vous obtiendrez votre Master en complotisme

[papibilou]

1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

2) Grave erreur d'ignorer le traité de Lisbonne, c'es pourtant l'accord qui a définitivement donné à la Finance internationale le droit de créer l'argent, en le soutirants aux Etats.
A partir de là les Etats doivent "mendier" pour investir, leur souveraineté financière étant disparue.

1) vous oubliez les gilets jaunes et le dégagisme ambiant. Sans compter ces sempiternelles récriminations contre les énarques, les cadres dirigeants etc.. En revanche les élites essayent de permettre aux leurs ( famille, amis..) d'accéder aux mêmes pouvoirs qu'eux ( grandes écoles, etc..). Et les autres leur importent peu.
Par ailleurs je vous rappelle que la notion de peuple n'existe pas. Cette notion regroupe l'intégralité de la population et comprend donc les élites.
2 ) Ce n'est pas le traité de Lisbonne qui a contraint les états à emprunter sur le marché et non auprès de leur banque centrale. Et les finances internationales sont peu intéressées par les emprunts d'état qui rapportent des clopinettes.

[AAAgora]

1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

2) Grave erreur d'ignorer le traité de Lisbonne, c'es pourtant l'accord qui a définitivement donné à la Finance internationale le droit de créer l'argent, en le soutirants aux Etats.
A partir de là les Etats doivent "mendier" pour investir, leur souveraineté financière étant disparue.

1) vous oubliez les gilets jaunes et le dégagisme ambiant. Sans compter ces sempiternelles récriminations contre les énarques, les cadres dirigeants etc.. En revanche les élites essayent de permettre aux leurs ( famille, amis..) d'accéder aux mêmes pouvoirs qu'eux ( grandes écoles, etc..). Et les autres leur importent peu.
Par ailleurs je vous rappelle que la notion de peuple n'existe pas. Cette notion regroupe l'intégralité de la population et comprend donc les élites.
2 ) Ce n'est pas le traité de Lisbonne qui a contraint les états à emprunter sur le marché et non auprès de leur banque centrale. Et les finances internationales sont peu intéressées par les emprunts d'état qui rapportent des clopinettes.

.
C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.
Que voulez vous dire "vous oubliez les gilets jaunes" ?

Si c'était vraie ce que vous dites les dettes des Etats ne devraient pas se situer aux niveaux où elles se trouvent.

[vincent]

C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.
Que voulez vous dire "vous oubliez les gilets jaunes" ?

Si c'était vraie ce que vous dites les dettes des Etats ne devraient pas se situer aux niveaux où elles se trouvent.

Toujours sur la route // au complotisme .

les riches
la dette
le traité de Lisbonne .

toujours dans l' utilisation du vocabulaire correspondant a votre idéologie.

C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.

ignorer n 'est ni un synonime , ni son contraire .......de contre .

ignorer : ne pas savoir

être contre : s'opposer a qq chose

1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

il faudrair que vous définissiez ce que vous entendez par " élite" , donnez vous le même sens a ce mot que lui donnent Marine le Pen , Trump .......? qui sont pour moi les références du complotisme qui est le sujet traité .
Je tente tj de vous faire revenir sur les bases de la discussion.....mais visiblement c' est
pas un sujet qui vous attire

[papibilou]

Ce n'est pas le traité de Lisbonne qui a contraint les états à emprunter sur le marché et non auprès de leur banque centrale. Et les finances internationales sont peu intéressées par les emprunts d'état qui rapportent des clopinettes.

.
C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.
Que voulez vous dire "vous oubliez les gilets jaunes" ?

Si c'était vraie ce que vous dites les dettes des Etats ne devraient pas se situer aux niveaux où elles se trouvent.

Tout à fait, les élites pensent à leurs proches comme ceux qui n'en font pas partie d'ailleurs.
Les gilets jaunes étaient un mouvement anti élite.
Concernant la dette, je vous rappelle que cette dette provient de l'incapacité de la France ( tous dirigeants confondus) à équilibrer le budget général depuis la fin des années 70, donc plus de 4o ans. Pas une année depuis lors, l'état n'a pu parvenir à dépenser moins que ce qu'il percevait. Quand l'état dépense plus qu'il ne perçoit il est obligé d'emprunter la différence. Et l'année suivante d'emprunter à nouveau pour combler la différence ET rembourser les emprunts précédents, etc.. Ces emprunts ont pu, dans le passé, intéresser, un peu, les financiers, mais il y a longtemps que ça ne les intéresse plus.
La dette a parfois augmenté peu, et parfois beaucoup plus ( crise financière 2008 et Covid).

[chercheur]

Toujours sur la route // au complotisme .

les riches
la dette
le traité de Lisbonne .

toujours dans l' utilisation du vocabulaire correspondant a votre idéologie.

C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.

ignorer n 'est ni un synonime , ni son contraire .......de contre .

ignorer : ne pas savoir

être contre : s'opposer a qq chose

1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

il faudrair que vous définissiez ce que vous entendez par " élite" , donnez vous le même sens a ce mot que lui donnent Marine le Pen , Trump .......? qui sont pour moi les références du complotisme qui est le sujet traité .
Je tente tj de vous faire revenir sur les bases de la discussion.....mais visiblement c' est
pas un sujet qui vous attire

Analyse très juste Vincent !

Mais sinon les complotistes n'ont-ils pas juste besoin d'avoir une vision du monde ultra simpliste et binaire juste pour se rassurer ?

Les "élites" contre le (bon) "peuple"
La "finance" contre les "travailleurs"
"Big pharma" contre "Raoult"
"Les puissants" contre "les opprimés"
etc ... etc ... à l'infini

La réalité est (hélas pour eux) bien plus subtile et complexe que leurs certitudes infantiles.

[AAAgora]

Toujours sur la route // au complotisme .

les riches
la dette
le traité de Lisbonne .

toujours dans l' utilisation du vocabulaire correspondant a votre idéologie.

C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.

ignorer n 'est ni un synonime , ni son contraire .......de contre .

ignorer : ne pas savoir

être contre : s'opposer a qq chose

1) Ce n'est pas le peuple qui est opposé aux élites, ce sont les élites qui ont l'affreuse tendance à ignorer que le peuple existe.

il faudrair que vous définissiez ce que vous entendez par " élite" , donnez vous le même sens a ce mot que lui donnent Marine le Pen , Trump .......? qui sont pour moi les références du complotisme qui est le sujet traité .
Je tente tj de vous faire revenir sur les bases de la discussion.....mais visiblement c' est
pas un sujet qui vous attire

.
1) Ou savoir mais pas en tenir compte : acte volontaire.

2) Tous ceux qui disposent du pouvoir, tandis que de l'autre côté il y a ceux qui ne l'ont pas.

[AAAgora]

.
C'est ce que je dis : ils en ignorent l'existence, ce qui est pire d'être contre.
Que voulez vous dire "vous oubliez les gilets jaunes" ?

Si c'était vraie ce que vous dites les dettes des Etats ne devraient pas se situer aux niveaux où elles se trouvent.

Tout à fait, les élites pensent à leurs proches comme ceux qui n'en font pas partie d'ailleurs.
Les gilets jaunes étaient un mouvement anti élite.
Concernant la dette, je vous rappelle que cette dette provient de l'incapacité de la France ( tous dirigeants confondus) à équilibrer le budget général depuis la fin des années 70, donc plus de 4o ans. Pas une année depuis lors, l'état n'a pu parvenir à dépenser moins que ce qu'il percevait. Quand l'état dépense plus qu'il ne perçoit il est obligé d'emprunter la différence. Et l'année suivante d'emprunter à nouveau pour combler la différence ET rembourser les emprunts précédents, etc.. Ces emprunts ont pu, dans le passé, intéresser, un peu, les financiers, mais il y a longtemps que ça ne les intéresse plus.
La dette a parfois augmenté peu, et parfois beaucoup plus ( crise financière 2008 et Covid).

.
Non, les Gilets jaunes étaient d'abord un mouvement revendicatif pour leur fin du mois, les élites étaient ceux qui leur barraient la route pour obtenir satisfaction.

La dette : tous les Etats sont fortement endettés, comment l'expliquez vous ?
Vous avez bien dit "fin des années 70" ? qu'est-t-il arrivé en 1973 en France ?

[toutvenant]

Tout à fait, les élites pensent à leurs proches comme ceux qui n'en font pas partie d'ailleurs.
Les gilets jaunes étaient un mouvement anti élite.
Concernant la dette, je vous rappelle que cette dette provient de l'incapacité de la France ( tous dirigeants confondus) à équilibrer le budget général depuis la fin des années 70, donc plus de 4o ans. Pas une année depuis lors, l'état n'a pu parvenir à dépenser moins que ce qu'il percevait. Quand l'état dépense plus qu'il ne perçoit il est obligé d'emprunter la différence. Et l'année suivante d'emprunter à nouveau pour combler la différence ET rembourser les emprunts précédents, etc.. Ces emprunts ont pu, dans le passé, intéresser, un peu, les financiers, mais il y a longtemps que ça ne les intéresse plus.
La dette a parfois augmenté peu, et parfois beaucoup plus ( crise financière 2008 et Covid).

.
Non, les Gilets jaunes étaient d'abord un mouvement revendicatif pour leur fin du mois, les élites étaient ceux qui leur barraient la route pour obtenir satisfaction.

La dette : tous les Etats sont fortement endettés, comment l'expliquez vous ?
Vous avez bien dit "fin des années 70" ? qu'est-t-il arrivé en 1973 en France ?

Les GI, anti-élite ? Une façon de dire dédaigneusement que cette masse populacière n’est pas apte à réfléchir en dehors d’émotions primaires qu’elle ne peut exprimer qu’avec les moyens rudimentaires de son mécontentement...Les manifestations de rue.

Et combien même ce mouvement de GI fut-il anti-élite, vu la manière appuyée de longue date dont les sachants de la sphère médiatico-politique se sont partagés unanimement ce mépris condescendant à l’égard du bon petit peuple...
Ce dernier serait seulement responsable de son vote, mais incapable de juger de ce qui est injuste quand des gouvernants persistent dans leur méthode à présider aux destinées d’une seule caste et d’un électorat minoritaire partisan d'une ligne politique prétendue « haut-de-gamme « ?

En plus, ce populo sans cervelle n’aurait pas le droit de contester la légitimité d’une fonction présidentielle dont le mandat
exige qu’elle soit au service de tous ?

Il l’a pris ce droit...N’en déplaise à tous ces 1ers de cordée qui n'ont finalement tutoyé que des sommets d’incompétence et de mauvaise foi...

[papibilou]

Tout à fait, les élites pensent à leurs proches comme ceux qui n'en font pas partie d'ailleurs.
Les gilets jaunes étaient un mouvement anti élite.
Concernant la dette, je vous rappelle que cette dette provient de l'incapacité de la France ( tous dirigeants confondus) à équilibrer le budget général depuis la fin des années 70, donc plus de 4o ans. Pas une année depuis lors, l'état n'a pu parvenir à dépenser moins que ce qu'il percevait. Quand l'état dépense plus qu'il ne perçoit il est obligé d'emprunter la différence. Et l'année suivante d'emprunter à nouveau pour combler la différence ET rembourser les emprunts précédents, etc.. Ces emprunts ont pu, dans le passé, intéresser, un peu, les financiers, mais il y a longtemps que ça ne les intéresse plus.
La dette a parfois augmenté peu, et parfois beaucoup plus ( crise financière 2008 et Covid).

.
Non, les Gilets jaunes étaient d'abord un mouvement revendicatif pour leur fin du mois, les élites étaient ceux qui leur barraient la route pour obtenir satisfaction.

La dette : tous les Etats sont fortement endettés, comment l'expliquez vous ?
Vous avez bien dit "fin des années 70" ? qu'est-t-il arrivé en 1973 en France ?

Ben voilà les élites leur barraient la route ! Mais vous ne pensez pas que la persistance du mouvement pendant plus d'1 an et alors que l'on avait retiré la taxe incriminée et mis 17 milliards au pot avait aussi un petit relent de dégagisme ?
Je ne conteste pas que la loi de janvier 1973 qui a obligé l'état à se financer sur les marchés a été surement une mauvaise opération. Une partie non négligeable de la dette vient des intérêts que la France n'a pas pu payer. Mais nous n'en sommes plus là quand nous empruntons à des taux négatifs.

[AAAgora]

.
Non, les Gilets jaunes étaient d'abord un mouvement revendicatif pour leur fin du mois, les élites étaient ceux qui leur barraient la route pour obtenir satisfaction.

La dette : tous les Etats sont fortement endettés, comment l'expliquez vous ?
Vous avez bien dit "fin des années 70" ? qu'est-t-il arrivé en 1973 en France ?

Ben voilà les élites leur barraient la route ! Mais vous ne pensez pas que la persistance du mouvement pendant plus d'1 an et alors que l'on avait retiré la taxe incriminée et mis 17 milliards au pot avait aussi un petit relent de dégagisme ?
Je ne conteste pas que la loi de janvier 1973 qui a obligé l'état à se financer sur les marchés a été surement une mauvaise opération. Une partie non négligeable de la dette vient des intérêts que la France n'a pas pu payer. Mais nous n'en sommes plus là quand nous empruntons à des taux négatifs.

.
Et selon vous si les G.J. n'étaient pas descendus dans la rue, les "Elites" auraient sortis les 17 milliards, pour stopper l'augmentation des taxes sur les combustibles, pour instaurer la prime d'activité et pour stopper la hausse de CSG sur les retraites ?
Quand ils ont sortis les 17 milliards ? Quand les invisibles ont imposé leur existence.

Je l'attendais celle des taux négatifs.
Vous savez très bien que cela est conjoncturel, l'appétit reviendra dès qu'ils pourront augmenter les taux.
Pour l'instant c'est la BCE qui a pris la relève, en achetant à tous bras les obligations d'Etat.

Une banque ne vit que de sa capacité à accorder des crédits, source de taux d'intérêts, sa principale tranche du C.A.
Les dettes des Etats sont donc vitales pour sa survie.
La courbe de bonne santé des instituts financiers a commencé justement en 1973, date à partir de la quelle la dette d'Etat n'a fait que augmenter.....drôle de coïncidence.
Et n'oubliez pas que la banque accorde des credit sur des sommes qu'elle n'a pas.

[capochef99]

Je peaufinerai en précisant que tout prêt accordé par une banque accroit son capital !