que risque Sarkozy devant le juge, une mise en examen?

[GEORGES]

Exactement...une des solutions possibles...le mieux étant le Liechtenstein.
Donc pourquoi prendre des risques.....inutiles ??

C'est pas le passage à la frontière qui est délicat, en Suisse comme au Liechtenstein les entrées et sorties d'argent sont répertoriées dans toute banque qui se respecte, sauf dans une banque Clearstream.

[Comtesse Tatère]

Très satisfaite de ce verdict tant attendu. Témoin assisté. Yes ! J'en étais sûre.

Toutes les cabales portées contre lui pendant 5 ans autour de cette histoire, balayées. La victoire de François Hollande est donc une victoire populiste. Basée sur des nèfles. Sarko sera réhabilité dans tous ces procès d'intention menés par le PS et montées en épingles par les médias qui prenaient partie trop visiblement et de manière éhontée contre lui. Le "voyou de la République" qui n'en est pas un !

Sarko Reviens !

[Steph]

Non non, surtout restes où tu es !

[scorpion3917]

Très satisfaite de ce verdict tant attendu. Témoin assisté. Yes ! J'en étais sûre.

Toutes les cabales portées contre lui pendant 5 ans autour de cette histoire, balayées. La victoire de François Hollande est donc une victoire populiste. Basée sur des nèfles. Sarko sera réhabilité dans tous ces procès d'intention menés par le PS et montées en épingles par les médias qui prenaient partie trop visiblement et de manière éhontée contre lui. Le "voyou de la République" qui n'en est pas un !

Sarko Reviens !

Attention, il n'est pas blanchi pour autant mais on peut dire que c'est bien parti pour lui. Judiciairement, le juge n'a pu établir, à la vue des pièces en sa possession ce dont certains l'accusaient ou le soupçonnaient. Cela ne signifie pas qu'il n'a rien fait. C'est tout autre chose.

[Comtesse Tatère]

Non non, surtout restes où tu es !

Oh ! Il reviendra et peut que tu votera pour lui toi aussi !

[Comtesse Tatère]

Attention, il n'est pas blanchi pour autant mais on peut dire que c'est bien parti pour lui. Judiciairement, le juge n'a pu établir, à la vue des pièces en sa possession ce dont certains l'accusaient ou le soupçonnaient. Cela ne signifie pas qu'il n'a rien fait. C'est tout autre chose.

Pas stupide Sarko. Il n'aurait jamais fait une chose pareille. C'est un avocat et il sait ce qu'il risque. Comme il l'a dit au juge, depuis qu'il fait de la politique, ses élections n'ont pas été entâchées par ce genre de délit. Je lui fait confiance.

En prison il n'ira point ! Et puis Taubira veut les vider... Alors !

[Steph]

Plutot me couper les cou***es

[scorpion3917]

Oh ! Il reviendra et peut que tu votera pour lui toi aussi !

ARTICLE DE PRESSE

Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé se ressemblent décidément beaucoup ; au point que le second ne se contente pas de faire sans arrêt référence au premier, mais qu'il reproduit aussi ses méthodes. Ainsi, quand il s'agit de déconsidérer l'adversaire, ou pire encore, de faire passer le juge, l'arbitre, le médiateur, pour un ennemi dont le seul objectif serait de l'abattre.

Il y a chez Nicolas Sarkozy une méfiance envers la justice, une manière de jouer avec elle, un mépris affiché pour ses représentants qui se sont manifestés durant tout le quinquennat et qui ont trouvé hier matin leur spectaculaire illustration dans les déclarations invraisemblables de son avocat Me Thierry Herzog à Bordeaux.

Or, c'est peu ou prou sinon la même aversion, du moins les mêmes soupçons de partialité que semble éprouver ouvertement Jean-François Copé à l'égard de ce type d'institution, par exemple envers cette médiation que propose Alain Juppé, qu'il a été contraint d'accepter sous la pression de l'opinion mais qui, il le sait, risque de remettre en cause sa victoire sauf à la démonétiser et à en décrédibiliser son bénéficiaire.

Les magistrats maltraités pendant le quinquennat

Prenons d'abord Nicolas Sarkozy. Le quinquennat du "plus haut magistrat de France" qu'est le président de la République aura été marqué par un affaiblissement de la justice et de ses représentants qui s’est manifesté par une accumulation d’évènements lamentables : dans le désordre, des déclarations intempestives sur le "laxisme" du monde judiciaire au gré des faits-divers les plus sordides ; le mépris affiché en toute occasion à l’égard de ceux qu’il appelait "les petits pois" ; la nomination de Rachida Dati, une garde des Sceaux aux compétences plus évidentes dans le domaine du "people" politique et de la vengeance personnelle que dans celui du droit; la tentative aussi d'en finir avec les juges d'instruction qu'il avait raison de trouver trop indépendants puisqu'ils le poursuivent dans plusieurs affaires aujourd'hui...

Nicolas Sarkozy est redevenu un citoyen comme les autres. Pour autant, il ne change pas de tactique et s'emploie à déconsidérer les magistrats qui s'intéressent à lui d'un peu trop près. Ainsi, vendredi matin, son avocat Thierry Herzog a-t-il évoqué la "confusion" qu'aurait commise le juge Jean-Michel Gentil dans le cadre de l'affaire Bettencourt pour laquelle l'ancien président a été auditionné jeudi toute la journée et au terme de laquelle il est ressorti en qualité de simple témoin assisté.

La justice ne supporte plus les insinuations

Le magistrat instructeur aurait pris Ingrid Betancourt, la Franco-colombienne retenue par les Farc et reçue à l'Élysée... pour Liliane Bettencourt, l'héritière de L'Oréal. Et l'avocat de sous-entendre que le petit juge était assez stupide et ignorant pour commettre une telle erreur.
Il s'agit là, on le sait désormais, d'une déclaration au moins imprudente sinon mensongère. En effet, l'institution judiciaire n'a pas laissé passé, rétabli la vérité et, du même coup, remis à sa place le justiciable Sarkozy.

Les juges d'instruction mis en cause dans l'affaire Bettencourt ont demandé et obtenu du parquet la publication d'un communiqué dont voici les termes : "Contrairement à ce qui a pu être publié ce jour dans divers organes de presse à propos d'une confusion entre Mme Ingrid Betancourt et Mme Liliane Bettencourt, la convocation de M. Nicolas Sarkozy ne mentionnait pas un rendez-vous relatif à Mme Ingrid Betancourt, figurant dans son agenda à la date du 5 juin 2007 au palais de l'Élysée, et il n'a pas été interrogé sur ce point". Signé le procureur de la République Claude Laplaud.

Il s'agit là d'une réaction exceptionnelle de la part de magistrats habitués à laisser dire mais qui ne supportent plus les accusations d'un justiciable qui les a maltraités pendant cinq ans quand il était au pouvoir.

Un évènement rarissime qu'il convient de rapprocher de la publication par le quotidien régional "Sud-Ouest" des extraits des procès verbaux d'audition au lendemain même de l'épisode judiciaire. Là encore, il s'agit pour la Justice de démontrer qu'il n'a jamais été question d'Ingrid Bétancourt mais bien de la seule Liliane Bettencourt durant cette audition.

Deux évènements qui en disent long sur l'exaspération d'une institution qui ne supporte plus d'être bafouée par un ancien président de la République redevenu un quidam.

Méfiance et doutes sur l'utilité d'une médiation à l'UMP

Ce qui est surprenant, c'est que cette méfiance de Nicolas Sarkozy à l'égard d'une institution indépendante, Jean-François Copé la manifeste spontanément lui aussi à l'égard de l'instance de médiation qu'Alain Juppé a proposé de mettre en place pour tenter de sauver l'UMP de l'explosion qui la menace.

Il soupçonne que ce dernier, qui n'a jamais pris parti dans la bataille entre les deux rivaux, s'est à plusieurs reprises déclaré en faveur d'une certaine "modération", pourrait être un soutien caché de Fillon face à la "droite décomplexée" de Copé. Aussi envoie-t-il Rachida Dati (encore elle !) faire le "sale travail" : émettre des doutes sur l'utilité du maire de Bordeaux et affirmer à qui veut l'entendre que ce dernier n'aura qu'un "rôle limité" dans la médiation.

L'actuel et nouveau président du parti de droite affirme qu'il est le garant d'une élection intègre ; la preuve, dit-il, il veut s'en tenir aux règles inscrites dans les statuts de l'UMP et qui donnent les pleines pouvoirs à la "COCOE" pour désigner le vainqueur d'une élection interne, puis à la Commission des recours en cas de litige.

Sauf que ces institutions sont, aux dires de François Fillon, noyautées par des partisans du clan Copé. Ainsi, la désormais célèbre "CONARE", présidée par un proche du maire de Meaux, serait à la fois juge et partie au point que la laisser régler le contentieux reviendrait à enregistrer purement et simplement la victoire de l'ex-tout puissant secrétaire général de l'UMP.

Dès lors, Fillon, qui parle de "mafia", n'acceptera pas ses conclusions. Un soupçon que semble partager Alain Juppé, qui a souhaité non seulement déporter ses membres les plus engagés pour l'un ou l'autre des candidats, mais aussi y envoyer un observateur indépendant.

C'est un paradoxe qui ne doit pas échapper aux militants : pour ne pas remettre en cause un système dévoyé qui lui serait favorable, Jean-François Copé exigerait l'application pure et simple des règles mises en place par le fondateur du parti Alain Juppé.

Une même façon de contrôler les juges et le médiateur

Cette façon de vouloir contrôler le médiateur rappelle la manière avec laquelle Nicolas Sarkozy voulait encadrer les juges. On se souvient des relations sulfureuses qu'ont entretenues l'ancien président et le procureur Philippe Courroye pendant le précédent quinquennat : ce dernier aurait été reçu à l'Élysée à huit reprises selon "Le Monde" à des moments cruciaux de l'affaire Bettencourt.

Il y a donc une évidente similitude, sinon dans les caractères du moins dans les comportements, entre Jean-François Copé et de Nicolas Sarkozy dont il se réclame. Comme celle qui consiste à vouloir déconsidérer, influencer, circonvenir, voire dévoyer des instances réputées indépendantes...

C'est d'autant plus flagrant que ces méthodes symétriques se sont manifestées le même jour, ce vendredi, même s'il s'agissait bien évidemment de deux affaires totalement différentes et qui se déroulaient aux deux extrémités de la France : une remise en cause des qualités du juge Gentil par l’un, un doute affiché pour l'impartialité du médiateur Juppé par l’autre.

Il faut dire aussi que Jean-François Copé a beau être devenu sur le tard un "bébé Sarkozy", il ne cesse depuis de vouloir rattraper son retard et de faire référence à celui qui semble être devenu son "mentor".

On l’a vu pendant la campagne, il a multiplié les déclarations passionnées à l’égard de l’ancien président. Et depuis qu’il traverse les ennuis que l’on sait dans cette foire d’empoigne qui secoue l’UMP, il continue de revendiquer ce "lien singulier" qui le lierait à Sarkozy. Ainsi ne rate-t-il pas une occasion de dire que ce dernier l’a félicité mardi, ou qu’il l’a eu encore ce vendredi au téléphone. Peut-on imaginer qu’à l’occasion de ces entretiens dont on ignore la teneur, il ait reçu des conseils tactiques ?

[Patrick_NL]

le parquet dément une confusion avec Ingrid Betancourt dans l'agenda de Sarkozy"Contrairement à ce qui a pu être publié ce jour dans divers organes de presse à propos d'une confusion entre Mme Ingrid Betancourt et Mme Liliane Bettencourt, la convocation de M. Nicolas Sarkozy ne mentionnait pas un rendez-vous relatif à Mme Ingrid Betancourt, figurant dans son agenda à la date du 5 juin 2007 au palais de l'Élysée, et il n'a pas été interrogé sur ce point", assure le procureur de la République Claude Laplaud.

[bister]

Toute façon c'est du pipo politique tout ça, un embriglio juridiquo-politique, qui intervient comme d'habitude à point nommé, juste au moment des élection UMP, le juge l'avait comme par hasard convoqué juste un petit peu avant

d'une

A la question, est-ce possible que Sarkozy ait reçu des enveloppes ?, comme l’affirme l’ancienne infirmière de Liliane Bettencourt, Claire Thibout répond que « tout était possible à la fin, quand Madame allait mal. Son infirmière était très présente à ses côtés, elle a donc pu assister à beaucoup de choses. Je ne suis pas au courant de cet épisode, mais cela me paraît plausible » et par ailleurs, l’ancienne comptable était bien placée pour savoir ce qui se tramait, puisque c’est elle-même qui faisait les démarches de retrait d’argent pour la préparation de ces enveloppes à la demande de Monsieur Bettencourt.

Elle n’avait jamais assisté à ces remises, sauf à une celle des 50 000 €, à laquelle Liliane Bettencourt l’avait remis à Patrice de Maistre, ancien gestionnaire de la fortune des Bettencourt mis en examen, cette préparation d’argent et cette remise faisait suite à la demande de Patrice de Maistre.

http://casimira31.wordpress.com/2012/11 ... -europe-1/

sauf que, de deux:

L'infirmière au service de LIliane Bettencourt affirme n'avoir pas parlé à la greffière de la remise d'une enveloppe à Nicolas Sarkozy, contrairement à ce qu'a déclaré Isabelle Prévost-Desprez dans un livre dont les médias se sont faits l'écho ce matin.

http://www.marianne.net/L-ex-infirmiere ... 09817.html


en clair du procès d'intention et du machiavélisme tout ça:
si ma tante en avait, elle serait mon oncle.. et à gauche ils aiment bien ça, mélanger ma tante et mon oncle, pour eux tout est pareille tante, oncle c'est l'unisex indifférencier

ils sont en porte à faux depuis le début et ils nous ont bassinés les élections avec ça (c'est tout ce qui comptait d'ailleurs)


Les Perquisition du Juge Gentil

Des proches de Nicolas Sarkozy ont déjà été entendus dans cette affaire comme Xavier Musca, l'ex-secrétaire général de l’Elysée, Jean-Pierre Picca, l'ancien conseiller justice, et son prédécesseur Patrick Ouart. Thierry Herzog a lui aussi été interrogé : l’avocat de l’ancien chef de l’Etat avait fait parvenir dès la mi-juin des copies des agendas de Nicolas Sarkozy démontrant selon lui "l'impossibilité absolue de prétendus 'rendez-vous secrets' avec Mme Liliane Bettencourt".

Eric Woerth, trésorier de la campagne de l'ancien président et Patrice de Maistre, l'ancien gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt ont déjà été mis en examen.

Le juge Gentil a également mené une perquisition au domicile de Nicolas Sarkozy et dans ses bureaux de la rue de Miromesnil.

et il n'a toujours rien trouvé, cela devient complètement de l'acharnement judiciaire comparable aux procès staliniens… tout ça aux bénéfices de qui ?.. parce qu'on parle frauduleusement d'argent qui aurait été versée dans toute la presse, mais on ne parle jamais des bénéfice électorales indus, que tirent de tous ces procès, ses opposants politiques… c'est eux qu'il faut enfermer, pour obstruction au bon déroulement de la démocratie et à la manipulation du peuple.. un frauduleux copiage du Stalinisme

Quant a Sarkozy, homme central de la Politique internationale française, qui dérange peu être aussi certaine forces occultes mondiales.. (vu qu'il a arrangés pas mal de problèmes), il est toujours aussi clair sur ses dépositions:

"Je connais les Bettencourt depuis 28 ans et j'en ai 57. J'ai fait cinq campagnes municipales à Neuilly : ils ne m'ont jamais donné un sou et je ne leur en ai jamais demandé."

Point Barre

et là il sont en train de revendre des participations française d'EADS pour se faire du pognon.. on en entend pas beaucoup parler mais pour les autoroutes mixtes déficitaires... alors là, ça piaillait dans tous les sens

[Gabylou]

On peut en discuter longtemps mais nous savons tous qu'il ne risque rien... pas de zonzon.... rien, bien entendu!

Les politiques sont tous des magouilleurs, voleurs, profiteurs, spolieurs, menteurs qui nous prennent, en plus, pour des lapins de 6 semaines! désolée, il n'y avait pas de lapin en smileys

Bon je suis mieux dehors d'ailleurs

[Comtesse Tatère]

?

La source de cet article de presse STP ! Beaucoup de suppositions mais personne ne sait en fait... Je me méfie du journaliste comme c'est pas permis. Comme dans cette campagne à l'UMP ou toute la presse a pris fait et cause pour Fillon qui est quand même en train de foutre le bronx dans son propre parti, conseillé qu'il est par une Pecresse dont j'ignorais ce côté obscur très décevant.

Copé n'est pas Sarko et ne le sera jamais, mais il faut avouer qu'il a eu le mérite de remonter tout seul le cours des sondages.

Mais revenons en à Sarko et cette affaire là. Pourquoi vouloir à toute force qu'il soit coupable ? Qui est allé foutre son nez dans les comptes de campagne de Royal ? Bergé = Bettancourt. Aussi riche l'un que l'autre. Les grand messes de l'un et l'autre candidai ont coûté tout aussi cher. Pourquoi laisser Ségo tranquille ? Je hais cette mauvaise foi journalistico-gauchiste.

Tout comme ces procès d'intention que l'on a fait à Sarko pour avoir placé son fils à l'EPAD. Qui est aujourd'hui à la tête de l'EPAD ? L'aéroport de Nantes ? Ca aussi, ça mériterait d'être creusé avec un premier ministre nantais... Si Sarko avait envisagé un aéroport à Neuilly, que n'aurait-on pas entendu !!!!!

[Comtesse Tatère]

On peut en discuter longtemps mais nous savons tous qu'il ne risque rien... pas de zonzon.... rien, bien entendu!

Les politiques sont tous des magouilleurs, voleurs, profiteurs, spolieurs, menteurs qui nous prennent, en plus, pour des lapins de 6 semaines! désolée, il n'y avait pas de lapin en smileys

Bon je suis mieux dehors d'ailleurs

Tu as oublié violeur et proxénète dans ton listing !

[le parisien]

Très satisfaite de ce verdict tant attendu. Témoin assisté. Yes ! J'en étais sûre.

Toutes les cabales portées contre lui pendant 5 ans autour de cette histoire, balayées. La victoire de François Hollande est donc une victoire populiste. Basée sur des nèfles. Sarko sera réhabilité dans tous ces procès d'intention menés par le PS et montées en épingles par les médias qui prenaient partie trop visiblement et de manière éhontée contre lui. Le "voyou de la République" qui n'en est pas un !

Sarko Reviens !

C'était pas la seule affaire où il est mis en cause, ne crie pas victoire trop vite...

[Comtesse Tatère]

C'était pas la seule affaire où il est mis en cause, ne crie pas victoire trop vite...

Karachi ? Il ne risque rien. Il l'a dénoncé les ventes d'armes et ça tout le monde l'a su en temps voulu. Avec des pseudo preuves on peut en faire couler de l'encre. Mais un ragot ne fait pas une preuve et les juges ne sont pas dupes. Je le redis, je lui fait entièrement confiance. Les intimidations de la gauche finiront par leur revenir en pleine face. Leur tour viendra et 4 ans et demi, c'est long, c'est très long.