ha, mais par contre tu t'en sers pour étayer tes propos à la con, d'autant plus quand ça ne veut rien dire?lotus95 a écrit : ↑15 septembre 2023 14:13Oui , et je continue de réfuter les articles à charge écrits par des baltringues propagandistes qui refont l'histoire à leur sauce ; ça ne veut pas dire que tout est à jeter , d'autant que ces textes sont facilement vérifiables ; oui, on a écrit "insuffisant' au lieu de "suffisant" ... la belle affaireFonck1 a écrit : ↑15 septembre 2023 13:17 une fois n'est pas coutume, wikipédia, (que pourtant tu réfutes à tour de bras sur le covid) a une brève complètement contradictoire.
analyse un peu la phrase que tu as surlignée, elle ne veut rien dire.
tu parles de cerveau lent? apparemment, l'évidence ne t'es pas monté....je n'imagine même pas les analyses compliquées.
désolé, je ne vais pas sur les sites de ces traines savates débiles mentaux, qui comme toi, ont l'art de nous inventer et détourner des propos sans aucune espèce de caractère viable.mais si tu veux en savoir plus long, F. Asselineau est un vrai spécialiste du sujet
je passe.