Le vaccin Astrazeneca.

[toutvenant]

Ça nous fait une belle jambe.

t'as tort , il permet de conserver une certaine vivacité intellectuelle

Tiens, la vachette qui a vu un chiffon rouge...

[AAAgora]

.
Vous en êtes sur de ce que vous dites ?
Car il s'agit d'une affirmation qui pourrait correspondre à un monde idéal, sans influence de n'importe quel pouvoir.

.
S'il y a une chose que j'ai apprise, c'est qu'un complot, quel qu'il soit, ne peut fonctionner qu'avec un cercle très restreint d'initiés. Raoult n'était pas inconnu dans les milieux d'expertise médicale en France. Mais pas en Europe, encore moins dans le monde. Certes on va trouver son nom dans la liste des personnes qui ont procédé à des études épidémiologiques, mais parmi des dizaines, des centaines d'autres. Il suffit pour s'en convaincre de compulser les centaines d'études réalisées dans le monde depuis un an. Nous avons la maladie en France de penser que tout le monde nous regarde. Il suffit de voir qu'on a trouvé des vaccins aux USA , au Royaume-Uni, en Chine en Russie etc, et pas ici, pour comprendre que le monde ( plus de 100 fois la population française) ne nous attend pas. Cette pensée très généralisée chez nous , en raison d'un De Gaulle qui mettait la France comme phare du monde, devrait être battue en brèche quand on voit que les gens hors Europe ne savent même pas placer la France sur la carte. Il suffit pour cela de voyager et de vivre quelque temps hors France.
Imaginez l'incroyable cohorte d'experts qu'il faudrait corrompre pour leur faire effectuer des études qui démontrent l'inverse de ce que propose Raoult. Même pour le protocole des sages de Sion, pourtant créé de toutes pièces par un nombre restreint de militaires russes, on a fini par savoir qu'il s'agit d'un faux, d'une imposture. Ce qui n'empêche pas qu'il y ait encore des gens pour y croire, comme certains croient que la terre est plate ou que l'homme n'est jamais allé sur la lune ou que l'homme vivait au temps des dinosaures.
Le doute est précieux ( dubito ergo cogito), et il ne faut pas l'abandonner, mais le fait que Raoult n'ait probablement pas trouvé la pierre philosophale ( et je n'ai pas dit qu'il avait faux, mais que ses études ne permettaient pas de s'en assurer) ne résulte pas d'une volonté universelle de cacher la vérité, et ça ne fait pas de notre monde un monde idéal sans influences des pouvoirs, hélas. Continuez à douter, mais que le doute ne vous enlève pas l'esprit logique et rappelez vous ce que disait un philosophe : les choses qui nous paraissent évidentes doivent être démontrées 2 fois.

.
Mauvais départ, car il n'y a pas eu de complot !!!!
Un complot, par définition, est ordi par quelqu'un qui n'a pas, ou pas assez de pouvoir et il voudrait l'avoir.
Un coup d'Etat est un complot.
Un Etat peut faire recours à son pouvoir et éventuellement à un abus de son pouvoir.

Je reviens donc à mon affirmation : "Car il s'agit d'une affirmation qui pourrait correspondre à un monde idéal, sans influence de n'importe quel pouvoir".

L'Etat français, en bâillonnant Raoult, a fait recours à un abus de pouvoir.
Les raisons de cette initiative lui appartiennent.
Je me limite à constater les effets, à savoir, qu'en absence d'une étude scientifiquement inattaquable sur un protocole thérapeutique réservée à la première phase de la contamination, l'Etat a décidé que le protocole n'est pas valable.

Non ce n'est pas un monde idéal.

" les choses qui nous paraissent évidentes doivent être démontrées 2 fois."......devise que l'Etat n'a pas pris en compte, au point même que l'interdiction de la chloroquine a été prise à la suite de l'étude parue sur Le Lancet (étude retirée, mais interdiction maintenue).
Si ceci ne rassemble pas à un abus de pouvoir de la part de l'Etat........

[papibilou]

.
S'il y a une chose que j'ai apprise, c'est qu'un complot, quel qu'il soit, ne peut fonctionner qu'avec un cercle très restreint d'initiés. Raoult n'était pas inconnu dans les milieux d'expertise médicale en France. Mais pas en Europe, encore moins dans le monde. Certes on va trouver son nom dans la liste des personnes qui ont procédé à des études épidémiologiques, mais parmi des dizaines, des centaines d'autres. Il suffit pour s'en convaincre de compulser les centaines d'études réalisées dans le monde depuis un an. Nous avons la maladie en France de penser que tout le monde nous regarde. Il suffit de voir qu'on a trouvé des vaccins aux USA , au Royaume-Uni, en Chine en Russie etc, et pas ici, pour comprendre que le monde ( plus de 100 fois la population française) ne nous attend pas. Cette pensée très généralisée chez nous , en raison d'un De Gaulle qui mettait la France comme phare du monde, devrait être battue en brèche quand on voit que les gens hors Europe ne savent même pas placer la France sur la carte. Il suffit pour cela de voyager et de vivre quelque temps hors France.
Imaginez l'incroyable cohorte d'experts qu'il faudrait corrompre pour leur faire effectuer des études qui démontrent l'inverse de ce que propose Raoult. Même pour le protocole des sages de Sion, pourtant créé de toutes pièces par un nombre restreint de militaires russes, on a fini par savoir qu'il s'agit d'un faux, d'une imposture. Ce qui n'empêche pas qu'il y ait encore des gens pour y croire, comme certains croient que la terre est plate ou que l'homme n'est jamais allé sur la lune ou que l'homme vivait au temps des dinosaures.
Le doute est précieux ( dubito ergo cogito), et il ne faut pas l'abandonner, mais le fait que Raoult n'ait probablement pas trouvé la pierre philosophale ( et je n'ai pas dit qu'il avait faux, mais que ses études ne permettaient pas de s'en assurer) ne résulte pas d'une volonté universelle de cacher la vérité, et ça ne fait pas de notre monde un monde idéal sans influences des pouvoirs, hélas. Continuez à douter, mais que le doute ne vous enlève pas l'esprit logique et rappelez vous ce que disait un philosophe : les choses qui nous paraissent évidentes doivent être démontrées 2 fois.

.
Mauvais départ, car il n'y a pas eu de complot !!!!
Un complot, par définition, est ordi par quelqu'un qui n'a pas, ou pas assez de pouvoir et il voudrait l'avoir.
Un coup d'Etat est un complot.
Un Etat peut faire recours à son pouvoir et éventuellement à un abus de son pouvoir.

Je reviens donc à mon affirmation : "Car il s'agit d'une affirmation qui pourrait correspondre à un monde idéal, sans influence de n'importe quel pouvoir".

L'Etat français, en bâillonnant Raoult, a fait recours à un abus de pouvoir.
Les raisons de cette initiative lui appartiennent.
Je me limite à constater les effets, à savoir, qu'en absence d'une étude scientifiquement inattaquable sur un protocole thérapeutique réservée à la première phase de la contamination, l'Etat a décidé que le protocole n'est pas valable.

Non ce n'est pas un monde idéal.

" les choses qui nous paraissent évidentes doivent être démontrées 2 fois."......devise que l'Etat n'a pas pris en compte, au point même que l'interdiction de la chloroquine a été prise à la suite de l'étude parue sur Le Lancet (étude retirée, mais interdiction maintenue).
Si ceci ne rassemble pas à un abus de pouvoir de la part de l'Etat........

Erreur de définition:
Complot: projet ourdi secrètement dans le but de nuire. Rien à voir avec le pouvoir. Vérifiez.

Vos remarques pourraient être acceptées s'il s'était agi de la France seule. En ce cas il pouvait s'agir d'un abus de pouvoir. Encore eut-il fallu savoir de qui. Véran ? le comité scientifique ? Lévy le mari de Mme Buzyn ? Macron ? Castex ? Voyez vous, je suis d'accord pour reconnaître que le ministre de la santé, pour lequel je n'ai aucune estime, a été ravi de la sortie de l'étude du Lancet pour interdire l'HCQ, là je veux bien vous suivre.

Mais alors si tous les pays qui ont arrêté d'utiliser ce protocole l'ont fait par abus de pouvoir, était-ce contre Raoult ? Allons donc. Pour faire plaisir à un labo qui a obtenu 2 ou 3 milliards avec le remdesivir , alors que la crise actuelle coute des milliers de milliards ! Allons donc ! Ne regardez pas la France seule. D'ailleurs mon argumentation ne se limite pas au seul cadre français, convenez en. J'ai même pris la précaution de vous rappeler que la plupart des gens dans le monde étaient infichus de situer la France sur une carte, alors ... Marseille !
Au moins, nous sommes d'accord pour dire que nous ne sommes pas dans un monde idéal. Mais un monde ou tant de pays se seraient ligués contre un homme, c'est du jamais vu. Et quand c'est du jamais vu, c'et un peu douteux, vous ne croyez pas ?

[chercheur]

Je savais que vous alliez passer en phase II : cette source ne vous plais pas ... vous êtes tellement prévisible Agora.
(sinon pour avoir un résumé faut vous bouger un peu le cul et aller sur des liens ... vous êtes trop collé au balcon pour y arriver ?)

Sinon essayez de lire un peu plus, vers la fin ils ont même testé ça dans des études en traitement préventif.

Et pour le problème de fond je vous fait la même réponse depuis des mois et des mois ... pour tester exactement le protocole Raoult (au milligramme près) !!! c'était à Raoult de le faire ... il a tout salopé avec des études pourries ... tant pis ... il a joué il a perdu ...

Scientifiquement ce sujet est clos depuis longtemps, il n'y a que des neuneus incultes pour y croire encore

.
Il sera clos quand vous apporterez un résumé d'étude qui atteste de l'inefficacité de la chloroquine en phase première de contagion.
C'est vous qui dites que "scientifiquement le dossier est clos".
C'est vous donc qui devez sortir les preuves.
Un résumé, en anglais, cela me conviendra.

Vous êtes une bille en anglais Agora vous l'avez oublié

Sinon comme un bon complotiste vous inversez tout ... c'est à vous qui affirmez que le traitement de Raoult fonctionne (c'est sur et certain) de nous en apporter la preuve via une étude correctement menée .... pas aux autres de faire "l’inverse".

Et je vous le répète pour la millième fois aucune étude est menée pour démontrer qu'un médicament ne fonctionnerait pas ... on se demande s'il fonctionne et si on en trouve rien de significatif alors cela veut dire que le médicament n'apporte aucun intérêt probant.

Vous êtes quand même lassant Agora à force de ne rien comprendre à rien ... vous pourriez quand même de temps en temps essayer de faire un tout petit peu d’efforts intellectuels.

[chercheur]

Par contre Agora vous êtes d'une nullité accablante ... dans le lien que je vous ai donné vous pouvez trouver tous les résumés que vous le souhaitez ... même ça vous n'êtes pas capable d'y arriver ?

Vous vouliez un résumé sur une étude faite sur la chloroquine autre que sur des patients en état grave et bien en voilà un ... bon et alors ?
De toute manière vous allez rien y capter ... (et comme vous avez décidé que seul Raoult a eu l'idée de tester ça dans le monde).

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Finding the Dose for Hydroxychloroquine Prophylaxis for COVID-19: The Desperate Search for Effectiveness
Mahmoud Al-Kofahi 1 , Pamala Jacobson 1 , David R Boulware 2 , Arthur Matas 3 , Raja Kandaswamy 3 , Mutaz M Jaber 1 , Radha Rajasingham 2 , Jo-Anne H Young 2 , Melanie R Nicol 1
Affiliations

MID: 32344449 PMCID: PMC7267462 DOI: 10.1002/cpt.1874

Free PMC article
Abstract

Hydroxychloroquine is an antimalarial drug being tested as a potential treatment for the novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. Although the efficacy of hydroxychloroquine for COVID-19 remains uncertain, it may serve as a potential prophylactic agent especially in those at high risk, such as healthcare workers, household contacts of infected patients, and the immunocompromised. Our aim was to identify possible hydroxychloroquine dosing regimens through simulation in those at high risk of infections by optimizing exposures above the in vitro generated half maximal effective concentration (EC50 ) and to help guide researchers in dose-selection for COVID-19 prophylactic studies. To maintain weekly troughs above EC50 in > 50% of subjects at steady-state in a pre-exposure prophylaxis setting, an 800 mg loading dose followed by 400 mg twice or 3 times weekly is required. In an exposure driven, post-exposure prophylaxis setting, 800 mg loading dose followed in 6 hours by 600 mg, then 600 mg daily for 4 more days achieved daily troughs above EC50 in > 50% subjects. These doses are higher than recommended for malaria chemoprophylaxis, and clinical trials are needed to establish safety and efficacy.

[latresne]

Simplement ils montrent qu'en Allemagne et en France les + hautes autorités font confiance à ce vaccin .Si ça peut permettre de vacciner un peu + vite ,ça serait pas mal.
Je peux mm vous faire un dessin en + si ça ne percute pas .

Ou une caricature.....Vous en êtes une belle.

Vous portez bien votre pseudo: vous en êtes une synthèse.Ne changez rien.

[toutvenant]

Ou une caricature.....Vous en êtes une belle.

Vous portez bien votre pseudo: vous en êtes une synthèse.Ne changez rien.

Et vous, le dernier à l’ouvrir, à la traîne quoi, pour se donner l’air d'avoir raison...N’en changez pas non plus, de votre homonymat.
Vous le valez bien.

[AAAgora]

Par contre Agora vous êtes d'une nullité accablante ... dans le lien que je vous ai donné vous pouvez trouver tous les résumés que vous le souhaitez ... même ça vous n'êtes pas capable d'y arriver ?

Vous vouliez un résumé sur une étude faite sur la chloroquine autre que sur des patients en état grave et bien en voilà un ... bon et alors ?
De toute manière vous allez rien y capter ... (et comme vous avez décidé que seul Raoult a eu l'idée de tester ça dans le monde).

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Finding the Dose for Hydroxychloroquine Prophylaxis for COVID-19: The Desperate Search for Effectiveness
Mahmoud Al-Kofahi 1 , Pamala Jacobson 1 , David R Boulware 2 , Arthur Matas 3 , Raja Kandaswamy 3 , Mutaz M Jaber 1 , Radha Rajasingham 2 , Jo-Anne H Young 2 , Melanie R Nicol 1
Affiliations

MID: 32344449 PMCID: PMC7267462 DOI: 10.1002/cpt.1874

Free PMC article
Abstract

Hydroxychloroquine is an antimalarial drug being tested as a potential treatment for the novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. Although the efficacy of hydroxychloroquine for COVID-19 remains uncertain, it may serve as a potential prophylactic agent especially in those at high risk, such as healthcare workers, household contacts of infected patients, and the immunocompromised. Our aim was to identify possible hydroxychloroquine dosing regimens through simulation in those at high risk of infections by optimizing exposures above the in vitro generated half maximal effective concentration (EC50 ) and to help guide researchers in dose-selection for COVID-19 prophylactic studies. To maintain weekly troughs above EC50 in > 50% of subjects at steady-state in a pre-exposure prophylaxis setting, an 800 mg loading dose followed by 400 mg twice or 3 times weekly is required. In an exposure driven, post-exposure prophylaxis setting, 800 mg loading dose followed in 6 hours by 600 mg, then 600 mg daily for 4 more days achieved daily troughs above EC50 in > 50% subjects. These doses are higher than recommended for malaria chemoprophylaxis, and clinical trials are needed to establish safety and efficacy.

.
Abstrait

L'hydroxychloroquine est un antipaludique actuellement testé comme traitement potentiel de la nouvelle pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19) causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2. Bien que l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour COVID-19 reste incertaine, elle peut servir de agent prophylactique potentiel, en particulier chez les personnes à haut risque, telles que les agents de santé, les contacts familiaux des patients infectés et les personnes immunodéprimées. Notre objectif était d'identifier les schémas posologiques possibles d'hydroxychloroquine grâce à la simulation chez les personnes à haut risque d'infections en optimisant les expositions au-dessus de la demi-concentration efficace maximale (CE50) générée in vitro et d'aider les chercheurs à choisir la dose pour les études prophylactiques du COVID-19. Pour maintenir les creux hebdomadaires au-dessus de la CE50 chez> 50% des sujets à l'état d'équilibre dans un cadre de prophylaxie pré-exposition, une dose de charge de 800 mg suivie de 400 mg deux ou trois fois par semaine est nécessaire. Dans un contexte de prophylaxie post-exposition axée sur l'exposition, une dose de charge de 800 mg suivie en 6 heures de 600 mg, puis 600 mg par jour pendant 4 jours supplémentaires, a atteint des creux quotidiens supérieurs à la CE50 chez> 50% des sujets. Ces doses sont plus élevées que celles recommandées pour la chimioprophylaxie du paludisme, et des essais cliniques sont nécessaires pour établir l'innocuité et l'efficacité.

.
Maintenant que nous avons la traduction en ligne, que devons nous conclure ?
Ce résumé renvoie à des essais cliniques, pour déterminer l'innocuité et l'efficacité.
J'ai demandé une études concluante, ici il n'y en a pas !!!
Armé de patience, j'attends.

[AAAgora]

.
Mauvais départ, car il n'y a pas eu de complot !!!!
Un complot, par définition, est ordi par quelqu'un qui n'a pas, ou pas assez de pouvoir et il voudrait l'avoir.
Un coup d'Etat est un complot.
Un Etat peut faire recours à son pouvoir et éventuellement à un abus de son pouvoir.

Je reviens donc à mon affirmation : "Car il s'agit d'une affirmation qui pourrait correspondre à un monde idéal, sans influence de n'importe quel pouvoir".

L'Etat français, en bâillonnant Raoult, a fait recours à un abus de pouvoir.
Les raisons de cette initiative lui appartiennent.
Je me limite à constater les effets, à savoir, qu'en absence d'une étude scientifiquement inattaquable sur un protocole thérapeutique réservée à la première phase de la contamination, l'Etat a décidé que le protocole n'est pas valable.

Non ce n'est pas un monde idéal.

" les choses qui nous paraissent évidentes doivent être démontrées 2 fois."......devise que l'Etat n'a pas pris en compte, au point même que l'interdiction de la chloroquine a été prise à la suite de l'étude parue sur Le Lancet (étude retirée, mais interdiction maintenue).
Si ceci ne rassemble pas à un abus de pouvoir de la part de l'Etat........

Erreur de définition:
Complot: projet ourdi secrètement dans le but de nuire. Rien à voir avec le pouvoir. Vérifiez.

Vos remarques pourraient être acceptées s'il s'était agi de la France seule. En ce cas il pouvait s'agir d'un abus de pouvoir. Encore eut-il fallu savoir de qui. Véran ? le comité scientifique ? Lévy le mari de Mme Buzyn ? Macron ? Castex ? Voyez vous, je suis d'accord pour reconnaître que le ministre de la santé, pour lequel je n'ai aucune estime, a été ravi de la sortie de l'étude du Lancet pour interdire l'HCQ, là je veux bien vous suivre.

Mais alors si tous les pays qui ont arrêté d'utiliser ce protocole l'ont fait par abus de pouvoir, était-ce contre Raoult ? Allons donc. Pour faire plaisir à un labo qui a obtenu 2 ou 3 milliards avec le remdesivir , alors que la crise actuelle coute des milliers de milliards ! Allons donc ! Ne regardez pas la France seule. D'ailleurs mon argumentation ne se limite pas au seul cadre français, convenez en. J'ai même pris la précaution de vous rappeler que la plupart des gens dans le monde étaient infichus de situer la France sur une carte, alors ... Marseille !
Au moins, nous sommes d'accord pour dire que nous ne sommes pas dans un monde idéal. Mais un monde ou tant de pays se seraient ligués contre un homme, c'est du jamais vu. Et quand c'est du jamais vu, c'et un peu douteux, vous ne croyez pas ?

.
J'ai vérifié, Larousse donne trois définitions :
Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes.
Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement.

Si on prend la première, Raoult aurait été un complotiste, et Véran le défenseur des intérêts de la nation.

Après vous élargissez le rayon à l'ensemble de la Planète.
Aucun autre pays n'est arrivé à INTERDIRE la chloroquine, certains l'ont adoptée, d'autre l'ont déconseillée, seule la France lui a fait ouvertement barrage.
Pouvez vous en trouver les raisons de ce cavalier seul ?

Mais j'accepte votre élargissement, l'ignorance des autres sur l'existence du professeur Raoult, étant donné qu'il est une entité négligeable comment se fait-il qu'en France on l'a ghettisé ?

[chercheur]

Par contre Agora vous êtes d'une nullité accablante ... dans le lien que je vous ai donné vous pouvez trouver tous les résumés que vous le souhaitez ... même ça vous n'êtes pas capable d'y arriver ?

Vous vouliez un résumé sur une étude faite sur la chloroquine autre que sur des patients en état grave et bien en voilà un ... bon et alors ?
De toute manière vous allez rien y capter ... (et comme vous avez décidé que seul Raoult a eu l'idée de tester ça dans le monde).

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Finding the Dose for Hydroxychloroquine Prophylaxis for COVID-19: The Desperate Search for Effectiveness
Mahmoud Al-Kofahi 1 , Pamala Jacobson 1 , David R Boulware 2 , Arthur Matas 3 , Raja Kandaswamy 3 , Mutaz M Jaber 1 , Radha Rajasingham 2 , Jo-Anne H Young 2 , Melanie R Nicol 1
Affiliations

MID: 32344449 PMCID: PMC7267462 DOI: 10.1002/cpt.1874

Free PMC article
Abstract

Hydroxychloroquine is an antimalarial drug being tested as a potential treatment for the novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. Although the efficacy of hydroxychloroquine for COVID-19 remains uncertain, it may serve as a potential prophylactic agent especially in those at high risk, such as healthcare workers, household contacts of infected patients, and the immunocompromised. Our aim was to identify possible hydroxychloroquine dosing regimens through simulation in those at high risk of infections by optimizing exposures above the in vitro generated half maximal effective concentration (EC50 ) and to help guide researchers in dose-selection for COVID-19 prophylactic studies. To maintain weekly troughs above EC50 in > 50% of subjects at steady-state in a pre-exposure prophylaxis setting, an 800 mg loading dose followed by 400 mg twice or 3 times weekly is required. In an exposure driven, post-exposure prophylaxis setting, 800 mg loading dose followed in 6 hours by 600 mg, then 600 mg daily for 4 more days achieved daily troughs above EC50 in > 50% subjects. These doses are higher than recommended for malaria chemoprophylaxis, and clinical trials are needed to establish safety and efficacy.

.
Abstrait

L'hydroxychloroquine est un antipaludique actuellement testé comme traitement potentiel de la nouvelle pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19) causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2. Bien que l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour COVID-19 reste incertaine, elle peut servir de agent prophylactique potentiel, en particulier chez les personnes à haut risque, telles que les agents de santé, les contacts familiaux des patients infectés et les personnes immunodéprimées. Notre objectif était d'identifier les schémas posologiques possibles d'hydroxychloroquine grâce à la simulation chez les personnes à haut risque d'infections en optimisant les expositions au-dessus de la demi-concentration efficace maximale (CE50) générée in vitro et d'aider les chercheurs à choisir la dose pour les études prophylactiques du COVID-19. Pour maintenir les creux hebdomadaires au-dessus de la CE50 chez> 50% des sujets à l'état d'équilibre dans un cadre de prophylaxie pré-exposition, une dose de charge de 800 mg suivie de 400 mg deux ou trois fois par semaine est nécessaire. Dans un contexte de prophylaxie post-exposition axée sur l'exposition, une dose de charge de 800 mg suivie en 6 heures de 600 mg, puis 600 mg par jour pendant 4 jours supplémentaires, a atteint des creux quotidiens supérieurs à la CE50 chez> 50% des sujets. Ces doses sont plus élevées que celles recommandées pour la chimioprophylaxie du paludisme, et des essais cliniques sont nécessaires pour établir l'innocuité et l'efficacité.

.
Maintenant que nous avons la traduction en ligne, que devons nous conclure ?
Ce résumé renvoie à des essais cliniques, pour déterminer l'innocuité et l'efficacité.
J'ai demandé une études concluante, ici il n'y en a pas !!!
Armé de patience, j'attends.

Agora ... comment vous dire ... je suis habitué à causer à un public qui (bien que tous les jeunes ne soient pas des flèches) a quand m^me quelques neurones ... avec vous c'est hallucinant je suis face au néant intellectuel le plus total !!!

Déjà j'adore votre traducteur pourri qui dès le début traduit "abstract" en "abstrait" ... zêtes bien barré avec ça.

Pour le reste il y a quand même des limites à la connerie dans la vie je crois.

Vous ne cessez de me dire qu'à part Raoult personne n'a jamais étudié la chloroquine en phase précoce de la maladie.
Je vous dit que si et vous donne des liens ... vous n’êtes même pas foutu de les trouver.

Ensuite vous demandez un résumé d'une telle étude .. je viens de vous le fournir .... que voulez vous encore Agora ?

Parce que là j'ai vraiment l'impression (et pas que) de causer à un bon gros débile quand même

PS : au cas où vous auriez totalement perdu la boule je vous copie ce que vous aviez demandé :
Un résumé, en anglais, cela me conviendra.
Ben voilà ... vous avez le résumé de cet article scientifique ...

[lepicard]

t'as tort , il permet de conserver une certaine vivacité intellectuelle

Tiens, la vachette qui a vu un chiffon rouge...

chic alors , j'aime bien me faire traire

[AAAgora]

.
Abstrait

L'hydroxychloroquine est un antipaludique actuellement testé comme traitement potentiel de la nouvelle pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19) causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2. Bien que l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour COVID-19 reste incertaine, elle peut servir de agent prophylactique potentiel, en particulier chez les personnes à haut risque, telles que les agents de santé, les contacts familiaux des patients infectés et les personnes immunodéprimées. Notre objectif était d'identifier les schémas posologiques possibles d'hydroxychloroquine grâce à la simulation chez les personnes à haut risque d'infections en optimisant les expositions au-dessus de la demi-concentration efficace maximale (CE50) générée in vitro et d'aider les chercheurs à choisir la dose pour les études prophylactiques du COVID-19. Pour maintenir les creux hebdomadaires au-dessus de la CE50 chez> 50% des sujets à l'état d'équilibre dans un cadre de prophylaxie pré-exposition, une dose de charge de 800 mg suivie de 400 mg deux ou trois fois par semaine est nécessaire. Dans un contexte de prophylaxie post-exposition axée sur l'exposition, une dose de charge de 800 mg suivie en 6 heures de 600 mg, puis 600 mg par jour pendant 4 jours supplémentaires, a atteint des creux quotidiens supérieurs à la CE50 chez> 50% des sujets. Ces doses sont plus élevées que celles recommandées pour la chimioprophylaxie du paludisme, et des essais cliniques sont nécessaires pour établir l'innocuité et l'efficacité.

.
Maintenant que nous avons la traduction en ligne, que devons nous conclure ?
Ce résumé renvoie à des essais cliniques, pour déterminer l'innocuité et l'efficacité.
J'ai demandé une études concluante, ici il n'y en a pas !!!
Armé de patience, j'attends.

Agora ... comment vous dire ... je suis habitué à causer à un public qui (bien que tous les jeunes ne soient pas des flèches) a quand m^me quelques neurones ... avec vous c'est hallucinant je suis face au néant intellectuel le plus total !!!

Déjà j'adore votre traducteur pourri qui dès le début traduit "abstract" en "abstrait" ... zêtes bien barré avec ça.

Pour le reste il y a quand même des limites à la connerie dans la vie je crois.

Vous ne cessez de me dire qu'à part Raoult personne n'a jamais étudié la chloroquine en phase précoce de la maladie.
Je vous dit que si et vous donne des liens ... vous n’êtes même pas foutu de les trouver.

Ensuite vous demandez un résumé d'une telle étude .. je viens de vous le fournir .... que voulez vous encore Agora ?

Parce que là j'ai vraiment l'impression (et pas que) de causer à un bon gros débile quand même

PS : au cas où vous auriez totalement perdu la boule je vous copie ce que vous aviez demandé :
Un résumé, en anglais, cela me conviendra.
Ben voilà ... vous avez le résumé de cet article scientifique ...

.
Faut être vraiment de mauvaise fois pour pondre un tel délire.
J'ai demandé un résumé qui démonte la chloroquine pour des contaminés pas encore hospitalisés.
Où dans le torchon que vous avez mis en avant il y a cette démonstration ?

Ne vous inquiétez pas de mon anglais, ce n'est pas le sujet.

Donc j'attends un résumé convaincant........en anglais......et si possible avec les deux molécules et le bon dosage, car on ne compare pas les poires avec les choux.

[lepicard]

Agora ... comment vous dire ... je suis habitué à causer à un public qui (bien que tous les jeunes ne soient pas des flèches) a quand m^me quelques neurones ... avec vous c'est hallucinant je suis face au néant intellectuel le plus total !!!

Déjà j'adore votre traducteur pourri qui dès le début traduit "abstract" en "abstrait" ... zêtes bien barré avec ça.

Pour le reste il y a quand même des limites à la connerie dans la vie je crois.

Vous ne cessez de me dire qu'à part Raoult personne n'a jamais étudié la chloroquine en phase précoce de la maladie.
Je vous dit que si et vous donne des liens ... vous n’êtes même pas foutu de les trouver.

Ensuite vous demandez un résumé d'une telle étude .. je viens de vous le fournir .... que voulez vous encore Agora ?

Parce que là j'ai vraiment l'impression (et pas que) de causer à un bon gros débile quand même

PS : au cas où vous auriez totalement perdu la boule je vous copie ce que vous aviez demandé :
Un résumé, en anglais, cela me conviendra.
Ben voilà ... vous avez le résumé de cet article scientifique ...

.
Faut être vraiment de mauvaise fois pour pondre un tel délire.
J'ai demandé un résumé qui démonte la chloroquine pour des contaminés pas encore hospitalisés.
Où dans le torchon que vous avez mis en avant il y a cette démonstration ?

Ne vous inquiétez pas de mon anglais, ce n'est pas le sujet.

Donc j'attends un résumé convaincant........en anglais......et si possible avec les deux molécules et le bon dosage, car on ne compare pas les poires avec les choux.

je m'immisce
the Didi's chloro is a great joke ,maybe a bullshit cure

[chercheur]

Agora ... comment vous dire ... je suis habitué à causer à un public qui (bien que tous les jeunes ne soient pas des flèches) a quand m^me quelques neurones ... avec vous c'est hallucinant je suis face au néant intellectuel le plus total !!!

Déjà j'adore votre traducteur pourri qui dès le début traduit "abstract" en "abstrait" ... zêtes bien barré avec ça.

Pour le reste il y a quand même des limites à la connerie dans la vie je crois.

Vous ne cessez de me dire qu'à part Raoult personne n'a jamais étudié la chloroquine en phase précoce de la maladie.
Je vous dit que si et vous donne des liens ... vous n’êtes même pas foutu de les trouver.

Ensuite vous demandez un résumé d'une telle étude .. je viens de vous le fournir .... que voulez vous encore Agora ?

Parce que là j'ai vraiment l'impression (et pas que) de causer à un bon gros débile quand même

PS : au cas où vous auriez totalement perdu la boule je vous copie ce que vous aviez demandé :
Un résumé, en anglais, cela me conviendra.
Ben voilà ... vous avez le résumé de cet article scientifique ...

.
Faut être vraiment de mauvaise fois pour pondre un tel délire.
J'ai demandé un résumé qui démonte la chloroquine pour des contaminés pas encore hospitalisés.
Où dans le torchon que vous avez mis en avant il y a cette démonstration ?

Ne vous inquiétez pas de mon anglais, ce n'est pas le sujet.

Donc j'attends un résumé convaincant........en anglais......et si possible avec les deux molécules et le bon dosage, car on ne compare pas les poires avec les choux.

Non mais là coté délire c'est du très très haut niveau Agora !

Alors je reprend ce que je vous disait il y a peu (vous arrivez parfois à comprendre quelque chose dans la vie ou jamais ?).

Je vous expliquait que dans leur très grande majorité les articles scientifiques ne sont pas accessibles à moins que vous soyez chercheur ... problèmes de droits d'auteur, problèmes de gestion par les grands groupes comme Springer qui travaillent par abonnements, etc ...

Et là donc je vous ai expliqué qu'à part le tire, les auteurs la date et le résumé de l’article vous n'aurez en général accès publiquement à rien d'autre.

Ce à quoi vous m'avez répondu "ok le résumé en anglais ça me va".

Je vous en donne un et ça ne vous va pas visiblement ... donc que voulez-vous au juste ?
La conclusion ? L'article en entier ? Le beurre et l'argent du beurre ?
(si oui revenir à ce que j'ai dit plus haut ... mais là c'est sans espoir).

Désolé mais je ne suis pas habitué à travailler avec des mal comprenants.

PS : sinon essayez de traduire le titre de l'article ça vous mettra sur la voie

[chercheur]

.
Faut être vraiment de mauvaise fois pour pondre un tel délire.
J'ai demandé un résumé qui démonte la chloroquine pour des contaminés pas encore hospitalisés.
Où dans le torchon que vous avez mis en avant il y a cette démonstration ?

Ne vous inquiétez pas de mon anglais, ce n'est pas le sujet.

Donc j'attends un résumé convaincant........en anglais......et si possible avec les deux molécules et le bon dosage, car on ne compare pas les poires avec les choux.

je m'immisce
the Didi's chloro is a great joke ,maybe a bullshit cure

It's a sad joke ...