Ségolène Royal : « Il est peut-être temps d’avoir une mère de la Nation »

[Mesoke]

Mais pas du tout.
C'est encore vous qui nous montrez l'étendue infinie de votre inculture.
Lisez la définition du gauchisme dans wikipédia et son utilisation par le PCF.
Vous verrez que je n'invente rien.

Les termes « gauchisme » et « gauchistes » sont utilisés par la plupart des forces politiques, et notamment par le Parti communiste français, dans le but de disqualifier et de discréditer un adversaire. « Ils sont employés pour caractériser tout ce qui conteste les ordres établis »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme

Mince, tu viens encore de te tirer une balle dans le pied en citant un article Wikipedia que tu n'as pas lu ...

D'après cet article le terme "gauchiste" est un terme utilisé par les communistes mainstream pour décrédibiliser les courants communistes alternatifs.

Donc puisque tu n'es pas communiste mainstream et qu'il n'y a pas de membres de communismes alternatifs ni sur ce forum ni dans la classe politique, merci de ne plus utiliser ce terme.

[Victor]

Au contraire : elle représente l'ancien PS, celui dont la majorité des éléphants a rejoint le centre, celui qui était majoritairement libéral, au service de la bourgeoisie plutôt que du peuple. Elle représente complètement ce qui a causé la mort du PS et de la gauche comme force politique.

Exactement. C'est une femme politique d'un passé dépassé du PS. Genre Bernard Cazeneuve en version homme.

Qu'est-ce que c'est la gauche moderne ?
C'est une gauche qui est mesure de récupérer l'électorat populaire anciennement à gauche et qui a viré de bord vers le RN.
Ce n'est pas ce que vous appelez votre gauche moderne, c'est à dire cette gauche woke, immigrationiste, anti-flic, anti-armée, propalestinienne, anti-ordre, pro-dealer, pro-délinquants, fricotant avec les organisations intégristes musulmanes qui y arrivera.
Cette gauche, que vous appelez moderne, n'a aucune chance de récupérer cet électorat populaire et de classes moyennes.
Ségolène incarne une autre gauche, plus en phase avec les aspirations de ces français qui ont quitté la gauche pour le RN.

[Once]

Au nom de l'égalité qui est une des composantes de notre République, cherchons plutôt à trouver un équivalent du mot "gauchiste" qui dévaloriserait la droite mainstream.

Je me lance pour LR : "Les Ratés. "

Le gauchisme ce n'est pas l'ensemble de la gauche.

Pour les imbéciles qui ne cessent de recourir à cette appellation péjorative, il ne faut guère aller chercher plus loin.

Décidément vous ne connaissez pas grand chose à l'histoire de la gauche en France.
Sinon vous n'écrieriez pas toutes ces contre-vérités.

Il faut croire que c'est pourtant votre cas puisque vous ne cessez d'utiliser le terme de "gauchiste" à satiété et de manière inappropriée.

[Once]

Exactement. C'est une femme politique d'un passé dépassé du PS. Genre Bernard Cazeneuve en version homme.

Qu'est-ce que c'est la gauche moderne ?

C'est LFI.

[Mesoke]

Du moins ce serait un parti qui ressemblerait à LFI, qui aurait la même orientation politique et sociale mais sans ses idéologies annexes.

[Once]

Du moins ce serait un parti qui ressemblerait à LFI, qui aurait la même orientation politique et sociale mais sans ses idéologies annexes.

Il faut être clair : que ce soit ce qui reste du Centre ou du PS, - et sans même évoquer la droite et l'extrême -droite- le nerf de la guerre est la reconnaissance d'une économie libérale devenue la seule norme et sans aucune autre alternative. Plus personne ne la remet en cause ni même le fait que ce système est en bout de course et qu'il consiste beaucoup plus en gestion de rentes financières qu'en productions de biens matériels.

Et même quand il s'agit de productions de biens matériels, le système libéral ne fait qu'encourager des phénomènes de surconsommations les plus souvent futiles et inutiles faisant passer le superflu pour le nécessaire. Tout cela ne faisant qu'aggraver l'avenir écologique de la planète.

Seul LFI navigue encore un peu à contre-courant de cette évolution : et même, certains ne le considèrent plus comme un vrai parti révolutionnaire d'extrême-gauche.

[Mesoke]

LFI n'est ni révolutionnaire, ni d'extrême gauche. Ils tentent une prise de pouvoir démocratique par les urnes, pas une révolution, et souhaitent un changement de paradigme capitaliste, pas la chute du capitalisme. C'est un pur parti républicain de gauche.

Mais perso j'espère la survenue d'un parti similaire, mais expurgé de nombre de leurs tares, de leur gouvernance interne autoritaire, de leur idéologie environnementale fanatiquement opposée à 100 contre le nucléaire, les OGM et compagnie, de leur chasse à l'électeur musulman, de leur non prise en compte des problèmes factuels liés à l'immigration, etc.

[papibilou]

LFI n'est ni révolutionnaire, ni d'extrême gauche. Ils tentent une prise de pouvoir démocratique par les urnes, pas une révolution, et souhaitent un changement de paradigme capitaliste, pas la chute du capitalisme. C'est un pur parti républicain de gauche.

Mais perso j'espère la survenue d'un parti similaire, mais expurgé de nombre de leurs tares, de leur gouvernance interne autoritaire, de leur idéologie environnementale fanatiquement opposée à 100 contre le nucléaire, les OGM et compagnie, de leur chasse à l'électeur musulman, de leur non prise en compte des problèmes factuels liés à l'immigration, etc.

Il y a du boulot. A la lecture de ce que vous souhaiteriez changer, j'ai l'impression que vous souhaiteriez un LFI conforme au PS avant 2017, voire celui de Jospin. En attendant, la plupart des français considèrent LFI comme un parti d'extrême gauche, bien qu'il ne se reconnaisse pas comme anticapitaliste. Néanmoins, ses attaques contre le capital le placent à la limite ce qui justifie l'opinion générale de beaucoup de français.

[Victor]

Qu'est-ce que c'est la gauche moderne ?

C'est LFI.

Non.
Absolument pas.
LFI c'est la caricature même de cette gauche qui a précipité une très grande partie de son électorat dans les bras du RN.
Comment cette gauche pourrait-elle être moderne ???

[Victor]

LFI n'est ni révolutionnaire, ni d'extrême gauche. Ils tentent une prise de pouvoir démocratique par les urnes, pas une révolution, et souhaitent un changement de paradigme capitaliste, pas la chute du capitalisme. C'est un pur parti républicain de gauche.

Mais perso j'espère la survenue d'un parti similaire, mais expurgé de nombre de leurs tares, de leur gouvernance interne autoritaire, de leur idéologie environnementale fanatiquement opposée à 100 contre le nucléaire, les OGM et compagnie, de leur chasse à l'électeur musulman, de leur non prise en compte des problèmes factuels liés à l'immigration, etc.

C'est un parti anti-laïc, anti-républicain, pro-islam, anti-France, anti-flic, anti-armée, quasiment anti-tout ce qui constitue la base et le ciment de notre république et de notre pays
Alors vous pouvez le considérez comme non extrémiste .. C'est votre droit, mais bon faut vraiment en tenir une sacrée couche pour ne pas voir sa nature véritable.

[Victor]

Le gauchisme ce n'est pas l'ensemble de la gauche.

Pour les imbéciles qui ne cessent de recourir à cette appellation péjorative, il ne faut guère aller chercher plus loin.

Décidément vous ne connaissez pas grand chose à l'histoire de la gauche en France.
Sinon vous n'écrieriez pas toutes ces contre-vérités.

Il faut croire que c'est pourtant votre cas puisque vous ne cessez d'utiliser le terme de "gauchiste" à satiété et de manière inappropriée.

Etes-vous communiste ?
Etes-vous social-démocrate ?
Non.
Vous un gauchiste, ce n'est pas plus difficile que cela. Votre palestinisme exacerbé en étant une preuve supplémentaire.
Et c'est vrai que sale gauchiste ou gauchiste, c'est un peu la même chose.
Pourquoi ?
Parce que ce sont les gauchistes qui ont abimé et perverti la gauche traditionnelle, celle qui défendait l'ouvrier et le travailleur français.

Et vous n'aimez pas Ségolène, parce qu'elle est en rupture avec ce gauchisme que vous défendez et qui est l'une des causes les plus fondamentales de la montée de l'ED et du RN.

Si la gauche était restée la vraie gauche et n'avait pas sombré dans le gauchisme, il est fort probable que le RN ne serait pas en capacité d'arriver au pouvoir.

C'est vous, Once, et tous ceux qui vous ressemblent (genre Mesoke et Cie) qui ont poussé les électeurs traditionnels de gauche dans les bras du RN.

Et on en a plusieurs exemples sur ce forum.
Mic, vivarais, anciens électeurs de gauche .. et aujourd'hui ?
Est-ce qu'ils se reconnaissent dans ce qu'est devenue votre gauche "moderne" ???
Absolument pas.
Ils ont viré leur cuti. A cause de la gauche que vous défendez.

[Mesoke]

C'est un parti anti-laïc, anti-républicain, pro-islam, anti-France, anti-flic, anti-armée, quasiment anti-tout ce qui constitue la base et le ciment de notre république et de notre pays
Alors vous pouvez le considérez comme non extrémiste .. C'est votre droit, mais bon faut vraiment en tenir une sacrée couche pour ne pas voir sa nature véritable.

C'est au contraire un parti laïc qui prône la laïcité, qui est purement républicain comme la plupart des partis français. Je ne vois pas en quoi il serait anti-France ou anti-flic ou anti-armée. Je ne vois pas où j'aurais pu dire que ça n'est pas un parti extrémiste. Tu inventes de faux arguments.

[Mesoke]

Vous un gauchiste, ce n'est pas plus difficile que cela. Votre palestinisme exacerbé en étant une preuve supplémentaire.
Et c'est vrai que sale gauchiste ou gauchiste, c'est un peu la même chose.

*** BIIIIIIIIP ***

Utilisation usurpée du terme "gauchiste".

Tu n'es pas communiste et Once non plus, donc tu n'as pas le droit d'utiliser ce terme, d'après la source que tu as toi-même postée plus haut.

[papibilou]

Je ne vois pas où j'aurais pu dire que ça n'est pas un parti extrémiste.

C'est donc un parti extrémiste selon vous. On ne vous en demande pas tant !!

[Victor]

C'est un parti anti-laïc, anti-républicain, pro-islam, anti-France, anti-flic, anti-armée, quasiment anti-tout ce qui constitue la base et le ciment de notre république et de notre pays
Alors vous pouvez le considérez comme non extrémiste .. C'est votre droit, mais bon faut vraiment en tenir une sacrée couche pour ne pas voir sa nature véritable.

C'est au contraire un parti laïc qui prône la laïcité, qui est purement républicain comme la plupart des partis français. Je ne vois pas en quoi il serait anti-France ou anti-flic ou anti-armée. Je ne vois pas où j'aurais pu dire que ça n'est pas un parti extrémiste. Tu inventes de faux arguments.

Faut ouvrir vos esgourdes et écouter ce que débites LFI !
Juste un exemple : "la police tue".
Vous pensez vraiment que beaucoup de policiers ou de gendarmes votent LFI ???
Parce qu'ils savent bien que LFI défend les délinquants que eux combattent tous les jours en, se prenant des tirs de feux d'artifice voire même des tirs d'armes à feu.