Ségolène Royal : « Il est peut-être temps d’avoir une mère de la Nation »

[Yaroslav]

Quand les gens disent débilité sur débilité, on le déplore, point.
Après, il y a un point que j'ai souvent évoqué et que Mesoke a un peu abordé aussi, c'est la sincérité.
Il est possible que Royal soit brillante, que Philippot et Trump soient extrêmement intelligents. Et donc il est possible qu'ils prononcent des débilités pour attirer à eux un électoral ignare. Autrement dit, il est toujours possible qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent. Dans quelle mesure des politiques surjouent la bêtise et la médiocrité pour gagner en popularité ? C'est toujours un peu un mystère.

Je n'ai jamais voté à gauche,mais pour Royal qu'elle se souvienne : "Pour connaître ses amis il est nécessaire de passer par le succés et l'échec.Dans le succés nous vérifions la quantité,et dans l'échec la qualité."

Alors là-dessus, je suis tout à fait en phase, mais ça n'a strictement rien à voir avec Royal.
Royal est simplement une grosse nulle hypocrite. Ce n'est absolument pas lié à son échec à la présidentielle. Il y a bien des perdants qui ont eu toute mon estime. Mais il faut bien dire qu'avant de connaître le résultat de la présidentielle 2007, j'étais à 2 doigts de voter pour Sarkozy (!) plutôt que pour elle au second tour. Mais bon, entre "bravitude" et "double ration de frite", c'était chaud de se faire une idée cette année là.

[papibilou]

Je n'ai jamais voté à gauche,mais pour Royal qu'elle se souvienne : "Pour connaître ses amis il est nécessaire de passer par le succés et l'échec.Dans le succés nous vérifions la quantité,et dans l'échec la qualité."

Alors là-dessus, je suis tout à fait en phase, mais ça n'a strictement rien à voir avec Royal.
Royal est simplement une grosse nulle hypocrite. Ce n'est absolument pas lié à son échec à la présidentielle. Il y a bien des perdants qui ont eu toute mon estime. Mais il faut bien dire qu'avant de connaître le résultat de la présidentielle 2007, j'étais à 2 doigts de voter pour Sarkozy (!) plutôt que pour elle au second tour. Mais bon, entre "bravitude" et "double ration de frite", c'était chaud de se faire une idée cette année là.

Elle voulait aussi que chaque policière soit raccompagnée chez elle par un collègue masculin pour assurer sa protection. sic !
Mais d'un autre côté elle voulait mettre à contribution notre armée pour éduquer les jeunes délinquants. Peut-être pas si idiot que ça.

[Victor]

Les gauchistes n'aiment pas Ségolène parce qu'elle est la vraie gauche.
La gauche républicaine qui défend le travail et l'ordre républicain.
Elle représente la gauche avant qu'elle ne sombre dans le wokisme, le palestinisme, la défense des délinquants, des racailles.
Ségolène c'est la gauche qui défend le travailleur français et honnête et pas la racaille qui deal de la drogue et qui fonce sur les flics.
Voilà pourquoi les gauchistes ne l'aiment pas.

[Yaroslav]

Les gauchistes n'aiment pas Ségolène parce qu'elle est la vraie gauche.
La gauche républicaine qui défend le travail et l'ordre républicain.
Elle représente la gauche avant qu'elle ne sombre dans le wokisme, le palestinisme, la défense des délinquants, des racailles.
Ségolène c'est la gauche qui défend le travailleur français et honnête et pas la racaille qui deal de la drogue et qui fonce sur les flics.
Voilà pourquoi les gauchistes ne l'aiment pas.

Raison pour laquelle elle m'aurait fait voter pour Sarkozy ?
Vous n'êtes jamais en manque de logique absurde.
Mais si vous y tenez tant, adoptez là, ça fera un motif de plus de se foutre de la gueule de la droite.

[Once]

Les gauchistes

Il faut saluer sportivement une victoire culturelle de la droite dans le sens péjoratif accordé à l'usage de ce mot. Un sens péjoratif qui s'est forgé depuis 1968, je crois.

Oui, parce que si l'on cherche un équivalent qui désignerait de manière aussi péjorative la droite, et bien on n'en voit pas. "Droitiste" ne fonctionne pas vraiment. Pour ne pas dire : pas du tout. " Sale gauchiste", ça fonctionne. " Sale droitiste", c'est l'équivalent d'un pet dans l'eau. Quant à "fasciste" pour désigner une personne de droite, il ne serait pas totalement approprié non plus. Et d'ailleurs, même s'il existe une droite fasciste, il en existe une aussi de gauche.

C'est par ce genre de victoire culturelle à travers le sens donné à de simples mots que la droite marque des points. Dans les réseaux sociaux, on lit aussi parfois pire pour désigner la gauche : "gauchiasse".

Mais là encore, pas d'équivalent pour désigner en un seul mot de manière aussi méprisante la droite. Je veux parler d'un mot gardant la racine du mot "droite".

[Mesoke]

Les gauchistes n'aiment pas Ségolène parce qu'elle est la vraie gauche.
La gauche républicaine qui défend le travail et l'ordre républicain.
Elle représente la gauche avant qu'elle ne sombre dans le wokisme, le palestinisme, la défense des délinquants, des racailles.
Ségolène c'est la gauche qui défend le travailleur français et honnête et pas la racaille qui deal de la drogue et qui fonce sur les flics.
Voilà pourquoi les gauchistes ne l'aiment pas.

Au contraire : elle représente l'ancien PS, celui dont la majorité des éléphants a rejoint le centre, celui qui était majoritairement libéral, au service de la bourgeoisie plutôt que du peuple. Elle représente complètement ce qui a causé la mort du PS et de la gauche comme force politique.

C'est notamment pour ça qu'on ne l'apprécie pas : on cherche un renouveau à gauche, pas un retour à la gauche molle.

[Once]

Les gauchistes n'aiment pas Ségolène parce qu'elle est la vraie gauche.
La gauche républicaine qui défend le travail et l'ordre républicain.
Elle représente la gauche avant qu'elle ne sombre dans le wokisme, le palestinisme, la défense des délinquants, des racailles.
Ségolène c'est la gauche qui défend le travailleur français et honnête et pas la racaille qui deal de la drogue et qui fonce sur les flics.
Voilà pourquoi les gauchistes ne l'aiment pas.

Au contraire : elle représente l'ancien PS, celui dont la majorité des éléphants a rejoint le centre, celui qui était majoritairement libéral, au service de la bourgeoisie plutôt que du peuple. Elle représente complètement ce qui a causé la mort du PS et de la gauche comme force politique.

Exactement. C'est une femme politique d'un passé dépassé du PS. Genre Bernard Cazeneuve en version homme.

[Victor]

Les gauchistes

Il faut saluer sportivement une victoire culturelle de la droite dans le sens péjoratif accordé à l'usage de ce mot. Un sens péjoratif qui s'est forgé depuis 1968, je crois.

Oui, parce que si l'on cherche un équivalent qui désignerait de manière aussi péjorative la droite, et bien on n'en voit pas. "Droitiste" ne fonctionne pas vraiment. Pour ne pas dire : pas du tout. " Sale gauchiste", ça fonctionne. " Sale droitiste", c'est l'équivalent d'un pet dans l'eau. Quant à "fasciste" pour désigner une personne de droite, il ne serait pas totalement approprié non plus. Et d'ailleurs, même s'il existe une droite fasciste, il en existe une aussi de gauche.

C'est par ce genre de victoire culturelle à travers le sens donné à de simples mots que la droite marque des points. Dans les réseaux sociaux, on lit aussi parfois pire pour désigner la gauche : "gauchiasse".

Mais là encore, pas d'équivalent pour désigner en un seul mot de manière aussi méprisante la droite. Je veux parler d'un mot gardant la racine du mot "droite".

Mais savez-vous que le PCF lui-même les appelait ainsi en 1968 et après ?
Un communiste ce n'est pas un gauchiste.
Un socialiste non plus.
Les gauchistes c'est globalement la gauche issue du trotskisme et du maoïsme (en 1968).
Aujourd'hui on peut dire que les gauchistes ne sont toujours ni les communistes ni les socialistes mais la gauche que l'on pourrait appelée "mélenchonisée", c'est à dire une gauche wokisée, une gauche qui fricote avec les islamistes, qui va de LFI à l'ultragauche.

[Yaroslav]

Au contraire : elle représente l'ancien PS, celui dont la majorité des éléphants a rejoint le centre, celui qui était majoritairement libéral, au service de la bourgeoisie plutôt que du peuple. Elle représente complètement ce qui a causé la mort du PS et de la gauche comme force politique.

Exactement. C'est une femme politique d'un passé dépassé du PS. Genre Bernard Cazeneuve en version homme.

Euh... même s'ils appartiennent en gros au même "courant", en termes de sérieux et de compétence, ça n'a strictement rien à voir.

[Mesoke]

Mais savez-vous que le PCF lui-même les appelait ainsi en 1968 et après ?
Un communiste ce n'est pas un gauchiste.
Un socialiste non plus.
Les gauchistes c'est globalement la gauche issue du trotskisme et du maoïsme (en 1968).
Aujourd'hui on peut dire que les gauchistes ne sont toujours ni les communistes ni les socialistes mais la gauche que l'on pourrait appelée "mélenchonisée", c'est à dire une gauche wokisée, une gauche qui fricote avec les islamistes, qui va de LFI à l'ultragauche.

Ok, donc c'est comme pour le wokisme, tu inventes une définition mouvante au pifomètre pour le terme "gauchiste".

Genre parce que LFI est plutôt socialiste, pas trotskiste ni maoïste (qui sont des courants communistes alors que tu dis que les communistes ne sont pas gauchistes ...)

[latresne]

C'est une modérée dans les socialistes,un tantinet féministe ,qui s"apprécie beaucoup comme la plupart des politiques,qui est économiquement en dessous de C. Lagarde mais qui ne mérite pas qu'on la traite comme le font certains ici.

[Mesoke]

C'est ça. Une modérée du PS, soit quelqu'un dans le centre gauche mou qui n'a aucune envie de réformer un système qu'elle juge pas trop mal pour ses intérêts.

Elle s'apprécie ça signifie quoi ? Qu'elle est narcissique ou qu'elle se bonifie avec l'âge ? La première réponse oui, la seconde non, elle sort de plus en plus de théories conspirationnistes avec le temps.

Bref, aucun intérêt

[Once]

Il faut saluer sportivement une victoire culturelle de la droite dans le sens péjoratif accordé à l'usage de ce mot. Un sens péjoratif qui s'est forgé depuis 1968, je crois.

Oui, parce que si l'on cherche un équivalent qui désignerait de manière aussi péjorative la droite, et bien on n'en voit pas. "Droitiste" ne fonctionne pas vraiment. Pour ne pas dire : pas du tout. " Sale gauchiste", ça fonctionne. " Sale droitiste", c'est l'équivalent d'un pet dans l'eau. Quant à "fasciste" pour désigner une personne de droite, il ne serait pas totalement approprié non plus. Et d'ailleurs, même s'il existe une droite fasciste, il en existe une aussi de gauche.

C'est par ce genre de victoire culturelle à travers le sens donné à de simples mots que la droite marque des points. Dans les réseaux sociaux, on lit aussi parfois pire pour désigner la gauche : "gauchiasse".

Mais là encore, pas d'équivalent pour désigner en un seul mot de manière aussi méprisante la droite. Je veux parler d'un mot gardant la racine du mot "droite".

Mais savez-vous que le PCF lui-même les appelait ainsi en 1968 et après ?
Un communiste ce n'est pas un gauchiste.
Un socialiste non plus.
Les gauchistes c'est globalement la gauche issue du trotskisme et du maoïsme (en 1968).
Aujourd'hui on peut dire que les gauchistes ne sont toujours ni les communistes ni les socialistes mais la gauche que l'on pourrait appelée "mélenchonisée", c'est à dire une gauche wokisée, une gauche qui fricote avec les islamistes, qui va de LFI à l'ultragauche.

Au nom de l'égalité qui est une des composantes de notre République, cherchons plutôt à trouver un équivalent du mot "gauchiste" qui dévaloriserait la droite mainstream.

Je me lance pour LR : "Les Ratés. "

[Victor]

Mais savez-vous que le PCF lui-même les appelait ainsi en 1968 et après ?
Un communiste ce n'est pas un gauchiste.
Un socialiste non plus.
Les gauchistes c'est globalement la gauche issue du trotskisme et du maoïsme (en 1968).
Aujourd'hui on peut dire que les gauchistes ne sont toujours ni les communistes ni les socialistes mais la gauche que l'on pourrait appelée "mélenchonisée", c'est à dire une gauche wokisée, une gauche qui fricote avec les islamistes, qui va de LFI à l'ultragauche.

Ok, donc c'est comme pour le wokisme, tu inventes une définition mouvante au pifomètre pour le terme "gauchiste".

Genre parce que LFI est plutôt socialiste, pas trotskiste ni maoïste (qui sont des courants communistes alors que tu dis que les communistes ne sont pas gauchistes ...)

Mais pas du tout.
C'est encore vous qui nous montrez l'étendue infinie de votre inculture.
Lisez la définition du gauchisme dans wikipédia et son utilisation par le PCF.
Vous verrez que je n'invente rien.

Les termes « gauchisme » et « gauchistes » sont utilisés par la plupart des forces politiques, et notamment par le Parti communiste français, dans le but de disqualifier et de discréditer un adversaire. « Ils sont employés pour caractériser tout ce qui conteste les ordres établis »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme

[Victor]

Mais savez-vous que le PCF lui-même les appelait ainsi en 1968 et après ?
Un communiste ce n'est pas un gauchiste.
Un socialiste non plus.
Les gauchistes c'est globalement la gauche issue du trotskisme et du maoïsme (en 1968).
Aujourd'hui on peut dire que les gauchistes ne sont toujours ni les communistes ni les socialistes mais la gauche que l'on pourrait appelée "mélenchonisée", c'est à dire une gauche wokisée, une gauche qui fricote avec les islamistes, qui va de LFI à l'ultragauche.

Au nom de l'égalité qui est une des composantes de notre République, cherchons plutôt à trouver un équivalent du mot "gauchiste" qui dévaloriserait la droite mainstream.

Je me lance pour LR : "Les Ratés. "

Le gauchisme ce n'est pas l'ensemble de la gauche. Décidément vous ne connaissez pas grand chose à l'histoire de la gauche en France.
Sinon vous n'écrieriez pas toutes ces contre-vérités.