Mise en examen en vue de Marine Le Pen pour avoir...

[mic43121]

Ces poursuites sont tellement grotesques que si on voulait lui servir la soupe on ne s'y prendrait pas autrement.

Notre très très impartiale Justice continue à montrer de quel coté elle penche:

Le FN/RN a des pb avec la Justice à propos d' emplois fictifs relatifs à ses députés européens mais le MODEM n'est nullement inquiété alors qu'il est soupçonné des mêmes dérives ( Corinne Lepage l'écolo ex- ministre a même rédigé un livre à ce propos)

L'affaire Fillon sur laquelle la Justice s'est précipitée pour disqualifier le favori à l'élection présidentielle, alors que dans le même temps elle ne s"est pas étonnée de la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron (Macron avait déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné chez Rothschild plus de 2 millions d'euros)

Et pendant ce temps là, Ferrand exerce la fonction de président de l'assemblée Nationale après avoir magouillé au détriment des Mutuelles de Bretagne dont il était d le patron pour octroyer à sa femme un bien immobilier.

M'enfin puisqu'ils te disent que la marine doit 300 000 euros..
Au fait c'est quoi 300000 € a coté des sommes dont on cause pour les élus de notre chère droite UMP.

[danielfr40]

Réponse
Le parquet est une partie de la justice

des procureurs, des avocats généraux, on n'attend pas plus d'eux d'impartialité que des avocats de la défense
pour moi, la justice est apportée par les juges, qui eux doivent être impartiaux et indépendants

[gare au gorille]

Réponse
Le parquet est une partie de la justice

des procureurs, des avocats généraux, on n'attend pas plus d'eux d'impartialité que des avocats de la défense
pour moi, la justice est apportée par les juges, qui eux doivent être impartiaux et indépendants

Ben voyons, c'est bien pour ça qu'un magistrat, au moment de la campagne des présidentielle de 2017, avait claironné partout que si le RN gagnait les élections il se mettrait en indisponibilité. On peut compter sur son impartialité pour juger une affaire ou le RN est mis en accusation. Voir aussi le "mur des cons" ou des juges ouvertement à gauche affichaient la couleur.
A un certain nveau, la Justice est un instrument politique et elle nous le prouve par son agitation ostensible et ciblée à chaque période électorale.

[vivarais]

des procureurs, des avocats généraux, on n'attend pas plus d'eux d'impartialité que des avocats de la défense
pour moi, la justice est apportée par les juges, qui eux doivent être impartiaux et indépendants

Ben voyons, c'est bien pour ça qu'un magistrat, au moment de la campagne des présidentielle de 2017, avait claironné partout que si le RN gagnait les élections il se mettrait en indisponibilité. On peut compter sur son impartialité pour juger une affaire ou le RN est mis en accusation. Voir aussi le "mur des cons" ou des juges ouvertement à gauche affichaient la couleur.
A un certain nveau, la Justice est un instrument politique et elle nous le prouve par son agitation ostensible et ciblée à chaque période électorale.

tant que la justice sera faite par des hommes , ils seront guidés par leur idéologie
il faudrait informatiser pour que la justice soit rendu selon des données des codes et non selon l'avis et l'appréciation de l'homme influencé par sa culture

[danielfr40]

Ben voyons, c'est bien pour ça qu'un magistrat, au moment de la campagne des présidentielle de 2017, avait claironné partout que si le RN gagnait les élections il se mettrait en indisponibilité. On peut compter sur son impartialité pour juger une affaire ou le RN est mis en accusation. Voir aussi le "mur des cons" ou des juges ouvertement à gauche affichaient la couleur.
A un certain nveau, la Justice est un instrument politique et elle nous le prouve par son agitation ostensible et ciblée à chaque période électorale.

bien sûr que chacun a ses préférences, ses avis, mais dans le cadre de son métier on n'en abstraits
les juges ont des préférences politiques, on en a vu faire de la politique après avoir quitté le métier
mais dans le cadre de leurs fonctions ils sont resté impartiaux, guidé uniquement par les textes des lois qui elles ne sont pas forcément impartiales puisque écrites par le législateur
le mur des cons est effectivement un scandale mais là encore ça ne veut pas dire que les jugements soient biaisés
il n'y a qu'à regarder tous ces ministres impliqués dans des procès
de droite comme de gauche et même des "en même temps"

[berger141]

Ben voyons, c'est bien pour ça qu'un magistrat, au moment de la campagne des présidentielle de 2017, avait claironné partout que si le RN gagnait les élections il se mettrait en indisponibilité. On peut compter sur son impartialité pour juger une affaire ou le RN est mis en accusation. Voir aussi le "mur des cons" ou des juges ouvertement à gauche affichaient la couleur.
A un certain nveau, la Justice est un instrument politique et elle nous le prouve par son agitation ostensible et ciblée à chaque période électorale.

bien sûr que chacun a ses préférences, ses avis, mais dans le cadre de son métier on n'en abstraits
les juges ont des préférences politiques, on en a vu faire de la politique après avoir quitté le métier
mais dans le cadre de leurs fonctions ils sont resté impartiaux, guidé uniquement par les textes des lois qui elles ne sont pas forcément impartiales puisque écrites par le législateur
le mur des cons est effectivement un scandale mais là encore ça ne veut pas dire que les jugements soient biaisés
il n'y a qu'à regarder tous ces ministres impliqués dans des procès
de droite comme de gauche et même des "en même temps"

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

[vivarais]

bien sûr que chacun a ses préférences, ses avis, mais dans le cadre de son métier on n'en abstraits
les juges ont des préférences politiques, on en a vu faire de la politique après avoir quitté le métier
mais dans le cadre de leurs fonctions ils sont resté impartiaux, guidé uniquement par les textes des lois qui elles ne sont pas forcément impartiales puisque écrites par le législateur
le mur des cons est effectivement un scandale mais là encore ça ne veut pas dire que les jugements soient biaisés
il n'y a qu'à regarder tous ces ministres impliqués dans des procès
de droite comme de gauche et même des "en même temps"

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

pour l'instant il ne s'agit que d'enquêtes
ne confondez pas volontairement la justice d'investigation qui ne fait qu'enquêter pour chercher des preuves qui accusent ou innocente
et la justice qui sanctionne ou innocente par des jugements
qui que ce soit certains oublient que tant qu'il n'a pas été condamné , il est présumé innocent
alors SVP arrêtez de nous gonfler , à faire comme si une mise en examen était un fait de culpabilité
çà ne marche plus car les gens à force commencent à savoir la signification ce que signifie "une mise en examen"
surtout lorsque le motif est en tant que témoin assisté

https://www.service-public.fr/particuli ... oits/F1807
Le témoin assisté est une personne mise en cause pour certains faits au cours d'une information judiciaire, qui est enquête dirigée par un juge d'instruction. Ce n'est donc pas un simple témoin.
Le statut de témoin assisté diffère aussi du statut de mis en examen, ce dernier ayant des droits différents au cours de l'affaire.
Convocation
C'est le juge d'instruction qui place une personne sous le statut de témoin assisté. Il la convoque par lettre recommandée en lui indiquant qu'elle sera auditionnée sous ce statut.
Cette convocation indique son droit à un avocat et à garder le silence. Elle l'informe aussi, si c'est le cas, de la plainte, du réquisitoire du procureur ou du témoignage le mettant en cause.
Une fois la convocation reçue, le témoin assisté doit :
communiquer au juge le nom de son avocat, s'il en a déjà un,
ou demander au greffier du juge qu'un avocat soit désigné d'office par le barreau.
L'avocat doit être convoqué au moins 5 jours ouvrables avant l'audition.

voila vous savez tout , alors arrêtez de revenir sans cesse sur le même sujet comme s'il s'agissait d'une comparution en jugement
vous ne convaincrez personne d'une éventuelle malversation surtout lorsqu'on en est au moins à la 10 ieme convocation comme temoin assisté
pour sarkosy cela date depuis 2012
pour MLP depuis 2014
lorsqu'il y a eu malversation réelle cela n'a pas trainé pour etre mis en jugement "Cahuzac , balkany , fillon"

[danielfr40]

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

et Cahuzac (Hollande), Benalla et Bayrou (Macron)
à noté que chaque cible crie à la persécution, ce qui est particulièrement scandaleux dans le cas de présidents ou ex présidents

[gare au gorille]

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

et Cahuzac (Hollande), Benalla et Bayrou (Macron)
à noté que chaque cible crie à la persécution, ce qui est particulièrement scandaleux dans le cas de présidents ou ex présidents

Ben Cahuzac, la justice pouvait difficilement faire autrement, d'ailleurs ce n'est pas la justice qui est allé cherché Cahuzac, je crois me souvenir que c'est son ex qui est allé sur la place publique et qui a tout déballé pour assouvir une vengeance.
Benalla itou, il a fallu toute la persistance d'un média encore libre pour obliger la justice à bouger le petit doigt, et encore on a vu en premier reflexe les procureurs s'attaquer au journaliste plutôt qu'au protégé de Macron.
Et alors Bayrou, alors que Madame Lepage ancienne ministre et membre du MODEM ait pris la peine de sortir un bouquin ou elle expliquait par le détail qu'au MODEM le recours aux emplois fictifs financées par l'U.E. était la règle, qu'elle passait son temps à dénoncer partout ce qu'elle considérait comme un scandale, jamais aucune enquête n'a été lancée, jamais aucun procureur n'a voulu se saisir de l'affaire. Il a fallu que ce soit le RN qui oblige la justice à ne plus faire deux poids et deux mesures, et encore contrainte et forcée la justice a bien ouvert une enquête pour faire juste mesure, mais ça reste plutôt discret à ce jour.
On a tous bien compris que la justice reste au main du pouvoir une arme politique, donc tout ça est à peu prés normal, rien de nouveau sous le soleil dans cet ancien monde.

[vivarais]

la justice fait son travail ; devant un signalement elle fait son travail : la recherche de l'exactitude du signalement
seulement certains (et aussi les médias intentionnellement) ne font pas la différence entre
la justice d'investigation "qui enquête"
et les tribunaux qui eux jugent et déclarent innocent ou coupable
les mises en examen font partie de la justice d'investigation dont le but est de rechercher si les faits sont avérés ou pas

[mic43121]

bien sûr que chacun a ses préférences, ses avis, mais dans le cadre de son métier on n'en abstraits
les juges ont des préférences politiques, on en a vu faire de la politique après avoir quitté le métier
mais dans le cadre de leurs fonctions ils sont resté impartiaux, guidé uniquement par les textes des lois qui elles ne sont pas forcément impartiales puisque écrites par le législateur
le mur des cons est effectivement un scandale mais là encore ça ne veut pas dire que les jugements soient biaisés
il n'y a qu'à regarder tous ces ministres impliqués dans des procès
de droite comme de gauche et même des "en même temps"

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

Cahuzac a réglé ses comptes ..Tu te souvient?
De plus c'était SON pognon qu'il cachait au fisc, celui de son travail..Ok c'est un tricheur, il est pris prés avoir menti .bien fait pour
sa gueule..;
Pour les autres c'est du pognon détourné….pas le leur..celui de l'état... ou de la Libye… ou d'ailleurs

[vivarais]

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

Cahuzac a réglé ses comptes ..Tu te souvient?
De plus c'était SON pognon qu'il cachait au fisc, celui de son travail..Ok c'est un tricheur, il est pris prés avoir menti .bien fait pour
sa gueule..;
Pour les autres c'est du pognon détourné….pas le leur..celui de l'état... ou de la Libye… ou d'ailleurs

attendez que la justice ait statué pour etre affirmatif
c'est en train d'etre le cas pour balkany ; mais meme pour lui tant que la justice ne l'a pas condamné il jouit de la présomption d'innocence
ne vous faites pas l'exécutant des basses œuvres en vous substituant à la justice
Les basses œuvres étaient des tâches d'intérêt général comme l'équarrissage des charognes, le curage des latrines, le nettoyage des égouts, l'abattage des chiens errants… Dans la France de l'ancien régime ces tâches étaient souvent confiées au bourreau …

[Crapulax]

........................Photos d'exactions de Daech sur Twitter :Marine Le Pen renvoyée en correctionnelle.......................


La présidente du Rassemblement National Marine Le Pen a été renvoyée en correctionnelle pour avoir diffusé en décembre 2015 des photos d'exactions du groupe djihadiste sur son compte Twitter.

La présidente du Rassemblement National Marine Le Pen a été renvoyée en correctionnelle pour avoir diffusé en décembre 2015 des photos d'exactions du groupe djihadiste Daech sur son compte Twitter, a appris l'AFP mercredi de source judiciaire, confirmant une information de BFM.

Une juge d'instruction de Nanterre a rendu une ordonnance renvoyant Marine Le Pen pour «diffusion d'images violentes». Fin mars, le député apparenté RN Gilbert Collard avait été lui aussi renvoyé en correctionnelle pour des faits similaires.

Marine Le Pen est mise en cause pour avoir tweeté le 16 décembre 2015 trois photos d'exactions du groupe EI. Les images montraient un soldat syrien écrasé vivant sous les chenilles d'un char, un pilote jordanien brûlé vif dans une cage et une photo du journaliste américain James Foley, le corps décapité et la tête posée sur le dos. Accusant le journaliste Jean-Jacques Bourdin de faire un «parallèle» entre l'EI et le RN (alors Front national), elle avait accompagné ces photos des mots: «Daech, c'est ça».

Quelques semaines après les attentats du 13 novembre 2015, les pires jamais commis en France, la publication de ces photos très violentes avait immédiatement soulevé un tollé au sein de la classe politique mais aussi au-delà. Gilbert Collard avait quant à lui diffusé la photo d'un homme gisant au sol, le crâne défoncé, avec ce commentaire: «Bourdin compare le FN à Daech: le poids des mots et le choc des bobos!»

Marine Le Pen s'estime victime d'une «persécution»:

Le parquet de Nanterre avait lancé le jour même deux enquêtes visant Marine Le Pen et le député RN Gilbert Collard, qui avait diffusé des images similaires le même jour. Ce dernier a été renvoyé en correctionnelle pour la même infraction fin mars. Plus tôt, le 19 décembre, le parquet de Nanterre avait requis un renvoi pour les deux élus, après trois ans d'instruction.

En septembre, Marine Le Pen s'était indignée d'une expertise judiciaire demandée dans le cadre de cette procédure, parlant d'une «méthode» utilisée «dans les régimes totalitaires» et refusant de s'y rendre. Cet examen est cependant prévu par la procédure pénale pour ce type d'infractions. Elle avait alors diffusé sur le réseau social le document ordonnant cette expertise dans son intégralité: une nouvelle enquête a alors été ouverte, la loi interdisant la publication d'un acte de procédure judiciaire avant une audience publique. Le 5 juin, elle a à nouveau utilisé Twitter pour fustiger une convocation aux fins de mise en examen dans cette seconde enquête, évoquant une «persécution».

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/photo ... e-20190612

[Corvo]

........................Photos d'exactions de Daech sur Twitter :Marine Le Pen renvoyée en correctionnelle.......................


La présidente du Rassemblement National Marine Le Pen a été renvoyée en correctionnelle pour avoir diffusé en décembre 2015 des photos d'exactions du groupe djihadiste sur son compte Twitter.

La présidente du Rassemblement National Marine Le Pen a été renvoyée en correctionnelle pour avoir diffusé en décembre 2015 des photos d'exactions du groupe djihadiste Daech sur son compte Twitter, a appris l'AFP mercredi de source judiciaire, confirmant une information de BFM.

Une juge d'instruction de Nanterre a rendu une ordonnance renvoyant Marine Le Pen pour «diffusion d'images violentes». Fin mars, le député apparenté RN Gilbert Collard avait été lui aussi renvoyé en correctionnelle pour des faits similaires.

Marine Le Pen est mise en cause pour avoir tweeté le 16 décembre 2015 trois photos d'exactions du groupe EI. Les images montraient un soldat syrien écrasé vivant sous les chenilles d'un char, un pilote jordanien brûlé vif dans une cage et une photo du journaliste américain James Foley, le corps décapité et la tête posée sur le dos. Accusant le journaliste Jean-Jacques Bourdin de faire un «parallèle» entre l'EI et le RN (alors Front national), elle avait accompagné ces photos des mots: «Daech, c'est ça».

Quelques semaines après les attentats du 13 novembre 2015, les pires jamais commis en France, la publication de ces photos très violentes avait immédiatement soulevé un tollé au sein de la classe politique mais aussi au-delà. Gilbert Collard avait quant à lui diffusé la photo d'un homme gisant au sol, le crâne défoncé, avec ce commentaire: «Bourdin compare le FN à Daech: le poids des mots et le choc des bobos!»

Marine Le Pen s'estime victime d'une «persécution»:

Le parquet de Nanterre avait lancé le jour même deux enquêtes visant Marine Le Pen et le député RN Gilbert Collard, qui avait diffusé des images similaires le même jour. Ce dernier a été renvoyé en correctionnelle pour la même infraction fin mars. Plus tôt, le 19 décembre, le parquet de Nanterre avait requis un renvoi pour les deux élus, après trois ans d'instruction.

En septembre, Marine Le Pen s'était indignée d'une expertise judiciaire demandée dans le cadre de cette procédure, parlant d'une «méthode» utilisée «dans les régimes totalitaires» et refusant de s'y rendre. Cet examen est cependant prévu par la procédure pénale pour ce type d'infractions. Elle avait alors diffusé sur le réseau social le document ordonnant cette expertise dans son intégralité: une nouvelle enquête a alors été ouverte, la loi interdisant la publication d'un acte de procédure judiciaire avant une audience publique. Le 5 juin, elle a à nouveau utilisé Twitter pour fustiger une convocation aux fins de mise en examen dans cette seconde enquête, évoquant une «persécution».

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/photo ... e-20190612

Ses admirateurs sous influence hurleront au scandale.

[mic43121]

Notre très impartiale justice a quand même des cibles préférées : Sarko et MLP.

et Cahuzac (Hollande), Benalla et Bayrou (Macron)
à noté que chaque cible crie à la persécution, ce qui est particulièrement scandaleux dans le cas de présidents ou ex présidents

C'est quoi le scandale dans le cas de SARKO ?
C'est pour le bruit ? de casseroles?