"Des paroles et des actes" : Marine Le Pen récuse un invité

[PascalL]

Marine Le Pen a-t-elle imposé à France 2 le casting de l'émission "Des paroles et des actes" dont elle est l'invitée principale jeudi soir pour le lancement de la campagne des européennes ? C'est en tout cas ce qu'affirme sur son blog Jean Quatremer, journaliste à "Libération" couvrant les affaires européennes à Bruxelles. A l'en croire, la leader du FN aurait refusé de débattre avec le président du Parlement européen, l'Allemand Martin Schulz, arguant qu'il s'agissait d'une "campagne (électorale) française".

"Un comble pour une élection européenne..." a raillé Jean Quatremer sur son blog, expliquant que la leader du FN craignait en réalité "d'avoir face à elle un contradicteur pugnace qui sait parfaitement ce qu'elle ne fait pas au Parlement européen". Et le journaliste de critiquer le comportement de France 2 dans cette affaire, coupable selon lui de s'être soumise au désiderata de Marine Le Pen. "Une belle preuve d'indépendance journalistique : est-ce aux invités de choisir leurs contradicteurs ? N'aurait-il pas été davantage conforme à la déontologie journalistique que David Pujadas renonce à inviter Le Pen ?" a ainsi interrogé Jean Quatremer.

Les accusations du journaliste de "Libé" ont été immédiatement battues en brèche par Gilles Bornstein, rédacteur en chef de "Des paroles et des actes". Contacté par puremedias.com, ce dernier a reconnu que Marine Le Pen avait bien exprimé le souhait de ne pas débattre avec Martin Schulz pour les raisons invoquées par Jean Quatremer. Mais Gilles Bornstein a tenu à dénoncer l'"interprétation totalement fausse" faite par le journaliste de cet évènement. "Ça n'a rien à voir avec 'se coucher'. "Ça n'a rien à voir avec l'indépendance journalistique. On le fait avec tous les invités. Ce n'est pas la particularité de Marine Le Pen"

http://www.ozap.com/actu/-des-paroles-e ... e-2/452659

on se souviendra d'une responsable politique de droite (extrême) refusant le débat contre un opposant (Mélenchon)... la châtelaine de Montretout estimant surement son gueux d'interlocuteur, trop 'basané' (Mélenchon est né au Maroc) pour daigner lui répondre.
Voici donc qu'elle récidive, elle qui prône 'la ligne Maginot', elle refuse d'en débattre (pour les Européennes) avec , vous excuserez du peu: le président du Parlement européen, l'Allemand Martin Schulz.

Comment voter (pour les Européennes) pour ce parti (le FHaine) quand on entend cela...

[Jarod1]

Dont acte.

De toute façon, un politique qui refuse de débattre...

Certains refusaient aussi de débattre avec le FN, dont Jacques Chirac, ce que j'ai d'ailleurs toujours critiqué.

[PascalL]

Dont acte.

De toute façon, un politique qui refuse de débattre...

Certains refusaient aussi de débattre avec le FN, dont Jacques Chirac, ce que j'ai d'ailleurs toujours critiqué.

très vrai
la politique c'est l'art de la guerre avec des mots!
quand y'a plus de débat, il reste les poings!

[Kelenner]

C'est vrai. Refuser de débattre, c'est ne pas respecter la démocratie. Dans le cas de Chirac, vu la situation en 2002 il n'avait rien à gagner à un débat vu qu'il était assuré d'être réelu dans un fauteuil. Ce qui n'excuse pas sa dérobade.

[Jarod1]

C'est vrai. Refuser de débattre, c'est ne pas respecter la démocratie. Dans le cas de Chirac, vu la situation en 2002 il n'avait rien à gagner à un débat vu qu'il était assuré d'être réelu dans un fauteuil. Ce qui n'excuse pas sa dérobade.

Et puis nous sommes nombreux à être d'accord, de droite comme de gauche, pour dire que la meilleure manière de renvoyer le FN dans ses cordes et de démonter ses idées et propositions.

[Mister Polark]

Taubira aussi à refuser de débattre avec MLP
Des personnes de gauches ont aussi imposé le casting d'une émission

[PascalL]

Taubira aussi à refuser de débattre avec MLP
Des personnes de gauches ont aussi imposé le casting d'une émission

si c'est vrai (ce dont je doute, ayant une haute estime de Madame Taubira, qui n'a pas sa langue dans sa poche) je dirais que c'est une erreur. Ne jamais perdre une occasion de mettre le Fhaine face a ses contradictions ou ses impasses!

[Mister Polark]

si c'est vrai (ce dont je doute, ayant une haute estime de Madame Taubira, qui n'a pas sa langue dans sa poche) je dirais que c'est une erreur. Ne jamais perdre une occasion de mettre le Fhaine face a ses contradictions ou ses impasses!

D'accord avec toi (sauf pour le Fhaine)

Mais bon, c'est leur politique politicienne de politicien endogamique consanguin gérontocratique

[PascalL]

D'accord avec toi (sauf pour le Fhaine)

Mais bon, c'est leur politique politicienne de politicien endogamique consanguin gérontocratique

voilà qui est dit!

[Gabdla]

Apparemment c'est vrai, j'ai trouvé ça :

La ministre de la Justice refuse catégoriquement de débattre avec la présidente du FN : "On ne m'instrumentalise pas ainsi", déclare-t-elle dans un entretien à "Paris Match".

Christiane Taubira refuse tout débat avec Marine Le Pen. Interrogée par l'hebdomadaire Paris Match sur l'éventualité d'un débat public avec la présidente du Front national, la ministre de la Justice tacle : "Je veux débattre avec des gens qui pensent".

"Je ne veux pas entrer dans ce jeu médiatique malsain, destiné uniquement à doper l'audimat, explique la Garde des Sceaux. On ne m'instrumentalise pas ainsi. Je veux débattre avec des gens qui pensent".

Mais Christiane Taubira , qui affirme qu'elle va "réveiller les consciences de ceux qui laissent faire", n'épargne pas que Marine Le Pen. "Pense-t-elle que l'approche des échéances électorales et la montée du FN qui paralyse les élus sont pour quelque chose [dans la multiplication des attaques racistes dont elle-même a été l'objet] ?", interroge Paris Match.

La réponse est cinglante, et c'est la classe politique dans son ensemble qui est visée : "Depuis des années, les renoncements s'ajoutent à des lâchetés qui s'ajoutent à des capitulations. Tout le monde baisse pavillon, parce que les politiques ne savent plus parler aux Français, leur rappeler qu'ils ont su traverser des périodes difficiles sans perdre leur âme, leur dire qu'à certains moments on a cru cette société perdue parce que ceux qui parlaient le plus haut étaient les plus égoïstes, les plus médiocres, les plus calculateurs, mais qu'un beau jour ce bruit, ce brouhaha ont été fendus par une voix claire... que malheureusement aujourd'hui l'on n'entend pas".

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... gique.html

Je pense également que c'est une erreur stratégique, mais un débat avec marine le pen, c'est un peu comme un débat avec mélenchon. Il n'y aucun débat sur le fond, c'est pas vraiment intéressant. Si tu veux uniquement te faire de la pub, pourquoi pas mais si tu veux présenter des idées pour dialoguer, pousser les gens à la réflexion, c'est pas ce qu'on fait de mieux.

[PascalL]

Apparemment c'est vrai, j'ai trouvé ça :

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... gique.html

Je pense également que c'est une erreur stratégique, mais un débat avec marine le pen, c'est un peu comme un débat avec mélenchon.Il n'y aucun débat sur le fond, c'est pas vraiment intéressant. Si tu veux uniquement te faire de la pub, pourquoi pas mais si tu veux présenter des idées pour dialoguer, pousser les gens à la réflexion, c'est pas ce qu'on fait de mieux.

dont acte pour Taubira...
Mon ami, je fais office de 'farouche' défenseur de Mélenchon sur ce forum. Je tente, avec plus ou moins de succès, de briser l'image grossière qu'on tente de faire porter au leader du FDG et si certain (que je ne nommerai pas) use et abuse d'espiègleries pour me déstabilisé, je pense arriver (modestement) à mes fins.
Donc, sieur Mélenchon (étant Titulaire d'une licence de philosophie) est équipé en 'lourd' question fond et parfaitement alèse pour en débattre (quand par bonheur, il ne s'énerve pas comme un con....).
Etant particulièrement intéressé et au fait des idées du FDG, tu me trouveras toujours face à ceux qui caricature (inutilement) cet ardent défenseur de notre modèle républicain, un homme de gauche de conviction (sans concession) et un implacable pourfendeur de ce libéralisme mondialisé mortifère.
(je pense avoir fait le tour )

@micalement

[Gabdla]

dont acte pour Taubira...
Mon ami, je fais office de 'farouche' défenseur de Mélenchon sur ce forum. Je tente, avec plus ou moins de succès, de briser l'image grossière qu'on tente de faire porter au leader du FDG et si certain (que je ne nommerai pas) use et abuse d'espiègleries pour me déstabilisé, je pense arriver (modestement) à mes fins.
Donc, sieur Mélenchon (étant Titulaire d'une licence de philosophie) est équipé en 'lourd' question fond et parfaitement à l'aise pour en débattre (quand par bonheur, il ne s'énerve pas comme un con....).
Etant particulièrement intéressé et au fait des idées du FDG, tu me trouveras toujours face à ceux qui caricature (inutilement) cet ardent défenseur de notre modèle républicain, un homme de gauche de conviction (sans concession) et un implacable pourfendeur de ce libéralisme mondialisé mortifère.
(je pense avoir fait le tour )

@micalement

T'as précisé ce qui me pose problème avec Mélenchon. Et je n'ai rien dit contre le FDG.

[gemmill]

vous voyez bien que le FN a Changé...

[le parisien]

Marine Le Pen ne connait rien à l'Europe et aux politiques européennes. elle est député au Parlement Européens mais n'y brille que par son absence. Face à un fin connaisseurs de ces ces problématiques comme l'est Martin Schulz, elel sait qu'elel ne peut pas gagner le débat, qu'elle va toutes les chances de prendre un décullotée. Alors elle refuse de débattre.
Mais de la part de Marine Le Pen, cette attitude est logique, normale

Le scandale, c'est que France 2 se soit plié à ça, que messieurs Pujadas, Thuillier (Directeur de l'Information) et Pflimlin (Président) ait baissé leur froc devant Marine Le Pen.

Ras le bol de ces journalistes qui ne sont là que pour servir la soupe aux politique, que pour leur poser les questions qu'ils attendent afin de leur permettre de dérouler leur argumentaire sans jamais les reprendre quand ils disent n'importe quoi !

[Kelenner]

C'est vrai que de la part de ces larbins du "service" public, c'est scandaleux, mais hélas, pas vraiment surprenant.