Paris : une école privée accusée de dérives intégristes

[Jarod1]

En fait on n'est ps pour ou contre l'IVG mais pour ou contre le droit de choisir.
Que chacun dispose de son corps comme il le souhaite, assume ses actes et obéisse à sa propre éthique sans emmerder l'autre, ça éviterait les conflits
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Enfin, s'agissant de l'IVG, il s'agit du droit de disposer du corps d'un autre...

[PascalL]

Enfin, s'agissant de l'IVG, il s'agit du droit de disposer du corps d'un autre...

un amas de cellule n'est pas un 'autre'
et c'est la loi qui définit à partir de quand, de la matière humaine devient un être!

jusqu'à cette date, la femme dispose de son corps comme elle l'entend!

[Rananen]

Enfin, s'agissant de l'IVG, il s'agit du droit de disposer du corps d'un autre...

l embryon n étant pas autonome il ne s’agit pas d un corps

[Fonck1]

En fait on n'est ps pour ou contre l'IVG mais pour ou contre le droit de choisir.
Que chacun dispose de son corps comme il le souhaite, assume ses actes et obéisse à sa propre éthique sans emmerder l'autre, ça éviterait les conflits
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

ça vaut pour tous les sujets,ça s'appelle le respect de l'autre,et ça commence quand on balance des papiers par terre,on crache,ou on vandalise.évidement,ces "pro-IVg" ou le truc auquel il s'apparentent,en font partie.....

[Fonck1]

de toute manière,c'est encore une minorité hors-la-loi,qui décide d'emmerder l'autre qui ne demande que le fait qu'elle soit appliquer.
ya qu'une loi,il faut la respecter,et ça vaut pour tous.....

[Jarod1]

un amas de cellule n'est pas un 'autre'
et c'est la loi qui définit à partir de quand, de la matière humaine devient un être!

jusqu'à cette date, la femme dispose de son corps comme elle l'entend!

C'est effectivement ce que dis la Loi. Comme elle dit qu'on est juridiquement capable à 18 ans, et non à 17 ou à 19.