le mariage gay chamboule les esprits

[le parisien]

Au son du tambourin
Voilà les consanguins!

Malgré tous les problèmes congénitaux que ça entraine, le mariage consanguin est toujours légal en France...

2 cousins ne sont pas consanguins.

[avrilou]

2 cousins ne sont pas consanguins.

Bien sûr que si!

Les mariages consanguins sont risqués pour les descendants


La première étude menée sur cette problématique confirme que l'union entre cousins germains multiplie par deux le risque de malformations des enfants.

Avant de se marier entre cousins, faut-il consulter un généticien? Quel est le risque d'avoir des enfants souffrant de malformations ou de maladies génétiques? En France, le nombre de mariages consanguins est faible (moins de 5 % des unions), mais cette pratique est développée dans certaines communautés.

Une étude publiée il y a quelques semaines dans la revue britannique The Lancetapporte des informations sur le risque lié à ces mariages entre cousins. Certes, les conséquences de ces hyménées sont connues depuis longtemps, mais c'est la première fois qu'une évaluation aussi rigoureuse en est faite.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013 ... escendants

Tu doutais vraiment de la consanguinité entre cousins?

[PascalL]

Mariage pour tous: Des disparités dans l’adoption par les couples homosexuels

SOCIETE - Des couples de femmes mariées ayant fait une demande d’adoption ont reçu un avis négatif du procureur de la République, tandis que d’autres avec le même profil ont eu un feu vert…

La loi sur le mariage pour tous devait permettre de «donner à tous les enfants la même sécurisation juridique». Près d'un an après avoir été votée, elle génère pourtant des inégalités et s'accompagne de disparités selon les secteurs géographiques. D'abord parce que, pour monter un dossier de demande d'adoption, certains tribunaux demandent de nombreux documents, voire des enquêtes de police, des photos et des attestations des grands-parents, quand d'autres, comme à Rennes, se contentent de simples documents d'Etat civil. Ensuite parce que, selon le tribunal auquel les couples sont rattachés, l'avis des procureurs de la République n'est pas le même.

Ainsi, au moins trois couples mariés — deux au tribunal de grande instance (TGI) de Marseille et un au TGI d'Aix-en-Provence — se sont heurtés à un avis négatif du procureur pour que le «parent social» puisse adopter l'enfant de son conjoint, comme le prévoit pourtant la loi. Motif invoqué: comme ces enfants sont nés de PMA à l'étranger et que cette pratique n'est pas ouverte aux lesbiennes en France, tout ce qui en découle est interdit et frappé de nullité.

Or, depuis, «il y a eu plein de cas d'adoption par le conjoint pour des femmes ayant conçu leur enfant par PMA en Belgique, en Espagne ou ailleurs, affirme Doan Luu, porte-parole de l'Association des parents et futurs parents Ggays et lesbiens. Selon la juridiction sur laquelle on tombe, on a donc des avis divergents des procureurs de la République».

«Mes clientes ont la trouille»

Lorsqu'ils ont reçu l'avis négatif du parquet, les couples concernés ont été pris de panique, certains redoutant que la gendarmerie vienne prendre l'enfant. «Mes clientes ont la trouille, confie l'avocate Catherine Clavin,

http://www.20minutes.fr/article/1354905 ... or=RSS-176

la vie n'est pas un long fleuve tranquille ....

[le parisien]

Pkoi j'suis pas étonné qu'en PACA, ça coince

[PascalL]

Les anti-mariage gay portent le combat à Strasbourg et Bruxelles

Alors que Force Vie, menée par Christine Boutin, présente des listes dans huit circonscriptions aux européennes, la Manif pour tous annonce son intention de faire du lobbying actif auprès des élus...

Après avoir porté le fer en France, les anti-mariages pour tous se tournent vers Bruxelles. Jeudi, la Manif pour tous a annoncé qu'elle enverrait un questionnaire aux candidats aux européennes concernant les thématiques qui lui sont chères comme la famille, les droits de l'enfant... Les réponses seront ensuite rendues publiques sur le site "Europe for family" qui doit être lancé prochainement. Parmi les huit principes soumis aux candidats, l'un prévoit que "le mariage" est un "engagement" pris entre "un homme et une femme", un autre vise à ne pas promouvoir "l'identité de genre".

La Manif pour tous entend aussi créer un intergroupe au Parlement européen, un groupe de discussion informel réunissant des députés, pour défendre sa vision de la famille et de l'enfant. Une stratégie que l'association copie sur celle des LGBT, "peu nombreux mais partout dans les instances européennes". "Une majorité des lois se font au Parlement, nous devions y avoir une représentation", explique Albéric Dumont, coordinateur général de la Manif pour tous, selon lequel des associations comparables à la Manif pour tous enverront des questionnaires en Allemagne et en Pologne. Des discussions seraient également en cours en Espagne, en Italie et en Bulgarie.

Une démarche différente entre Manif pour tous et Force Vie

Une démarche de lobbying que la Manif pour tous avait déjà entreprise pour les municipales. Avec succès, selon elle, puisque 85% des têtes de listes signataires de sa charte ont été élues. Exit donc les listes que la Manif pour tous envisageait de présenter elle-même aux européennes. "On ne souhaite pas être partisans, nous n'avons pas vocation à prendre la place de ceux qui exercent la responsabilité de faire la loi", explique Albéric Dumont qui précise

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... tor=AL-447

l'affreuse Boutin est dans le coup, les anti-homo se pacsent avec les anti-IVG ...

[le parisien]

Christine Boutin (Force Vie), Ludivine de la Rochère (Manif pour Tous), Béatrice Bourge (Printemps Français) et Alain Escada (Civitas) on depuis longtemps inventés le mariage à 4

[PascalL]

Christine Boutin (Force Vie), Ludivine de la Rochère (Manif pour Tous), Béatrice Bourge (Printemps Français) et Alain Escada (Civitas) on depuis longtemps inventés le mariage à 4

très vrai!

[le parisien]

N'empêche, le pouvoir de nuisance de ces gens est assez effarant...

[PascalL]

N'empêche, le pouvoir de nuisance de ces gens est assez effarant...

bof... la grosses caisse de résonnance des médiablabla qui tourne en boucle et dans le vide intéresse peu, si ce n'est pour rire de leur posture ridicule. Il faut vendre des torchons et alimenter en boucle les chaîne info... mais tout le monde s'en fou de ces moyenâgeux en manque de reconnaissance...

[le parisien]

Pas les politiques de Droite qui s'empressent de signer leur charte de peur de perdre des électeurs...

[PascalL]

Frigide Barjot proclame la «victoire» des anti-mariage pour tous

INTERVIEW - La pasionaria des manifestations contre la loi Taubira, présidente de l'Avenir pour tous, est reçue lundi matin par Laurence Rossignol. La secrétaire d'État à la Famille a rendez-vous dans la foulée avec les représentants de la Manif pour tous.


LE FIGARO. - Ce week-end, à Rome, Manuel Valls a indiqué que le gouvernement s'opposerait à tout amendement sur l''ouverture de la PMA aux couples de femmes. Est-ce une victoire?

FRIGIDE BARJOT. - C'est une victoire. Une victoire acquise aux élections municipales, mais aussi dès la grande manifestation de janvier 2013. Le premier ministre a tiré les enseignements des municipales, comme il l'a dit dimanche à Rome. Avant, le mouvement était nié. Il a été radicalisé, coupé en deux. Mais ce mouvement profond, démocratique et citoyen est apparu dans les urnes, et Manuel Valls l'a enfin reconnu. Il l'a fait à Rome, en sachant que les Français présents constituaient le noyau dur du mouvement. Ce n'est pas anodin. C'est une manière d'éteindre la contestation. Le gouvernement souhaite clairement mettre fin aux conflits sur ces sujets sociétaux. Nous voulons maintenant rencontrer Manuel Valls pour qu'il nous le dise face à face.

Qu'allez-vous demander à Laurence Rossignol, la nouvelle secrétaire d'État à la Famille?

La confirmation de ce qu'a dit le premier ministre à Rome. Soit l'opposition du gouvernement à un amendement sur la procréation médicalement assistée qui pourrait être proposé par les écologistes. Nous demanderons également le retour à la filiation biologique, qui passe par une réforme de la loi Taubira. Les couples homosexuels peuvent très bien être reconnus sans que notre société bascule sur le plan anthropologique. Il faut simplement revenir sur la filiation sociale

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... r-tous.php

comme cette femme porte bien son nom....

[avrilou]

Quelle victoire? N'importe quoi pour ne pas perdre la face...
La loi permettant aux couples de même sexe de se marier, ça c'est une évolution vers la tolérance, ça c'est une victoire!
Les dérives de cette bigote vulgaire sont aussi pitoyables que ses revendications, je me demande bien pourquoi elle est encore là à s'acharner sur les homos en brandissant son " droit de l'enfant".
La loi est passée mais Frigide Barjot aussi, obsolète la grenouille homophobe, elle finira par disparaitre, du moins on le souhaite...

[le parisien]

Valls peut dire ce qu'il veut si les députés ajoutent à la loi un amendement PMA? et vote la loi ainsi, il ne pourra pas s'y opposer. En ce qui concerne la rédaction et le vote des lois, la représentation nationale est souveraine, le gouvernement ne peut s'opposer au Parlement.

Mais bon la vieille chouette de Barjot essaie de tirer la couverture à elle, jalouse qu'elle est que Rossignol soit reçue par un membre du gouvernement alors qu'elle ne l'a jamais été.

[Rananen]

je pense que le fait que valls dise ça va poussez les députés a faire cette amendement car il n a pas la cote dans la majorité et il n attende que ça pour le mettre en difficulté . et je dirais tand mieux il est toute a fait normale que la lois donne l égalité au femme devant la PMA quel soit hétéro ou homosexuel .

[PascalL]

je pense que le fait que valls dise ça va poussez les députés a faire cette amendement car il n a pas la cote dans la majorité et il n attende que ça pour le mettre en difficulté . et je dirais tand mieux il est toute a fait normale que la lois donne l égalité au femme devant la PMA quel soit hétéro ou homosexuel .

très vrai