Le maire FN du Luc augmente son indemnité de 15%

[Lion blanc]

Cette décision porte le salaire du maire à 2 404 euros et 42 centimes par mois. Ses adjoints sont également augmentés.

C'est l'une des premières décisions du nouveau maire Front national du Luc, une ville de 9 500 habitants du Var. Lors du conseil municipal du 22 avril, Philippe de La Grange a fait voter l'augmentation de 15% des indemnités du maire et de ses adjoints. Cette mesure a été dénoncée par l'élu socialiste de la région, Elsa Di Méo, sur Facebook.

Elisabeth Mariottini, élu d'opposition au Conseil municipal, a confirmé l'information à francetv info. "Monsieur le maire va toucher 2404,42 euros [par mois] et ses adjoints 961,77", explique-t-elle. "La mairie sortante et son conseil municipal n'avaient pas appliqué cette augmentation, qui est légale puisque Le Luc est un chef-lieu de canton", observe l'élue.

"Les adjoints touchent quand même moins qu'un étranger venant prendre sa retraite en France"

Comme nous l'expliquions dans cet article, le statut de chef-lieu de canton, de département ou de région, donne droit à une majoration de l'indemnité des élus, que le Conseil municipal choisit ou non d'appliquer.

Comment le nouveau maire a-t-il justifié cette augmentation ? "Il a dit que 'les adjoints touchent quand même moins qu'un étranger venant prendre sa retraite en France sans jamais y avoir travaillé' et que ce n'était pas cher payé par rapport au travail qu'il attendait d'eux", rapporte Elisabeth Mariottini.

"C'est plus symbolique que financier"

Dans les rangs de l'opposition, cette mesure ne passe pas. "Pendant toute cette campagne, on nous a dit qu'il fallait faire des économies", regrette la conseillère municipale.

Contacté par francetv info, le maire du Luc assume. "C'est normal par rapport à l'engagement et aux exigences que j'ai envers les élus", développe Philippe de La Grange. Et d'expliquer que ces augmentations ne représentent pas grand-chose dans le budget de la commune. "C'est plus symbolique que financier", assure-t-il, sans donner de chiffre.

[Fonck1]

"La mairie sortante et son conseil municipal n'avaient pas appliqué cette augmentation, qui est légale puisque Le Luc est un chef-lieu de canton", observe l'élue

quel est le problème si c'est légal?

si les administrés sont contre,ils ont qu'a voter contre aux prochaines élections.
ya rien de mieux que des élus qui ne montrent pas l'exemple dans un parti,et dont les administrés votent contre le parti à cause de leurs actes.
l'autre question est : Marine va t-elle faire plier le maire,au nom de "la république irréprochable"?

[Lion blanc]

quel est le problème si c'est légal?

si les administrés sont contre,ils ont qu'a voter contre aux prochaines élections.
ya rien de mieux que des élus qui ne montrent pas l'exemple dans un parti,et dont les administrés votent contre le parti à cause de leurs actes.
l'autre question est : Marine va t-elle faire plier le maire,au nom de "la république irréprochable"?

Mais bien sur, Fonck, c'est légal, même de la part de ces nouveaux élus FN, si près du peuple..
Mais enfin, comparer leurs indemnités avec les retraites des immigrés, pffff ! c'est d'une finesse..!

[le parisien]

Faudrait savoir comment vont les finances de la ville. Si les comptes sont positifs, pkoi pas. Si la municipalité est dans le rouge, une telle augmentation est inadmissible

[Fonck1]

Mais bien sur, Fonck, c'est légal, même de la part de ces nouveaux élus FN, si près du peuple..
Mais enfin, comparer leurs indemnités avec les retraites des immigrés, pffff ! c'est d'une finesse..!

ils n'ont pas tout a fait dit ça, ("Les adjoints touchent quand même moins qu'un étranger venant prendre sa retraite en France") mais je t'accorde que ça manque de finesse
d'autant plus qu'un étranger n'a aucun droit de retraite s'il n'y a pas cotisé,en espérant que la retraite sociale ne leur soit pas accordé....(vu qu'ils n'ont cotisés à rien,si c'est ce qui est sous entendu)

Faudrait savoir comment vont les finances de la ville. Si les comptes sont positifs, pkoi pas. Si la municipalité est dans le rouge, une telle augmentation est inadmissible

les compte de la france sont dans le rouge depuis 40 ans,ça ne t'as pas choqué que les ministres et autres présidents,ou haut fonctionnaires s'augmentent depuis 40 ans?

[gemmill]

Faudrait savoir comment vont les finances de la ville. Si les comptes sont positifs, pkoi pas. Si la municipalité est dans le rouge, une telle augmentation est inadmissible

pourquoi devrait il payer les fautes commises par les autres ??

je suppose qu'un audit a duétre fait.

et puis , tous ces chacals qui s'empressent de scruter a la loupe le comportement des villes FN , alors que celui des autres municipalités les laissent indifférents...

[le parisien]

les compte de la france sont dans le rouge depuis 40 ans,ça ne t'as pas choqué que les ministres et autres présidents,ou haut fonctionnaires s'augmentent depuis 40 ans?

En douce, le salaire des ministres a bien été baissé

Les téléspectateurs et internautes de BFMTV et BFMTV.com sont nombreux à nous interpeller sur la promesse de baisse des salaires des ministres. Pour beaucoup, une promesse non-tenue. Or, François Hollande a honoré cet engagement de campagne, non sans mal. Explications.

Vous avez été nombreux à nous indiquer que le Conseil constitutionnel avait annulé la baisse des salaires du gouvernement promise par François Hollande. Et c'est vrai. Mais ce n'est pas la fin de l'histoire. Petite chronologie législative.


• 31 juillet 2012 : vote du Collectif budgétaire
Si les parlementaires ont amendé certaines réductions des coûts de fonctionnement de l'Etat, la baisse des salaires du gouvernement et du chef de l'Etat, faisait, elle, bien partie de ce collectif budgétaire. La baisse des salaires du gouvernement et du chef de l'Etat est donc votée.

• 9 août 2012 : le Conseil constitutionnel retoque la loi
Les Sages ont estimé que les parlementaires n'avaient pas à valider par leur vote une telle décision, du fait de la séparation des pouvoirs. Le Conseil constitutionnel, rappelle que c'est "à l'exécutif de fixer le traitement du Président de la République, du Premier ministre et des membres du Gouvernement" et non aux parlementaires.

• 24 août 2012 : parution du décret actant la baisse de salaire
C'était à la fin de l'été, lorsque la tête est encore à la plage que le décret (passé inaperçu) a été publié dans le Journal officiel. Il atteste la baisse de salaire du Président de la République, du Premier ministre et des membres du gouvernement.

• Une baisse rétroactive au 15 mai 2012
La baisse rétroactive décrétée prend effet dès le 15 mai 2012, date de l'élection de François Hollande. Depuis ce jour, le salaire d'un ministre est de 9.940 euros (au lieu de 14.200 euros anciennement) et celui d'un ministre délégué -ex secrétaire d'Etat- de 9.443 euros (au lieu de 13.490 euros).

La rémunération de Jean-Marc Ayrault est désormais de 14.910 euros (21.300 anciennement) et celle de François Hollande 13.532 euros par mois (contre 19.532 anciennement).

Selon Challenge, Nicolas Sarkozy gagnait plus qu'Angela Merckel et François Hollande gagne moins. La chancelière allemande est désormais le dirigeant européen qui gagne le plus avec une rémunération de 16.020 euros par mois. David Cameron, lui, a décidé de baisser son salaire. Il reçoit 14.865 euros (et non plus 15.647) et est deuxième du classement.

La baisse de 30% de son salaire étant effective, François Hollande est désormais troisième du top européen.

http://www.bfmtv.com/politique/douce-sa ... 91076.html

[sebmbala]

je préfère qu'ils s'augmentent légalement de 15% au lieu de piquer dans la caisse et se faire payer des pots de vin ... a moins que vous trouviez ça tout a fait normal ...

[PascalL]

Charité bien ordonnée commence par soi-même...

et le gaillard se revendiquant 'gaulois de souche' bon sang ne saurait mentir!

[Fonck1]

enfin,tu sais bien que le salaire peut bien baisser de 3000 euros par mois,et les primes augmenter....
populisme tout ça !! des deux cotés !

[le parisien]

enfin,tu sais bien que le salaire peut bien baisser de 3000 euros par mois,et les primes augmenter....
populisme tout ça !! des deux cotés !

Si t'as des preuves qu'ils ont en réalité augmenté leur revenus, n'hésite pas à les partager. Dans le cas inverse, évite d'ériger tes fantasme en vérités

[avrilou]

Je fais partie des chacals qui scrutent à la loupe les petites villes du FN et je dois dire que le spectacle est burlesque, sans effet de surprise (à part le chiffre peut-être: 15% d'augmentation c'est modeste pour une première mesure , Sarkozy était allé jusqu'à 30% je crois dès le dbut de son mandat lui aussi) donc prévisible mais édifiant!

[Fonck1]

Si t'as des preuves qu'ils ont en réalité augmenté leur revenus, n'hésite pas à les partager. Dans le cas inverse, évite d'ériger tes fantasme en vérités

il semble qu'il ait augmenté son salaire conformément à la loi,t'aurais préféré qu'il le fasse de façon hors-la-loi?
oui surement

[Fonck1]

je préfère qu'ils s'augmentent légalement de 15% au lieu de piquer dans la caisse et se faire payer des pots de vin ... a moins que vous trouviez ça tout a fait normal ...

évident !!

[Fonck1]

Je fais partie des chacals qui scrutent à la loupe les petites villes du FN et je dois dire que le spectacle est burlesque, sans effet de surprise (à part le chiffre peut-être: 15% d'augmentation c'est modeste pour une première mesure , Sarkozy était allé jusqu'à 30% je crois dès le dbut de son mandat lui aussi) donc prévisible mais édifiant!

t'as vraiment pas grand chose à te mettre sous la dent,j'espère que t'as jouis un bon coup