La main tendue de l'UDI à Valls

[le parisien]

L'UDI pourrait voter le programme de responsabilité du gouvernement, mais sous conditions


Le président par intérim de l'UDI Yves Jégo affirme que des députés de son mouvement pourraient voter à l'Assemblée le programme de responsabilité de Manuel Valls. À condition toutefois que celui-ci s'engage sur deux séries de mesures économiques.

"Après avoir, pendant deux ans, dépensé et taxé à outrance, le gouvernement parle enfin de limiter la dépense publique. Pour l'UDI, c'est une bonne nouvelle et je ne vois pas comment nous pourrions voter contre", déclare l'élu de Seine-et-Marne au JDD. "Notre engagement pourrait même aller assez loin (un vote favorable), sous deux conditions", poursuit-il.
"D'abord, que le gouvernement s'engage sur des réformes structurelles, le rabot financier n'étant pas suffisant", "par exemple en appliquant dès 2015 la réforme des retraites fixant l'âge légal de départ à 62 ans".
"Ensuite, nous demandons l'accélération de la mise en œuvre de la baisse des charges et des impôts annoncée pour les entreprises. Les mesures de compétitivité ne peuvent pas attendre 2015 voire 2017 ou 2018", ajoute Yves Jégo.
"Nous sommes une opposition responsable. Si le gouvernement a le courage des réformes, nous devons avoir le courage de les soutenir", dit-il encore. "Mais à une opposition responsable doit correspondre aussi une majorité responsable" et "Manuel Valls doit absolument nous entendre sur l'accélération du calendrier des mesures de compétitivité pour les entreprises, donc pour l'emploi".
Le groupe UDI à l'Assemblée compte 29 membres.

Le vote du programme de stabilité mardi à l'Assemblée sera pour l'exécutif encore plus périlleux que celui sur la confiance, il y a trois semaines. Des députés PS ont protesté contre le plan de 50 milliards d'euros d'économies. Une fronde sans précédent.

Officiellement les députés sont appelés à un simple vote consultatif sur ce texte qui fixe les orientations économiques de la France jusque 2017.
Mais dans les faits, cela s'apparente à un vote sur la politique de François Hollande jusqu'à la fin du quinquennat, à savoir la mise en œuvre du pacte de responsabilité et de solidarité (40 milliards d’allègements sociaux et fiscaux pour les entreprises, 5 mds pour les ménages) et d'un plan d'économies sans précédent de 50 mds pour réduire le déficit public à 3% du PIB dès 2015 (contre 4,3% en 2013) sans compromettre la reprise de la croissance.

Déjà onze députés PS (sur 291) s'étaient abstenus lors du vote de confiance, ils devraient être encore plus nombreux cette fois-ci. Ceci en dépit des rappels à l'ordre du président de groupe Bruno Le Roux avertissant qu'il n'y avait "pas de vote sans conséquences" ou du spectre de la crise politique en cas de vote négatif.
A la différence du vote de confiance, le Premier ministre Manuel Valls, s'il a le soutien des radicaux de gauche, ne pourra pas s'appuyer sur la majorité des écologistes, ceux-ci oscillant entre l'abstention et un vote contre, qui sera sans surprise celui du Front de Gauche.

A partir de 40 abstentions socialistes, le résultat pourrait dépendre de l'abstention envisagée par quelques députés UMP et UDI (dont le groupe arrêtera définitivement sa position mardi matin), ce qui serait aussi une sorte de camouflet pour l'exécutif.

[sosthene]

ça va être chaud mardi.
Quant à l’attitude de L'UDI je suis dubitatif,je ne pense qu'ils obtiendrons la retraite à 62 ans,peux être obtiendrons il une accélération des mesures et ce n'est pas sûr du tout.
La mesure avec laquelle je ne peux être d'accord c'est le gel des retraites et ça quoiqu'il arrive ça leur coutera mon bulletin de vote

[PascalL]

ça va être chaud mardi.
Quant à l’attitude de L'UDI je suis dubitatif,je ne pense qu'ils obtiendrons la retraite à 62 ans,peux être obtiendrons il une accélération des mesures et ce n'est pas sûr du tout.
La mesure avec laquelleje ne peux être d'accord c'est le gel des retraiteset ça quoiqu'il arrive ça leur coutera mon bulletin de vote

par contre le gel des salaires des fonctionnaires ne semble pas te gêner...
tant que les assistés passeront avant les actifs, on avancera pas!

l'UDI avec son plan à 80 Milliards est à la remorque de l'UMP (plan à 130 Milliards) ces gens vivent hors sol!

[sosthene]

par contre le gel des salaires des fonctionnaires ne semble pas te gêner...
tant que les assistés passeront avant les actifs, on avancera pas!

l'UDI avec son plan à 80 Milliards est à la remorque de l'UMP (plan à 130 Milliards) ces gens vivent hors sol!

Je suis bien d'accord avec toi tant que les assistés passeront avant les actifs,on n'avancera pas ,sauf que pour moi les retraités ne sont pas des assistés, mais c'est vrais que l’assistanat est beaucoup trop en vogue dans ce pays.

[le parisien]

Le vrai scandale, c'est le gel du point d'indice : Par décision de l'état, des fonctionnaires, des gens qui bossent, vont perdre du pouvoir d'achat. Comme le SMIC, le point d'indice devrait être indexé sur l'inflation

[sosthene]

Le vrai scandale, c'est le gel du point d'indice : Par décision de l'état, des fonctionnaires, des gens qui bossent, vont perdre du pouvoir d'achat. Comme le SMIC, le point d'indice devrait être indexé sur l'inflation

T'es gentil toi,le principal poste de dépense de l''état c'est les fonctionnaires,leur salaire leur retraite et tout le tintouin qui coute un bras et comme l'état dois faire des économies ,il faux trouver l'argent et il est là en plus important.
Maintenant moi je serais d'accord pour des augmentations régulières mais à une condition revoir entièrement leur statut:<départ à la retraite avancement au mérite et non automatique à l'ancienneté et bien d'autres choses encore.>qu'ils ne soient plus à part dans les règles.

[Fonck1]

T'es gentil toi,le principal poste de dépense de l''état c'est les fonctionnaires,leur salaire leur retraite et tout le tintouin qui coute un bras et comme l'état dois faire des économies ,il faux trouver l'argent et il est là en plus important.
Maintenant moi je serais d'accord pour des augmentations régulières mais à une condition revoir entièrement leur statut:<départ à la retraite avancement au mérite et non automatique à l'ancienneté et bien d'autres choses encore.>qu'ils ne soient plus à part dans les règles.

t'es sûr de ton coup.?

[PascalL]

Je suis bien d'accord avec toi tant que les assistés passeront avant les actifs,on n'avancera pas ,sauf que pour moi les retraités ne sont pas des assistés, mais c'est vrais que l’assistanat est beaucoup trop en vogue dans ce pays.

Les retraités touche de l'argent de l'état sans travaillé -> assisté!
en aucun cas, les assistés doivent être mieux traité que les actifs!

Y'en à marre !!

[Mister Polark]

Les retraités touche de l'argent de l'état sans travaillé -> assisté!
en aucun cas, les assistés doivent être mieux traité que les actifs!

Y'en à marre !!

Vive les retraites par capitalisations

[PascalL]

Vive les retraites par capitalisations

ba devines... confier notre pognons à des illuminé qui en feront des confettis....
Notre système est PARFAIT!
les jeunes payent pour les vieux!
et les vieux en sont reconnaissant et participes activement (avec leur bas de laine) à la croissance du pays!

[sosthene]

ba devines... confier notre pognons à des illuminé qui en feront des confettis....
Notre système est PARFAIT!
les jeunes payent pour les vieux!
et les vieux en sont reconnaissant et participes activement (avec leur bas de laine) à la croissance du pays!

Tout et son contraire

[PascalL]

Tout et son contraire

développe

[Mister Polark]

ba devines... confier notre pognons à des illuminé qui en feront des confettis....
Notre système est PARFAIT!
les jeunes payent pour les vieux!
et les vieux en sont reconnaissant et participes activement (avec leur bas de laine) à la croissance du pays!

Oui, c'est sur cotiser moins, pour une meilleurs retraite. Quelle idée de fou.

[sacamalix]

Les retraités touche de l'argent de l'état sans travaillé -> assisté!

Je te signale quand même que les retraités actuels sont les actifs d'hier... Leur carrière, même passée, mérite un minimum de reconnaissance et ne t'autorise, en aucun cas, des les traiter d'assistés !!! Ils ont cotisé leur part quand même !!

[le parisien]

Je te signale quand même que les retraités actuels sont les actifs d'hier... Leur carrière, même passée, mérite un minimum de reconnaissance et ne t'autorise, en aucun cas, des les traiter d'assistés !!! Ils ont cotisé leur part quand même !!

Je crois que PascalL faisait de l'ironie...