L’incroyable déni de réalité des pro-européens...

[PascalL]

L’incroyable déni de réalité des pro-européens : le pire danger pour l’Europe est-il ceux qui la défendent ?

Les anti-européens ne sont pas les seuls à commettre des erreurs. Le président du Conseil Herman Van Rompuy a récemment déclaré avoir la "conscience tranquille" au sujet du désenchantement européen qui gagne de plus en plus de terrain dans l'opinion publique. Pourtant les faits sont là et les responsabilités bien établies.
Atlantico : Dans une récente interview pour "le Monde" (voir ici), le président du Conseil Européen Herman Van Rompuy a affirmé qu'il avait "la conscience tranquille" vis-à-vis du désenchantement européen, affirmant qu'il avait fait le maximum pour préserver l'euro, rejetant les problèmes actuels sur "la génération précédente". Que penser d'un tel constat ?

Christophe Bouillaud : D'une part, ce constat part du double principe qu'il fallait sauver l'euro, et qu'on ne pouvait sauver l'euro que de cette manière-là. Or tout montre qu'on aurait pu procéder autrement, il n'était pas indispensable de sauver les actionnaires et les obligataires des banques européennes qui avaient fait des mauvais paris sur les finances grecques, l'immobilier irlandais ou pire encore les subprimes américaines. Ce sauvetage au nom du risque systémique et du crédit à l'économie européenne a permis à certains dirigeants économiques et politiques de s'exonérer de leurs responsabilités, il a contredit toute notion libérale de rapport entre les risques et les gains encourus. Il n'était pas non plus indispensable de considérer que sauver l'euro était la condition sine qua non de la survie de l'Union européenne. On peut imaginer un autre scénario de sortie de crise via des sorties de l'euro des différents pays concernés, certes les effets sur la distribution interne des revenus dans chacun de ces pays n'auraient pas été les mêmes : les salariés n'auraient pas alors été les seuls à voir leurs revenus baisser.

http://www.atlantico.fr/decryptage/incr ... 59815.html

déjà, si on faisait le tri entre les Eurosceptiques (qui croit en une autre Europe que cette construction libérale mondialisé) et les Europhobes (qui ne croit pas en une Europe des peuples, mais pas du tout!).
On aura déjà fait un pas
un chaque pas suivant celui qui l'a précédé... on avancera

[le parisien]

C'est fou comme tu assimiles l'ensemble des pro-européens à un dirigeant européen sous prétexte que celui-ci, comme tous les politiques, prétend avoir un bilan exemplaire

déjà, si on faisait le tri entre les Eurosceptiques (qui croit en une autre Europe que cette construction libérale mondialisé) et les Europhobes (qui ne croit pas en une Europe des peuples, mais pas du tout!).

Mouais.
Entre eux qui ne veulent pas de l'Europe et ceux qui ne veulent pas de cette Europe mais sont incapable d'en proposer une autre qui serait réaliste et cohérente, la différence est infime...

[PascalL]

C'est fou comme tu assimiles l'ensemble des pro-européens à un dirigeant européen sous prétexte que celui-ci, comme tous les politiques, prétend avoir un bilan exemplaire
Mouais.
Entre eux qui ne veulent pas de l'Europe et ceux qui ne veulent pas de cette Europe mais sont incapable d'en proposer une autre qui serait réaliste et cohérente, la différence est infime...

je te trouve bien dur, sachant que la seule voix 'autorisée' (sur les médias) reste celle des libéraux illuminé, le reste étant considéré comme d'infâme communiste (couteau entre les dents) ou d'ahuris nationalistes (le bras tendu).

De toute façon, l'Europe libéral actuelle ne convient qu'à la clique mondialisé, y'a qu'elle qui y trouve sont compte!

tant que l'alpha et l'oméga du discours politique se limitera au nombre de milliard à retirer de la croissance ...
ou à combien d'austérité est prêt le pays avant d'exploser et qu'un dresse des têtes sur des piques...

[Mister Polark]

Sur un autre forum, j'ai répondu et posté ça :

Même si je suis profondément souverainiste et patriote, je suis d'accord avec toi.

D'abord une Alliance/UE à 6, au fur et à mesure du déclassement des pays européen face aux pays émergent, les liens se resserreront jusqu’à devenir une confédération/fédération. Ca prendrait minimum 50 ans. Après l'Alliance des 6 pourrait intégrer très lentement d'autre pays. Une fois que le dernier pays intégré est au niveau de l'Alliance au niveau du niveau de vie, de l'intégration, (ça passe forcement par des transferts de 100/200 milliards, pour mettre à niveau les infrastructures, par rapport au l'Alliance ..., puis une fois totalement intégré, on passe à un autre pays ...

Une alliance des 28 comme maintenant, ça aurait du prendre 200 ans, minimum

On a fait une construction européene qui ne marche pas, et qui ne peux pas marcher

[PascalL]

Sur un autre forum, j'ai répondu et posté ça :
On a fait une construction européene qui ne marche pas, et qui ne peux pas marcher

On n'a pas fait de construction Européenne, on a établie un marché commun pour les entreprises...
la patronat Français, reconnu pour sa médiocrité, c'est engouffré dans cette mondialisation plein pot et de petit renoncement en grande capitulation c'est fait manger par des plus malin...

Un triste histoire qui n'est qu'un éternel recommencement (pour ceux qui ont étudié l'Empire Romain...)

[sacamalix]

On n'a pas fait de construction Européenne, on a établie un marché commun pour les entreprises...