Un conseiller de Hollande séquestré par des agriculteurs

[le parisien]

Un conseiller de François Hollande retenu par la Confédération Paysanne


L'organisation a décidé de retenir pour une «garde à vue symbolique» le conseiller agriculture du président, à la préfecture de Rodez, en marge de l'inauguration du musée Pierre Soulages par François Hollande.

Visite sous haute tension pour François Hollande. L'inauguration du musée Pierre Soulages à Rodez ce vendredi matin a été le théâtre d'actions des intermittents du spectacle, mais aussi d'une délégation de la Confédération Paysanne. Cette dernière affirme retenir dans une «garde à vue symbolique» le conseiller agriculture du président de la République.

La manifestation des intermittents en colère, place d'Armes, était déclarée et devait se dérouler dans le calme. Trois compagnies de CRS avaient d'ailleurs été postées en ville pour éviter tout dérapage. Mais vers 10h30, des affrontements ont éclaté entre les forces de l'ordre et les manifestants, mélangeant intermittents, précaires, agriculteurs et métallurgistes. D'après Centre Presse, qui suit la situation en direct, au moins trois personnes ont été blessées et des lacrymogènes ont été tirés par les policiers.


«Garde à vue symbolique»

Au même moment, la Confédération Paysanne, invitée à la préfecture pour s'entretenir avec Philippe Vinçon, conseiller agriculture de François Hollande, a décidé de retenir ce dernier ainsi qu'un fonctionnaire de la direction départementale des territoires. L'organisation évoque sur son compte Twitter une «garde à vue symbolique» du conseiller «accusé d'industrialiser l'agriculture». La Confédération a mis en ligne une photo de cet interrogatoire pour prouver ses dires. D'après Le Monde, le conseiller assure que «tout va bien». Selon l'Elysée, contacté par BFM, les termes «séquestration» et «garde à vue» sont excessifs.

Les militants réclament la libération de cinq de leurs camarades, interpellés mercredi et entendus par la justice ce vendredi matin. Ces derniers auraient participé à la dégration du chantier dans la ferme dite des «Mille vaches», dans la Somme. Les militants s'opposent à la construction de cet élevage industriel géant qui devraient, selon eux, accueillir à terme 1750 bovins. Ils s'inquiètent également de l'installation d'un méthaniseur géant, censé transformer la bouse des vaches en énergie, mais qui pourrait être dangereux pour la santé des riverains.

«Tant que nos camarades ne seront pas libérés, nous resterons ici. On discute en attendant que la situation se débloque», a expliqué un membre de la Confédération paysanne lors d'un point presse. «C'est très calme pour l'instant: il n'y a pas eu d'altercation physique mais nous lui avons dit qu'il ne pouvait pas sortir». «Ils sont dans une pièce fermée à clé de l'intérieur», poursuit-il. «Ils discutent de la politique agricole de M. Hollande et de son gouvernement avec laquelle nous avons beaucoup de différends». Une centaine de militants font face à la préfecture.

Le mec a raison sur un point : c'est pas une séquestration. Retenir un homme contre son gré et en demandant qquechose contre sa libération, c'est une prise d'otage.

Décidément les syndicalistes se croient tout permis dans ce pays. J'ose espérer qu'ils n'obtiendront rien et qu'il auront à répondre de leurs actes devant la Justice...

[tisiphoné]

c'est Hollande qu'il fallait mettre en garde à vue

[bigboul]

Une usine à vache sur le même modèle que les usines à poulets ça n'émeut personne, mais que des paysans qui nous nourrissent soient en voie de disparition et manifestent ainsi leur désaccord là oui, on trouve ça exagéré.
1/ La volonté des politiques (dictée par des acteurs géants de l'agroalimentaire) de faire disparaître la petite paysannerie n'a pas disparue avec le changement de Président.
2/ Comme d'habitude il n'y a aucune étude environnementale ou sociétale sur la création d'un tel complexe industriel.
3/ Quand un particulier veut construire sa maison il doit obéir à de nombreuses règles - notamment vis-à-vis du voisinage et POS - mais les industriels peuvent aisément installer, sans concertation, une usine polluante et sans réel intérêt économique pour la France.
Conclusion on nous refait la même qu'avec les élevages géants de cochons en oubliant les conséquences désastreuses pour l'écologie, sans parler de ces animaux maltraités qui donnerons une moindre qualité de ce que l'on mettra dans nos assiettes.

L'Etat favorise les patrons voyous, qu'il assume !

[le parisien]

Une usine à vache sur le même modèle que les usines à poulets ça n'émeut personne, mais que des paysans qui nous nourrissent soient en voie de disparition et manifestent ainsi leur désaccord là oui, on trouve ça exagéré.

Qu'ils manifestent leur désaccord par des voix légales.

Ils ont choisis l'illégalité, qu'ils assument. Moi, dans cette affaire je ne parlerai que de ça parce que j'estime que des gens qui choisissent l'illégalité pour attirer l'attention sur eux et leur problèmes ne méritent que l'on ne parle que de l'illégalité de leurs actions.

[haluck-horth]

Une usine à vache sur le même modèle que les usines à poulets ça n'émeut personne, mais que des paysans qui nous nourrissent soient en voie de disparition et manifestent ainsi leur désaccord là oui, on trouve ça exagéré.
1/ La volonté des politiques (dictée par des acteurs géants de l'agroalimentaire) de faire disparaître la petite paysannerie n'a pas disparue avec le changement de Président.
2/ Comme d'habitude il n'y a aucune étude environnementale ou sociétale sur la création d'un tel complexe industriel.
3/ Quand un particulier veut construire sa maison il doit obéir à de nombreuses règles - notamment vis-à-vis du voisinage et POS - mais les industriels peuvent aisément installer, sans concertation, une usine polluante et sans réel intérêt économique pour la France.
Conclusion on nous refait la même qu'avec les élevages géants de cochons en oubliant les conséquences désastreuses pour l'écologie, sans parler de ces animaux maltraités qui donnerons une moindre qualité de ce que l'on mettra dans nos assiettes.

L'Etat favorise les patrons voyous, qu'il assume !

C'est pas avec des phrases choc et des points d'exclamation que tu vas tromper ton monde. Tu ne sais pas de quoi tu parles.
Dans le monde de l'agriculture, il y a ceux qui prennent le train en marche et ceux qui restent sur le bas côté. Et ces derniers, dans leur lutte acharnée contre le progrès et le changement, brassent de l'air pour se faire entendre.
De toute façon tu n'as pas trop le choix, si tu veux pouvoir manger à ta faim demain il faut soit favoriser ces gros élevages performants et rentables, soit appliquer partout dans le monde la politique de l'enfant unique (et retarder l'âge de la retraite en conséquence, of course).

[bigboul]

On a bien compris, tu opposes légalité et légitimité. Pendant que tu dénonce les méthodes illégales, mais légitimes, des agriculteurs, tu légitimises la destruction de nos campagnes, de notre agriculture, du bien vivre en France.
Mais continuons de fermer les yeux sur ce qui se passe réellement, et buvons jusqu'à la lie les paroles rassurantes de notre gouvernement dévoué à la cause industrialiste.

[le parisien]

On a bien compris, tu opposes légalité et légitimité. Pendant que tu dénonce les méthodes illégales, mais légitimes, des agriculteurs, tu légitimises la destruction de nos campagnes, de notre agriculture, du bien vivre en France.
Mais continuons de fermer les yeux sur ce qui se passe réellement, et buvons jusqu'à la lie les paroles rassurantes de notre gouvernement dévoué à la cause industrialiste.

On a bien détruis la famille pour faire plaisir une gauche dévouée aux lobby LGBT, on peut bien détruire nos campagnes pour faire plaisir à un droite dévouée aux aux lobby industriels.
Comprenne qui pourra...

[haluck-horth]

Qu'entendez-vous par destruction de nos campagnes ?
Les grosses entreprises d'élevage qui permettent une densification de l'élevage produisent plus d'animaux à l'hectare, donc pour une même quantité produite ils mobilisent moins de foncier. J'aurais donc plutôt tendance à dire qu'ils préservent plus les campagnes.

[avrilou]

Une usine à vache sur le même modèle que les usines à poulets ça n'émeut personne, mais que des paysans qui nous nourrissent soient en voie de disparition et manifestent ainsi leur désaccord là oui, on trouve ça exagéré.
1/ La volonté des politiques (dictée par des acteurs géants de l'agroalimentaire) de faire disparaître la petite paysannerie n'a pas disparue avec le changement de Président.
2/ Comme d'habitude il n'y a aucune étude environnementale ou sociétale sur la création d'un tel complexe industriel.
3/ Quand un particulier veut construire sa maison il doit obéir à de nombreuses règles - notamment vis-à-vis du voisinage et POS - mais les industriels peuvent aisément installer, sans concertation, une usine polluante et sans réel intérêt économique pour la France.
Conclusion on nous refait la même qu'avec les élevages géants de cochons en oubliant les conséquences désastreuses pour l'écologie, sans parler de ces animaux maltraités qui donnerons une moindre qualité de ce que l'on mettra dans nos assiettes.

L'Etat favorise les patrons voyous, qu'il assume !

Je partage ta conclusion!

[avrilou]

Qu'entendez-vous par destruction de nos campagnes ?
Les grosses entreprises d'élevage qui permettent une densification de l'élevage produisent plus d'animaux à l'hectare, donc pour une même quantité produite ils mobilisent moins de foncier. J'aurais donc plutôt tendance à dire qu'ils préservent plus les campagnes.

Mais bien sûr, l'élevage et l'agriculture intensive ( puisque les deux sont liés) préservent nos campagnes, c'est bien connu!

Aucun impact sur l'environnement et l'eau en particulier, ni en Bretagne, ni ailleurs...
Pendant que le niveau de pollution ne fait qu'augmenter depuis les cinquante dernières années, tout va bien pour les autruches!

[Fonck1]

Mais bien sûr, l'élevage et l'agriculture intensive ( puisque les deux sont liés) préservent nos campagnes, c'est bien connu!

Aucun impact sur l'environnement et l'eau en particulier, ni en Bretagne, ni ailleurs...
Pendant que le niveau de pollution ne fait qu'augmenter depuis les cinquante dernières années, tout va bien pour les autruches!

vaut mieux que les gens crèvent de faim !!!

[bigboul]

vaut mieux que les gens crèvent de faim !!!

Avec 50% de nourriture gaspillée on a de la marge. La surproduction fait baisser les prix et donc les revenus des producteurs (enfin ceux qui pourront suivre). Par ce biais se défini une politique productiviste de l'agriculture destructrice de petites exploitations et de l'environnement.

Dans les rêves les plus fous des agro-capitalistes il n'est pas question de nourrir toute la planète avec la production française. D'ailleurs c'est impossible. Alors que cherchent-ils ?

[sosthene]

Qu'ils manifestent leur désaccord par des voix légales.

Ils ont choisis l'illégalité, qu'ils assument. Moi, dans cette affaire je ne parlerai que de ça parce que j'estime que des gens qui choisissent l'illégalité pour attirer l'attention sur eux et leur problèmes ne méritent que l'on ne parle que de l'illégalité de leurs actions.

Comme d'habitude l'illégalité te dérange quant ça t'arrange ,je ne t'ai pas entendu t'exprimer de façon négative sur ces femmes qui sont hors la lois en allant se faire faire un enfant par PMA à l’Étranger et qui demande leur régularisation et l'adoption par leur compagne ça également c'est illégal.
Quant à la confédération paysanne je les soutiens complètement et j'espère qu'on foutra le feux à cette usine à lait.

[VERNON]

L'Etat ! Représente-t-il encore l'Autorité ?

[le parisien]

Comme d'habitude l'illégalité te dérange quant ça t'arrange [...]
Quant à la confédération paysanne je les soutiens complètement et j'espère qu'on foutra le feux à cette usine à lait.

Visiblement, toi aussi, t'as un conception du légalisme à géométrie variable

(Le reste du message est HS, je répond à sosthene par MP pour pas polluer le topic.