faut-il craindre une attaque terroriste en France ?

[tisiphoné]

faut-il craindre une attaque terroriste en France ?

[VERNON]

OUI à 90 %

[le parisien]

Pas plus que depuis la fin de la vague d'attentats de 95

[VERNON]

Peut-être ! et tu es donc convaincu que nous n'y échapperons pas

[le parisien]

Rien n'est sur. Mais si depuis 95 on est à l'abris, j'vois pas pkoi ça changerait.
Mais néanmoins j'attend d'en savoir plus sur Nemouche : opérait-il seul ? Etait-il soutenu ? Par qui ?

[sebmbala]

à mon avis moins depuis les élections à quoi bon attaquer un pays qui glisse vers le nationalisme (et retourne vers le christianisme au passage) et de toute façon la seule menace désormais viendrait du terrorisme musulman et ce serais inutile car la France ne peu pas devenir majoritairement musulmane au point d'adapter la constitution et la société a la pratique religieuse. c'est dépenser du fric pour rien mais bon ... sont pas forcement trés intelligent les terroristes... :roll:

[Jarod1]

Nous sommes une cible depuis belle lurette.

[LOFOTEN]

Rien n'est sur. Mais si depuis 95 on est à l'abris, j'vois pas pkoi ça changerait.
Mais néanmoins j'attend d'en savoir plus sur Nemouche : opérait-il seul ? Etait-il soutenu ? Par qui ?

Si beaucoup de choses ont changées...ne serait ce que nos interventions militaires dans un territoire réservé a l'islam. A part ça ...rien n'a changé .

[sacamalix]

Bien sûr qu'il faut craindre une attaque terroriste. Ne serait-ce parce qu'on voit le pouvoir de nuisance et l'imprévisibilité de personnages "isolés" tels que Merah ou Nemouche.
Ca ne veut pas dire pour autant qu'il faille tomber dans une psychose et se dire que tout va péter demain ...

[Lion blanc]

Qualifier de "terroristes" des criminels qui flinguent plusieurs personnes dans la rue est justement le statu qu'ils recherchent..
Ce sont d’abord des cinglés, certes, endoctrinés, mais pas vraiment des rebelles qui luttent contre un pouvoir, ou une occupation militaire..Quand à dire si il faut craindre de nouvelles attaques terroristes, il n'y même pas à y réfléchir, vu le potentiel de déséquilibré qu'il y a un peu partout, qu'ils soient seuls, ou appartiennent à de quelconques organisations lambda..

[Jarod1]

Qualifier de "terroristes" des criminels qui flinguent plusieurs personnes dans la rue est justement le statu qu'ils recherchent..
Ce sont d’abord des cinglés, certes, endoctrinés, mais pas vraiment des rebelles qui luttent contre un pouvoir, ou une occupation militaire..Quand à dire si il faut craindre de nouvelles attaques terroristes, il n'y même pas à y réfléchir, vu le potentiel de déséquilibré qu'il y a un peu partout, qu'ils soient seuls, ou appartiennent à de quelconques organisations lambda..

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le début de ton analyse, qui est d'ailleurs un peu contradictoire avec la seconde partie.

Celui qui se fait sauter ou qui tire est souvent un cinglé comme tu dis, mais il n'agit pas seul, ces mecs ne finissent pas à commettre des actes comme ça parce qu'ils ont eu une vie difficile et ont fait de la prison, à un moment il y a intervention de terroristes.

[Lion blanc]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le début de ton analyse, qui est d'ailleurs un peu contradictoire avec la seconde partie.

Celui qui se fait sauter ou qui tire est souvent un cinglé comme tu dis, mais il n'agit pas seul, ces mecs ne finissent pas à commettre des actes comme ça parce qu'ils ont eu une vie difficile et ont fait de la prison, à un moment il y a intervention de terroristes.

Les partisans sous l'occupation, n'étaient-ils pas appelé terroristes par le gouvernement de Vichy et les occupants Allemands ?

[tisiphoné]

Les partisans sous l'occupation, n'étaient-ils pas appelé terroristes par le gouvernement de Vichy et les occupants Allemands ?

quand c'est pas Sarkozy c'est la seconde guerre mondiale :roll:
on peut rester dans un sujet, sans faire de sémantique ou digression ?

[Lion blanc]

quand c'est pas Sarkozy c'est la seconde guerre mondiale :roll:
on peut rester dans un sujet, sans faire de sémantique ou digression ?

Je m'excuse tiz, je voulais simplement faire l’analyse du mot terroriste, avec les inévitables digressions
Mais bon, je préfère abandonner ce chemin houleux..

[scorpion3917]

Tout ce qui s'est déjà produit se reproduira, la difficulté est de savoir où et quand.