Guerres du PETROLE, triste réalité.

[bigboul]

Dans un moment de lassitude et d'ennui, sur ce beau forum qui, ces temps-ci, ne parle que de foot, des Roms et de faits divers très localisés, je me suis mis en tête de comprendre quelles étaient les causes de toutes les guerres actuelles et à venir. Puis, en pensant à l'Ukraine, me vint une pensée fugace concernant la Mer Noire : et si cette mer s'appelait ainsi à cause du pétrole qu'elle renferme. Alors j'ai fait ma petite enquête et finalement c'est non. Ce nom de mer noire viendrait des turcs qui, au XVe siècle, définissait les points cardinaux avec des couleurs, et le noir désignait le nord. La Mer Noire est bien au nord de la Turquie.
Mais en faisant mes recherches je suis tombé sur un fabuleux article du Figaro.fr qui met en évidence le lien entre tous les conflits contemporains et futurs : le pétrole. http://international.lefigaro.fr/petrole-mer.html
Je n'ai trouvé aucune source parlant de réserve de pétrole en Mer Noire mais sa richesse en méthane et en hydrogène sulfuré (H₂S) montre que cela est possible et sûrement en grande quantité. http://www.travailler-mieux.gouv.fr/hyd ... e-H2S.html
Il parait évident qu'en perdant la Crimée, l'Ukraine perd une partie de son emprise maritime et réduit d'autant ses possibilités de forage.
Et il en va partout dans le monde de la même manière. Les luttes de pouvoir et les conflit territoriaux ont le même but : l'accès au pétrole.

Et le futur, me direz-vous ? Eh bien si nous ne nous défaisons pas de cette énergie polluante et source de conflits le Monde se battra jusqu'à la dernière goutte de cet Or Noir.

[Labrecche]

Nous en débarrasser peut-être pas mais des scientifiques travaillent sur un pétrole de synthèse à partir de végétaux, ils ont actuellement un rendement autour des 1% alors qu'il faudrait un rendement d'au moins 8% pour avoir une application industrielle.
L'énergie d'avenir sera peut-être ceci fabriqué à partir de végétaux OGM fixant en grande quantité les polluants atmosphériques de nos villes créant ainsi un cycle court et le classant renouvelable

[GEORGES]

Quid des terres agricoles pour nourrir la planète ?????
A oui j'oubliais les mêmes OGM.
Tu es d'accord avec Monsanto tu manges tu n'est pas d'accord tu crèves la dalle.
OGM c'est paraît-il la solution miracle pour éradiquer la famine dans le monde.
Je te conseille vivement de lire les travaux de l'ancien expert mondial à l'ONU le suisse Jean Ziegler sur l'alimentation dans monde.

[Labrecche]

Quid des terres agricoles pour nourrir la planète ?????
A oui j'oubliais les mêmes OGM.
Tu es d'accord avec Monsanto tu manges tu n'est pas d'accord tu crèves la dalle.
OGM c'est paraît-il la solution miracle pour éradiquer la famine dans le monde.
Je te conseille vivement de lire les travaux de l'ancien expert mondial à l'ONU le suisse Jean Ziegler sur l'alimentation dans monde.

Dire que les OGM sont seulement Monsanto revient à dire qu'un marteau sert exclusivement à fracasser la tête du voisin, il est peut-être temps de se réveiller l'intégration de gènes ouvrent d'énormes possibilités
Quand aux surfaces utilisées, aujourd'hui manges-tu les pelouses et les fleurs des parcs citadins, sais-tu aussi que la France exploite l'équivalent d'environ 40% de la masse de bois qui se crée chaque année? il y a des possibilités sans toucher aux terrains agricoles
Quand aux aliments que tu a aujourd'hui dans l'assiette il n'y en a aucun qui sont naturels depuis la préhistoire l'Homme fait de la sélection à laquelle c'est rajouté avec l'augmentation des connaissances les croisements et hybridations, les OGM sont une technique supplémentaire, ce n'est pas la panacée mais elle apporte des moyens supplémentaires mais qui ne seront pas tous valables
De manière alternative aux OGM les chercheurs imposent des contraintes plausibles dans le futur aux végétaux afin que ceux-ci fassent une mutation génétique permettant de résister mais une chose est sûre c'est que le problème de nutrition futur ne trouvera pas de solution avec l'agriculture actuelle.

[sebmbala]

d'où la guerre froide qui se passe depuis des années entre les etats unis et l'arabie saoudite. mais qui des deux a lancé les islamistes comme arme de domination du continent arabe? les USA souhaite t'il pouvoir lancer une guerre de colonisation des pays arabe pour justifier de retablir la pays (et le christianisme) sur ces terres (et recuperer pour l'eternité le petrole) ou est ce les saoudiens qui souhaite ralier toutes les tribus arabe contre les extremistes et recreer une union arabes puissante prete a dominer le monde et repandre l'islam sur la terre?

[GEORGES]

Dire que les OGM sont seulement Monsanto revient à dire qu'un marteau sert exclusivement à fracasser la tête du voisin, il est peut-être temps de se réveiller l'intégration de gènes ouvrent d'énormes possibilités
Quand aux surfaces utilisées, aujourd'hui manges-tu les pelouses et les fleurs des parcs citadins, sais-tu aussi que la France exploite l'équivalent d'environ 40% de la masse de bois qui se crée chaque année? il y a des possibilités sans toucher aux terrains agricoles
Quand aux aliments que tu a aujourd'hui dans l'assiette il n'y en a aucun qui sont naturels depuis la préhistoire l'Homme fait de la sélection à laquelle c'est rajouté avec l'augmentation des connaissances les croisements et hybridations, les OGM sont une technique supplémentaire, ce n'est pas la panacée mais elle apporte des moyens supplémentaires mais qui ne seront pas tous valables
De manière alternative aux OGM les chercheurs imposent des contraintes plausibles dans le futur aux végétaux afin que ceux-ci fassent une mutation génétique permettant de résister mais une chose est sûre c'est que le problème de nutrition futur ne trouvera pas de solution avec l'agriculture actuelle.

Monsanto est le plus connu mais ils sont 6 autres à se partager le gâteau.
Quand à ton affirmation sur le problème de nutrition avec l'agriculture actuelle c'est du pipeau.
En l'état la Terre peut subvenir à nourrir 12 milliards d'individus dans sa production actuelle et même naturelle.
Tu remarqueras que je parle pas de Bio parce que là aussi le pipeau est de mise.
35% de la nourriture produite part en déchets à cause des normes imposées sur les formes des fruits, légumes, leur taille, etc...
Il serait grand temps que tu achètes et lises le sujet sur lequel Ziegler a bossé 40 ans.

[Lion blanc]

En 1974, un slogan TV disait : "En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées"..
40 ans plus tard, on a pas mieux de pétrole, on a eu des idées, mais on a toujours autant besoin de ce précieux pétrole..

[chazette]

on peut dire maintenant ..en france on à du pétrole et des idées . les ingénieurs de shell france ont la" banane" le gisement de pétrole à 150 kilomètre des cotes guyanaise s'élèverait à plusieurs milliards de barils !! . la carte des gisements pétroliers date de 2005 , depuis il y a du nouveau , les russes ( encore !) ont planté le drapeau russe au pole nord au fond de la mer à l'aide d'un sous marin car il y à une vrai dispute entre plusieurs pays ( canada , etats unis, danemark qui à le groenland , russie ) en ce qui concerne la zone maritime , la fonte des glaces permet l'accés à de nouvelles ressources pétrolières entre autres

[bigboul]

on peut dire maintenant ..en france on à du pétrole et des idées . les ingénieurs de shell france ont la" banane" le gisement de pétrole à 150 kilomètre des cotes guyanaise s'élèverait à plusieurs milliards de barils !! . la carte des gisements pétroliers date de 2005 , depuis il y a du nouveau , les russes ( encore !) ont planté le drapeau russe au pole nord au fond de la mer à l'aide d'un sous marin car il y à une vrai dispute entre plusieurs pays ( canada , etats unis, danemark qui à le groenland , russie ) en ce qui concerne la zone maritime , la fonte des glaces permet l'accés à de nouvelles ressources pétrolières entre autres

Voilà le futur absurde qui montre son nez. Une guerre du pétrole sur la base d'un territoire qui appartient à tous, on va ressortir les valises à boutons rouges.

[Labrecche]

Monsanto est le plus connu mais ils sont 6 autres à se partager le gâteau.
Quand à ton affirmation sur le problème de nutrition avec l'agriculture actuelle c'est du pipeau.
En l'état la Terre peut subvenir à nourrir 12 milliards d'individus dans sa production actuelle et même naturelle.
Tu remarqueras que je parle pas de Bio parce que là aussi le pipeau est de mise.
35% de la nourriture produite part en déchets à cause des normes imposées sur les formes des fruits, légumes, leur taille, etc...
Il serait grand temps que tu achètes et lises le sujet sur lequel Ziegler a bossé 40 ans.

A lui seul, Ziegler peut contrebalancer les instituts de recherche allemand et américain(manque de 5 à 12%), mais exact dans un sens où il y a besoin de conserver un maximum les terrains agricoles

Voilà le futur absurde qui montre son nez. Une guerre du pétrole sur la base d'un territoire qui <a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)" style="padding: 2px; border-top-left-radius: 2px; border-top-right-radius: 2px; border-bottom-right-radius: 2px; border-bottom-left-radius: 2px; display: inline; border: 1px solid rgb(247, 226, 94); background-color: rgb(255, 247, 193);"><u style="border-bottom: 1px solid;">appartient</u></a> à tous, on va ressortir les valises à boutons rouges.

Ceci explique aussi pourquoi les américains et russes ne se sentent pas concernés par le réchauffement climatique, ils tablent dessus pour avoir un accès facilité au pétrole, le pays qui en profitera le plus sera la Norvège qui peut devenir le premier producteur mondial, avec lequel il semble plus facile de négocier.

[chazette]

tu as raison il y à la de gros interets énergétique en arctique avec le réchauffement , j'avais oublié l'archipel du svalbard qui appartient à la norvege

[chazette]

les 1.2 millionde kilomètre carrés litigieux renfermeraient selon les estimations 9 milliards de tonnes de gaz et de pétrole au moins

en mai dernier le président vladimir poutine affirmait qu'il comptait bien préserver les intérets stratégique , économiques , de défenses de la russie dans l'arctique , peu aprés le premier ministre canadien annoncait la construction de huit brise - glace pour 7.5 milliards de dollards déstinés aux patrouilles dans l'arctique canadien