sauf que je paries que dans les familles concernées au moins un des parents ne travaillent pas donc si le tarif ne lui plait pas il peut toujours aller chercher son gosse pour le faire manger à la maison.sacamalix a écrit : ...
Et je rajouterais que 30€, c'est pas négligeable dans le budget de certaines familles, surtout lorsqu'il y a 2 ou 3 enfants...
c'est pas très clair cette histoire....sacamalix a écrit : Moi j'ai lu :
Crapulax a écrit : Personne n'a pensé qu'il est possible que dans le lot il y ait des gamins qui avaient l'occasion grace à la cantine de manger "un vrai repas"?
Parce qu'il faut aussi penser au fait que dans certaines familles les repas ne sont pas "complets",faute de moyens pécunier.
Mais bon, c'est pas très important ça, le vrai problème, la seule chose qui compte, c'est l'économie, l'argent, le flouze, l'oseille... et éventuellement les biftonssacamalix a écrit : Et pour ces enfants, le repas à la cantine représente souvent le seul repas équilibré qu'ils mangent... Donc au-delà de l'aspect économique, il y a tout un volet sanitaire à prendre en compte.
:roll:ils ont des allocs que je sache !Crapulax a écrit : Personne n'a pensé qu'il est possible que dans le lot il y ait des gamins qui avaient l'occasion grace à la cantine de manger "un vrai repas"?
Parce qu'il faut aussi penser au fait que dans certaines familles les repas ne sont pas "complets",faute de moyens pécunier.
la responsabilité me suffit.sacamalix a écrit : Mais bon, c'est pas très important ça, le vrai problème, la seule chose qui compte, c'est l'économie, l'argent, le flouze, l'oseille... et éventuellement les biftons
la mairie n'a pas a se subtistuer a l'etat.Fonck1 a écrit : ils ont des allocs que je sache !
Tu est bien placé pour en parler, mais tu ne précise pas comment. Peut-être est-tu directeur d'un mac do ?fieldmoose a écrit : Oui justement. Et je suis bien placé pour en parlé.
Je suis, moi aussi, contre le "tout gratuit". Toujours pour la raison que cela déresponsabilise. En plus 30 euros par mois pour payer la cantine du gamin, çà me semble pas exagéré. Les allocs sont prévues pour çà (ou alors c'est gratuit et on supprime une partie des allocs). Et après tout, quand on fait des enfants, on sait qu'il va falloir les nourrir. On n'a pas à demander au reste de la population d'assumer leur nourriture...
Un autre point, si le maire s'est octroyé une augmentation de 50% équivalent à 1000 euros, c'est qu'à la base le salaire de maire était de 2000 euros...Pas de quoi crier au scandale du fait de s'augmenter (avec l'accord du conseil municipal)!
ba un peu comme la famille léonarda et autresCrapulax a écrit : Personne n'a pensé qu'il est possible que dans le lot il y ait des gamins qui avaient l'occasion grace à la cantine de manger "un vrai repas"?
Parce qu'il faut aussi penser au fait que dans certaines familles les repas ne sont pas "complets",faute de moyens pécunier.
L'aide sociale est valable pour tout le monde et ce sans discernement de races,de couleurs de peaux ou encore de Religions donc ta réponse n'est pas valable et surtout elle est "discriminatoire"......bister a écrit : ba un peu comme la famille léonarda et autres
ouai nourris et logés.. ba puis il y a les resto du coeur.. ils arrivent à les habillés quand même ? ba il y a d'autres organismes qui recyclent les vêtements
mais l'argent elle ne tombe pas du Ciel ? 3€14 pour un repas, la commune paie le reste, non ?.. etc.. etc ..
si toutes les familles gèrent à la dérive comme ça, ba l'état/la commune, bonne poire, va suivre.. mais l'État l'argent ne lui tombe pas du ciel, il va bien trouver ça quelque part ??.. chez les riches ?.. et en même temps il se fait voler par les Banques et leur taux d'intérêt dediou ! .. il va encore falloir pressuriser les citrons
sauf que l'aide sociale ils l'ont déjà par le biais de la CAF, APL, etc ....Crapulax a écrit : L'aide sociale est valable pour tout le monde et ce sans discernement de races,de couleurs de peaux ou encore de Religions donc ta réponse n'est pas valable et surtout elle est "discriminatoire"......
Le critère pour y avoir droit sont les meme pour tous..............
ce n'est pas une histoire de couleur... et patati et patataCrapulax a écrit : L'aide sociale est valable pour tout le monde et ce sans discernement de races,de couleurs de peaux ou encore de Religions donc ta réponse n'est pas valable et surtout elle est "discriminatoire"......
Le critère pour y avoir droit sont les meme pour tous..............
