Souhaitez vous que sarkozy se représente?

[Rananen]

Il est contre une forme de harcelement de certains juges, mais heureusement la veritable justice finit presque toujours par etre applique. Le probleme dans le cas de Sarkozy, c'est que cet acharnement n'a qu'un but politique qu'ils sont maintenant presque sur d'atteindre et ce meme si a la fin ce sera une suite de non lieu.

il n y a aucun acharnement , il y a le retour de bâton de pratique mafieuse !

[tisiphoné]

il n y a aucun acharnement , il y a le retour de bâton de pratique mafieuse !

le jour où ce sera effectivement et sans équivoques, démontré, on pourra parlé de pratiques mafieuses, pour le moment la justice n'a inculpé qui que ce soit.

[Jarod1]

le jour où ce sera effectivement et sans équivoques, démontré, on pourra parlé de pratiques mafieuses, pour le moment la justice n'a inculpé qui que ce soit.

Euh...en l'occurrence oui.

[Rananen]

le jour où ce sera effectivement et sans équivoques, démontré, on pourra parlé de pratiques mafieuses, pour le moment la justice n'a inculpé qui que ce soit.

il est donc intolérable de parlé d acharnement ! la justice ne fait que son boulot , enquêté sur des faits !

[NSC]

il est donc intolérable de parlé d acharnement ! la justice ne fait que son boulot , enquêté sur des faits !

Il y a plusieur facons de faire un travail, de facon et l'exces abusif de zele en est un et c'est ce que j'appelle un acharnement, des juges d'instruction ont un but ultime, le faire tomber pour quelque choses, ils cherchent a tout vent pour l'instant ce qu'ils trouve est insignifiant ca les met dans une rage folle Bettencourt?? non lieu!!!! Affaire de financement par Khadafi??? un ans d'ecoute n ont rien donne!!!! finacement de la campagne Balladur??? rien le vide en ce qui concerne Sarkozy!!!
Les sondages de l'Elysee??? ils cherchent depuis deux ans et rien la encore le vide, Láffaire Tapie??? la encore il n'arrivent pas a inclure Sarkozy dans le dossier.!!!
Cette affaire de trafique d'influence risque fort de se terminer dans les oubliettes ou alors l'inculpation de son avaocats ainsi que d'autre personnes peut etre, mais lui si ce qu'il dit est vrai c'est a dire que dans les enregistrements il dis refuser de pistonner le magistrat a la cour de Monaco contre des infos, alors la encore les pauvre juges seront pousse au non lieu. et encore il y a de grande chance que les ecoute ne soit pas autorisee pour cette affaire et alors c'est l'integralite du dossier qui tombe a l'eau.

[Fonck1]

Il y a plusieur facons de faire un travail, de facon et l'exces abusif de zele en est un et c'est ce que j'appelle un acharnement, des juges d'instruction ont un but ultime, le faire tomber pour quelque choses, ils cherchent a tout vent pour l'instant ce qu'ils trouve est insignifiant ca les met dans une rage folle Bettencourt?? non lieu!!!! Affaire de financement par Khadafi??? un ans d'ecoute n ont rien donne!!!! finacement de la campagne Balladur??? rien le vide en ce qui concerne Sarkozy!!!
Les sondages de l'Elysee??? ils cherchent depuis deux ans et rien la encore le vide, Láffaire Tapie??? la encore il n'arrivent pas a inclure Sarkozy dans le dossier.!!!
Cette affaire de trafique d'influence risque fort de se terminer dans les oubliettes ou alors l'inculpation de son avaocats ainsi que d'autre personnes peut etre, mais lui si ce qu'il dit est vrai c'est a dire que dans les enregistrements il dis refuser de pistonner le magistrat a la cour de Monaco contre des infos, alors la encore les pauvre juges seront pousse au non lieu. et encore il y a de grande chance que les ecoute ne soit pas autorisee pour cette affaire et alors c'est l'integralite du dossier qui tombe a l'eau.

le problème,c'est que tes argumentation manquent cruellement d'objectivité,ce que tu reproches aux autres !
s'il est condamné,est tu prêt à l'admettre,telle est la question....

[NSC]

le problème,c'est que tes argumentation manquent cruellement d'objectivité,ce que tu reproches aux autres !
s'il est condamné,est tu prêt à l'admettre,telle est la question....

J'ai autant d'objectivite que les juges syndiques. et Oui s'il est condamne c'est qu'il y a des preuves et donc bien oblige de l'accepter. Mais je le repette ce n'est pas un jugement final que je critique car quand meme nous n'avons pas de justice de dictature, en France, sans preuve pas de condamnation.

[Rananen]

ncs c est du n importe quoi . tu parle de betencourt , je de rappelle que dans le compte rendu de non lieux il est écrit noir sur blanc qu il y avait assez d élément de poursuite pour le financement illégal de la campagne qui malheureusement était couvert par la prescription . si il y avait de l acharnement ils aurait put le mettre ne préventive dans au moins une de ses affaire ce qui na pas était le cas . il y a juste des enquêtes JUSTIFIER en aucun cas de l acharnement , et tu na aucun élément pour prouvé l acharnement parce qu il n y en a pas !

[NSC]

ncs c est du n importe quoi . tu parle de betencourt , je de rappelle que dans le compte rendu de non lieux il est écrit noir sur blanc qu il y avait assez d élément de poursuite pour le financement illégal de la campagne qui malheureusement était couvert par la prescription . si il y avait de l acharnement ils aurait put le mettre ne préventive dans au moins une de ses affaire ce qui na pas était le cas . il y a juste des enquêtes JUSTIFIER en aucun cas de l acharnement , et tu na aucun élément pour prouvé l acharnement parce qu il n y en a pas !

Le délai de prescription pour financement illégal de campagne n'est que de 3 ans. Mais l'article 67 de la Constitution rappelle que l'immunité présidentielle, qui repousse toute procédure judiciaire visant le chef de l'Etat, prévoit également que "tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu" le temps du mandat.
Bon ton expliquation est plutot banquale NON????
Le non lieu etait pour une histoire de manque de preuve.