Excellent!
4 milliards d'€...une bagatelle.


C'est surement toi qui dois chosir pour qui la prison est bonne ou pour qui elle n'est pas bonne, ce Kerviel est coupable il doit payer pour ca. Maintenat s'il y a d'autre coupable c'est a la justice de s'en occuper, vous savez celle en qui vous avez une totale confiance au poi9nt qu'une mise en examen par un des juges equivaux pour vous a une culpabilite.Lion blanc a écrit : Si la prison est pas bonne pour lui, elle l'est pour les autres ?![]()
![]()

Merci de penser aux victimes de Kerviel.!!!avrilou a écrit :
![]()
4 milliards d'€...une bagatelle.

la question,c'est la violence exercée.avrilou a écrit : J'imagine tous les détenus condamnés à une peine de plusieurs années pour faux et usage de faux, craquer au bout de 2 mois et réclamer leur libération!
Excellent!
![]()
4 milliards d'€...une bagatelle.


merci, je désespérais.sacamalix a écrit : Dans la mesure où il n'a jamais porté atteinte à une personne physique et que la manoeuvre qu'on lui reproche n'a pas engendré d'enrichissement personnel, ça ne me choquerait pas qu'il ait un bracelet... :roll:

quand une entreprise dégage une perte exceptionnelle dont elle n'est pas responsable , elle peut déduire 33 pour cent de cette somme dans sa déclaration d'impots sur les sociétés .... sur l'exercice 2008 l'etat a donc épongé un tiers de la perte générée par jerome kerviel .. c'est à dire 1,69 milliards d'euros ! peut etre que ca va vous faire changé d'avis ?tisiphoné a écrit : merci, je désespérais.

Ben non, ça n'est pas imputable à Kerviel. Et si on peut "libérer" ainsi des violeurs, je ne vois pas ce que Kerviel fait en prison.chazette a écrit : quand une entreprise dégage une perte exceptionnelle dont elle n'est pas responsable , elle peut déduire 33 pour cent de cette somme dans sa déclaration d'impots sur les sociétés .... sur l'exercice 2008 l'etat a donc épongé un tiers de la perte générée par jerome kerviel .. c'est à dire 1,69 milliards d'euros ! peut etre que ca va vous faire changé d'avis ?

peut etre , mais en l'etat actuel du systeme , c'est le contribuable francais qui paye les frasques de mr kervielsacamalix a écrit : Ben non, ça n'est pas imputable à Kerviel. Et si on peut "libérer" ainsi des violeurs, je ne vois pas ce que Kerviel fait en prison.
Ce dont tu parles n'est qu'une énième ineptie d'un système fiscal à réformer d'urgence.

Non les contribuable ne payent rien il faut arreter de dire n'importe quoi, a la limite il y a un manque a agner tu ne vas pas rendre responsable toutes les entreprises qui ne font pas de benefice de voler le contribuable.chazette a écrit : peut etre , mais en l'etat actuel du systeme , c'est le contribuable francais qui paye les frasques de mr kerviel


Il va produire une promesse d'embauche...
L'ancien trader de la Société Générale, Jérôme Kerviel, a rendez-vous ce mardi avec un juge de l'application des peines du tribunal de grande instance d'Evry, pour l'examen de sa demande d'aménagement de peine, un peu plus de deux mois après son incarcération.
Initialement, il avait été condamné définitivement, mi-mars, à 5 ans d'emprisonnement dont 3 ferme. Mais une fois déduite la détention provisoire de 41 jours, en 2008, ainsi que les remises de peine automatiques prévues par la loi, la durée prévisible de sa détention n'était plus que de deux ans et quatre mois environ, avec une date de sortie envisageable en septembre 2016.
En juillet 2015, soit à la moitié de sa peine, la loi l'autorisait à solliciter, comme tout condamné, une libération conditionnelle. Mais la demande examinée mardi sera celle d'un aménagement de peine, qui permet, en cas de décision favorable du juge d'application des peines, d'effectuer le solde de sa peine sous bracelet électronique ou en semi-liberté (le condamné ne se rend en prison que pour y dormir).
Les avocats de Jérôme Kerviel vont s'appuyer sur les dispositions de l'article 723-7 du code de procédure pénale, qui prévoit qu'une telle mesure «peut être exécutée un an avant» la mi-peine. Pour ce faire, il a présenté un dossier, qui comprend notamment une promesse d'embauche.
114 jours en prison
L'ancien trader a été incarcéré le 18 mai et aura donc passé mardi, en incluant la détention provisoire, 114 jours en prison. Initialement placé en détention à la maison d'arrêt de Nice, il avait rapidement été transféré à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne). Il a été extrait le 18 juin à l'occasion d'une audience technique préparatoire à son procès au civil devant la cour d'appel de Versailles. Aminci, il est apparu alerte et serein devant les juges.
Si la Cour de cassation a confirmé la condamnation à 5 ans d'emprisonnement dont 3 ferme, elle a, en revanche, annulé les dommages et intérêts prononcés par la cour d'appel de Paris fin 2012, qui correspondaient à la perte déclarée par la banque, soit 4,91 milliards d'euros. C'est ce volet qui sera rejugé devant la cour d'appel de Versailles mi-septembre.
Depuis l'audience de Versailles, une information judiciaire a été ouverte à Paris pour escroquerie au jugement et faux et usage de faux, en lien avec des plaintes déposées par l'ancien opérateur de marché. Il reproche à la Société Générale d'avoir aggravé, après son départ, les pertes qui lui ont ensuite été imputées, en janvier 2008.


c'est vrai que toi tu connais le système.VERNON a écrit : Franchement , je l'espère pour lui

Je suis tout a fait d'accord !sacamalix a écrit :Dans la mesure où il n'a jamais porté atteinte à une personne physique et que la manoeuvre qu'on lui reproche n'a pas engendré d'enrichissement personnel, ça ne me choquerait pas qu'il ait un bracelet... :roll: