Elle est pourtant en rapport direct avec le sujet.Fonck1 a écrit : on s'en fout de ton histoire de singe.
Sauf qu'on plonge direct dans le HS.NSC a écrit : Elle est pourtant en rapport direct avec le sujet.
C'est ton grand tord, tu categorise les intervenants et choisit leur credibilite en fonction de ta sensibilite. Cette histoire peut etre tres interressante et peut expliquer certains comportements humains.
Toi t'es les bon toutou de Fonk, le comportement humain est en plein dans le sujet, mais est ce trop complique pour toi qu'un conflit est un comportement humains.Lion blanc a écrit : Sauf qu'on plonge direct dans le HS.
Oula... Bon déjà il se sentira davantage obligé de choisir le reste du monde plutôt que le groupe terroriste si il est un minimum sensé, ça s'appelle la pression sociale. Un peu comme faire un sondage dans la rue en demandant pour qui vous votez, il y aura quasiment zéro réponse front national, pourtant les faits montrent autre chose.NSC a écrit :Demande a n'importe quel musulman de choisir entre un groupe de terroriste Islamique et les rste du monde, a 80 voir 90% il se sentira oblige de choisir le terroriste.
Fonck appréciera si je suis un bon toutou ou un bon matouNSC a écrit : Toi t'es les bon toutou de Fonk, le comportement humain est en plein dans le sujet, mais est ce trop complique pour toi qu'un conflit est un comportement humains.
Pourquoi trop extrapole? bien au contraire cette etude peut tres bien expliquer des conflits humains, une mutiplication de sujet autour d'un sujet principale c'est aussi une bonne facon de diluer les reflexions.Lion blanc a écrit : Fonck appréciera si je suis un bon toutou ou un bon matou
Blague à part, cette histoire de singe me parait tout de même trop extrapolé part rapport au sujet.
Par contre d'en faire un nouveau sujet, se serait tellement plus judicieux
OU bien, demandons à n'importe quel catholique de choisir entre les groupuscules nazis et le reste du monde, 90% se sentira obligé de choisir le nazismeNSC a écrit : Demande a n'importe quel musulman de choisir entre un groupe de terroriste Islamique et les rste du monde, a 80 voir 90% il se sentira oblige de choisir le terroriste.
non a un moment,faut s'arrêter de sortir du sujet et d'en développer un autre ! c'est ça le flood !NSC a écrit : Toi t'es les bon toutou de Fonk, le comportement humain est en plein dans le sujet, mais est ce trop complique pour toi qu'un conflit est un comportement humains.
tu veut dire comme les racistes en France ? )Jarod1 a écrit : Bien sûr, une minorité de musulmans sont vraiment intégristes.
Comme il y eu une minorité d'allemands vraiment nazis....
Mais bon, comme ce sont ces minorités qui agissent, et qu'elles agissent sur à peu près tous les continents oui, nous sommes en guerre mondiale.
Pas compris.Rananen a écrit : tu veut dire comme les racistes en France ? )
plus besoin des armes d'autrefois pour anéantir les populations....... On va surtout, encore et beaucoup se faire peur, avec une nouvelle pandémie du virus ébola, qui d'après certains responsables de l'OMS, devrait, ou pourrait, déferler sur l' Europe, avec le cortège habituel de principe de précaution ( masque, vaccin prêt à l'emploi par millions, ne pas se faire la bise, etc..) bref, on rejouera le "achin énin" version ébola, non, j'ai pas dis "Hezbollah", heinprunelle a écrit : .......la guerre mondiale ..........revient souvent dans les conversations ;pourtant personnellement je garde a l'esprit cette possibilité d'une guerre d'un nouveau genre........la guerre avec les virus!!!
Virus du sida hier ,ébolaaujourd'hui..ect ect..
Sympa, prune,prunelle a écrit : @Lion blanc .....je partage....
ça me change de ceux qui couinent à chacune de mes interventions . 
