pour fréquenter des étudiants américains,il est vrai que les études supérieures ont un cout assez élevé aux states,mais on y voit aussi des étudiants beaucoup plus aventureux,beaucoup plus travailleurs,et ingénieux.Kelenner a écrit : La pire des choses à faire, sans problème.
Il y a toujours des arbres pour cacher la forêt. Mais pour 1 qui réussit à la force du poignet, combien d'autres qui auraient fait de bons chercheurs, ingénieurs ou autre sont tombés faute de moyens ?NSC a écrit : Ce n'est pas en en faisant des assistes qu'on leur rendra service. et ce ne sont pas forcement ceux qui travail pour payer leur etudes qui reussissnet le moins bien.
il y a des université pas trop chères aux states,toutes n'ont pas les frais d'havard !Kelenner a écrit : Non je ne dis pas que les étudiants français sont meilleurs que les américains, mais que le coût des études supérieures les réservent à quelques nantis, ou alors condamne les pauvres à s'endetter jusqu'au cou pour y parvenir -voire à s'engager pour l'Irak...
il faudrait que l'état et les rectorats t’endententOn a le droit d'avoir son opinion, pour ma part je trouve cela parfaitement inacceptable et je trouve fondamental que la quasi-gratuité reste la règle en France. En revanche je n'ai rien contre une sélection à l'entrée (ou alors un bac nettement plus sélectif que celui d'aujourd'hui), ou à des limitations par filières en fonction des besoins. Il est évident qu'on a pas besoin de 600 000 étudiants en socio, psycho ou langues étrangères donc évitons à des jeunes de se lancer dans de longues études inutiles...
mais je doute que les fonctionnaires en place soient d'ac pour migrer dans d'autres postes. Kelenner a écrit : Non je ne dis pas que les étudiants français sont meilleurs que les américains, mais que le coût des études supérieures les réservent à quelques nantis, ou alors condamne les pauvres à s'endetter jusqu'au cou pour y parvenir -voire à s'engager pour l'Irak...
C'est évident !!!Kelenner a écrit :On a le droit d'avoir son opinion, pour ma part je trouve cela parfaitement inacceptable et je trouve fondamental que la quasi-gratuité reste la règle en France. En revanche je n'ai rien contre une sélection à l'entrée (ou alors un bac nettement plus sélectif que celui d'aujourd'hui), ou à des limitations par filières en fonction des besoins. Il est évident qu'on a pas besoin de 600 000 étudiants en socio, psycho ou langues étrangères donc évitons à des jeunes de se lancer dans de longues études inutiles...
les universités sont très chères aux states, seulement tu as de nombreuses bourses si t'es méritant, ou bon sportif ou encore tu peux trouver assez facilement des jobs d'assistants de recherche qui t'exonèrent de tes frais, bref tu as des solutions.Fonck1 a écrit : il y a des université pas trop chères aux states,toutes n'ont pas les frais d'havard !
Kelenner a écrit : Non je ne dis pas que les étudiants français sont meilleurs que les américains, mais que le coût des études supérieures les réservent à quelques nantis, ou alors condamne les pauvres à s'endetter jusqu'au cou pour y parvenir -voire à s'engager pour l'Irak...
On a le droit d'avoir son opinion, pour ma part je trouve cela parfaitement inacceptable et je trouve fondamental que la quasi-gratuité reste la règle en France. En revanche je n'ai rien contre une sélection à l'entrée (ou alors un bac nettement plus sélectif que celui d'aujourd'hui), ou à des limitations par filières en fonction des besoins. Il est évident qu'on a pas besoin de 600 000 étudiants en socio, psycho ou langues étrangères donc évitons à des jeunes de se lancer dans de longues études inutiles...
Je suis assez étonné de lire çà. A temps partiel, je veux bien mais à temps plein...tisiphoné a écrit :
